读者存疑——
为“病联曝光台”呼好《对联》杂志2013年第5期（下半月刊）开辟“病联曝光台”后，第6、7期又接连对一些病联曝光，而且三期所曝病联又都是近期获奖作品。曝光台犹如一股新风扑面，让人很是振奋。很久以来报刊上的文章大都歌功颂美，批评之音极少，《对联》杂志无疑给开了个好头。
几期所曝病联，依我看大都曝得准确，曝得好。比如第6期所曝两个获一等奖、一个获二等奖联，皆出现不规则重字，犯了《联律通则》第八条《避忌》中第二项之大忌。如此明显的病联还被评为一、二等奖，照曝光者言：“评委们真该认真反思。”第5期曝的是一副获二等奖联，此联病在两个联合词组“减排”、“光彩”对两个偏正词组“生态”、“低炭”，词性不对品。
真是无独有偶，不久前张壁古堡征联、一副获一等奖联，
古堡大门联·永护门
筑金汤固，布鬼谷奇，镇厄保民安，三晋罡风疑揽尽；
追圣域名，媲长城势，钟灵驰誉远，九州珠履恐来迟。
“筑金汤固……”对“追圣域名……”也词性不对品。金汤，金城汤池也，联合词组；圣域，神圣疆域也，偏正词组。据说，网上公布初评时，曾有人指出毛病来，评委们也曾讨论过，最终还是维持初评，说是不算“硬伤”。真让人感到无奈。
我觉得第7期所曝第二联：
九霄揽月，海底腾蛟，比翼长空龙翘首；
大地生辉，人间起舞，迎春百鸟凤排头。
是不是病联，尚可商榷。一，此联是否自对？若属自对联，就不是病联。二，《联律通则》第三章《附则》第5条“允许异类相对……”第二项写的明白：“在以名词为中心的偏正词组中充当修饰成份的词”就属“允许异类相对的范围。”按此，“九霄”对“大地”，“长空”对“百鸟”，也就名正言顺了。
病联当批评，疑义相与析。
最后，我还要为“病联曝光台”呼好！人生病需要医治，联生病也需要医治，不治则遗害无穷。但愿“病联曝光台”坚持办下去，越办越好！
（117000）辽宁省本溪市明山区天龙新村5-3-102黄云祯）
小常释疑——
一、诚然,按照《辞海》对“金汤”解释，此联对仗不工，但不是词性不对品。然而，《辞海》的解释正确吗？看看《辞海》的解释。
金汤：“金城汤池”的省语，比喻防守巩固的城池。如：固若金汤。
金城：坚固的城墙。如金城汤池
汤池：比喻防守严密的城池。《汉书·蒯通传》：金城汤池，不可攻也。”颜师古注：“金以喻坚，汤喻沸热不可近。”
且不说“防守巩固”这样的语法错误，也不去管“城”是“城墙”这样的逻辑错误，先说一说颜师古的注。
古代攻城方法有临、钩、冲、梯、堙、水、穴、突、空洞、蚁傅、礮辒、轩车等多种。即使是真正的金城，也只能防御冲、水、穴等几种方法的进攻，而对古代攻城最常使用的云梯，其防御效果与普通城池并无二致；“汤”是液态，怎么能是“城池”呢？只能是护城河吧。古代攻城又不是趟过护城河，而是用濠桥，“汤”的冷热根本就无关紧要。
可见，颜师古的注是错误的。《辞海》依据颜师古的注作出的解释也就不正确了。
那么，“金汤”到底是什么意思呢？
我们先看看“金汤”由来的另一种说法——
金汤寨位于河南省方城县城东10公里古庄店乡境内，三面环水，一面系陆地，原名小金庄，商代时，是北部边界的军事要寨。驻守大将名叫金汤，因城防坚固，易守难攻，因而长期安定，经济繁荣。商王为表其功，依据原名“金”字和三面环水之势命名为“金汤寨”，并赞扬说：“大商边防均固若金汤大将所守村寨，将万世无忧。”后经逐步演变，“固若金汤”就用来形容城防坚固，牢不可破，“固若金汤”典故即源于此。据碑文记载：为防匪患，柏营村秀才刘业俊，号召附近53个村庄集资捐劳重新筑寨。并仿造当年金汤寨，仍在西大门刻有北宋时的对联和横批，上联为“金城永固直同汉寨三千”，下联为“汤池环绕不亚秦关百二”，横批为“固若金汤“现存有金汤寨古城墙、护城河、“金汤寨”石刻匾额等遗迹。
我们比较一下两种“金汤”的解释，是有实物为证的正确呢？还是把固有的一个词想当然地硬说成另外两个词的省语正确呢?
据此而断，“金汤”是一个地名，同时也是人名,形容城防坚固。
此联为自对，“金汤”并不是和“圣域”相对，而是和“鬼谷”相对。“鬼谷”同样是地名，同时也是人名,（虽说不是真名）代表兵机变化，何等工绝。下联“圣域”和“长城”也是工对。
一般读者没有质疑《辞海》的水平和勇气，而对这副佳联有所误解，是在所难免的。
我个人认为：两处“金汤”的出处并不矛盾，蒯通就是用的金汤寨的典故，“金城”和“汤池”其实都是“金汤寨”的简称，和《辞海》的解释正好相反。
“金汤”的由来还有另一种说法，限于篇幅，暂不谈及。
二、无论是按自对还是正格对“九霄揽月，海底腾蛟，比翼长空龙翘首；大地生辉，人间起舞，迎春百鸟凤排头。”都是病联。请黄先生看看《联律通则》第109页，“方位、数目、颜色字原则上必须各自相对，但偶有它们之间相对的情况，可视为词性放宽后的宽对”。
图为河南金汤寨。
最新评论