朱西岭

　　

　　这天，刘女士正准备带孩子出门，一个陌生人找上门来。他自称姓王，说刘女士几天前带孩子上街时，把孩子吃剩的香蕉皮乱扔，导致他父亲滑倒，摔断了右腿，医疗费花了3万多元，要求刘女士赔偿。

　　刘女士想起几天前在街上，她把孩子吃剩的香蕉皮扔垃圾桶时，手一偏没扔进去，香蕉皮掉落到了人行道上，因为嫌脏，刘女士没有捡起来再次扔进垃圾桶内，就走了。

　　王某的父亲踩到香蕉皮滑倒了，就来要医药费，这不是讹人吗？刘女士想了想，问王某有什么证据，证明他父亲踩到的香蕉皮刚好是她扔的。

　　王某不慌不忙地拿出手機，说里面有刘女士带着孩子扔香蕉皮的视频，原来那天的情景都被路边的摄像头录了下来。眼下证据确凿，要刘女士对他父亲的摔伤负责，赔偿医疗费。

　　这下，刘女士不得不承认扔香蕉皮的事实，但对于王某要求的赔偿，刘女士自然不肯，她争辩道：“即使香蕉皮是我扔的，老人滑倒也跟我没关系。走路不看路，自己不小心滑倒了，只能怪他自己！如果真要赔偿的话，那也不该是我，而是道路清洁工，他们不负责任，没有及时清理道路！”

　　但王某还是坚持自己的观点，认为父亲滑倒的主要原因就是刘女士扔的香蕉皮。于是，两人你一言我一语地吵开了，引来了不少周围的邻居。

　　邻居们了解到事情的前因后果后，意见并不统一，大多数人都帮刘女士说话，认为刘女士只不过随手扔了一个香蕉皮，王某的父亲滑倒主要是因为走路不小心，怪不到刘女士身上。

　　见刘女士周围人多势众，王某有些坚持不住了，最后扔了句“既然不愿承担责任，那咱们法庭上见”，便走了。

　　几天后，王某果真把刘女士告到了法院。法院审理之后，认为刘女士乱扔香蕉皮属于有损社会公共道德的行为，同时存在危害不特定公众身体健康的隐患，与老人滑倒摔伤具有因果关系，要求刘女士承担60%的赔偿责任。

　　随手扔了一个香蕉皮，竟然赔偿近2万元，刘女士说什么也不肯接受，亲戚朋友也觉得承担的责任太大。她不服判决结果，进行上诉。很快二审结果也出来了：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。刘女士乱扔香蕉皮导致老人滑倒摔伤，理应承担60%的责任。驳回上诉，维持原判。

　　拿到判决书后，刘女士心疼极了，后悔当时为什么没把香蕉皮捡起来，扔进垃圾桶！

　　该故事涉及的一个法律问题，即损害赔偿的因果法律关系。

　　根据法律规定，行为人的侵害行为与受害人出现的人身损害存在必然关系的，就构成法律意义上的因果关系。

　　故事中，刘女士没将扔的香蕉皮及时捡起丢进垃圾桶，这显然有过错。由于她的过错行为导致了王某父亲的滑倒，那么刘女士扔香蕉皮的行为与王某父亲的滑倒之间就存在因果关系。所以，刘女士应当为她的行为埋单。

　　（发稿编辑：朱虹）

　　（题图：张恩卫）