和这个世界说再见之后，那些微信、QQ、微博这些劳什子该怎么办？
于是就不时会出现这样的情形：2015年11月，广州一位陈阿姨的老伴辞世，老伴在朋友圈里留下了大量风景照。当陈阿姨想打开老伴的微信下载照片时，却因为不知道密码只能作罢；2010年5月，山西王先生想把父亲生前的网络日志、照片等资料下载下来作为纪念，但腾讯公司要求他提供逝者本人的基本资料和联系方式，还需要提交号码的使用资料、密保资料，并邀请父亲QQ里的好友为其“做证”，否则就无法得到密码。
一些上网的长者觉得，在网上留存的照片、文字和资金等，如果后辈喜欢，完全可以作为遗产留给他们。但这类数字财产并不像现实中的遗产那样，留下一纸文字就能化解。按照我国的法律法规，账户、密码等数字信息属于个人信息，而非物权法上的个人财产，这类信息能否继承，还需要法律予以明确。
对于死者的网络财产处理忍不住要夸一夸那些国际化的大公司了。一方面是成熟的企业对各种情况有完备的应对方案，另一方面，他们遇到这类纠纷比较早。
2005年，美国士兵贾斯汀·埃尔斯沃思在伊拉克阵亡。他的父亲随后向雅虎公司提出，要求拿到他在雅虎上的账号和密码，以便得到儿子的留言、照片和邮件，借此满足家庭的怀念之情。然而雅虎以侵犯隐私权予以拒绝，并表示用户协议中写明长期不用的账户将被删除。双方最终闹上法庭，法官判决雅虎将士兵的电邮移交给他的父母。这个案件，拉开了关于“数字遗产”各种撕扯的序幕。
对于全世界最大的社交网站Facebook，有一个好消息和一个坏消息……先听好的吧。假设你现在30岁，那么80年后你驾鹤西去时，Facebook的账号，还是你的哦。因为Facebook不会删除去世用户的资料，这些账号会自动变成“纪念版”供他人缅怀悼念。坏消息是，Facebook将成为世界上最大的虚拟墓地。目前，Facebook在全球拥有超过15亿用户。有人通过人口年龄分布和各年龄段的死亡率，算出今年Facebook上将有97.2万用户死去。到2098年，Facebook上的死亡用户数量将超过活人，成为名副其实的“非死不可”。
不走寻常路的当然是苹果。如果用户希望继续使用逝者的手机或平板，就必须提交死亡证明文件以及证明自己拥有处理逝者数字内容的权利。
所以前些日子FBI要求苹果解锁一台罪犯使用的iPhone时，苹果就是不从。
表面上看，在美帝和大公司去争这些数字遗产，好像打官司的胜算还挺大。但实际上，世界各国都还没拿出对数字遗产明确的法律。关于“数字资产”的定义也是争议不断，比较宽泛的说法认为，凡是人们储存在网上、有价值的东西，都可以被称为数字资产，这就包括了你的各种账号、文件视频照片日记等资料以及音乐、电子书、网游装备等。
也就是说，你在DotA里得到了一把绝世的碧血屠龙大宝剑，挂在网店上标价20元。如果是现实中的实物，你就拥有这把剑的专有权，而如果属于数字资产，合法性就值得推敲。因为一旦认可前者，就要认可虚拟财产的合法性，但没有哪个国家敢把虚拟财产列入法律保护的范围，否则，就等于认可网游公司拥有了印发钞票的权力。
既然如此，对于网络资产的处置，最好还是防患于未然，把想留下的东西告诉信任的人，不想被人看到的隐藏好，这样才是最靠谱的吧。
最新评论