鲁毅然

　　“说十六世纪四五十年代的一天，年轻的牛顿正坐在一棵苹果树下发呆，就在这时，树上掉下来了一颗苹果，砸中了牛顿的脑袋。牛顿揉了揉自己发痛的脑袋，看着地上的苹果，想：‘为什么苹果会向下掉而不是往天上飞呢？于是，细心的牛顿开始了他的研究，最终发现了万有引力定律。这个故事告诉我们什么呢？”一个父亲对他的孩子如是说道。

　　“不要在苹果树下坐着！”孩子答道。

　　“不。”父亲微笑着说，“这个故事告诉我们，我们要细心观察生活，从中找出有用的知识。”孩子若有所思地点点头。

　　多年以后，长大的孩子在图书馆偶然发现，伟大的牛顿并没有被苹果砸过，牛顿也没有想過为什么苹果不会往天上飞。这个流传甚广的故事，不过是孟德斯鸠的女儿在文章里杜撰的。起初，孩子没有留意，接着他发现，瓦特观察被蒸汽顶开的茶壶盖、华盛顿砍下了一棵樱桃树、伽利略在斜塔上扔下了两个铁球……这些故事都是后人杜撰、子虚乌有的。

　　“原来大人物也不过如此啊！”孩子想，“他们也并没有那么天资聪颖。”

　　这只是生活中常见的一些“假故事”。事实上，和它们差不多，我们的生活中也充斥着许多类似的“鸡汤文”。

　　比如，我现在随手翻开一本书，摘几句里面的“青春励志”：人都是被逼出来的。一个人，如果不逼自己一把，就根本不知道自己有多优秀。再比如：人生有顺境也有逆境，人生有巅峰也有谷底，面对顺境，不能趾高气扬；身处谷底，不能垂头丧气。只有时时打气，处处努力，才能达到成功的彼岸。

　　我知道，这两句话你肯定已经读了不知多少遍，而且你肯定读了几个字就跳过了，因为它们的内容人尽皆知，让人读不下去。我们对于这种东西早已麻木了，甚至十分厌恶。

　　这种“鸡汤文”和假故事在生活中可谓司空见惯，那么，人们为什么这么讨厌这些？我认为主要有以下几点：

　　第一，逻辑极度矛盾，片面夸张一点。就第一句“鸡汤”来说，它的逻辑是，不逼自己，就不知道有多优秀。“逼自己”和“多优秀”有必然的联系吗？我觉得没有。逻辑的混乱，其实是为了第二点服务的：片面地突出一点———努力，似乎努力了就一切皆在掌握。比如许多“鸡汤”总会告诉你努力是多么得重要，重复千百遍后，你会感到努力确实很重要，于是发奋学习工作，却发现处处碰壁，并不是努力就会成功、就会多优秀。它们的问题在于，过分强调努力，而忽视了其他在某种程度上也许更为重要的因素，比如方法、天赋、机遇等。有些人天生就不适合干这个，可“鸡汤”却偏偏要他“努力”千百倍来追上别人，结果却是事倍功半。

　　第二，只是暂时的精神鸦片，中看不中用。前些年英语正火的时候，我在学校的推荐下去听了一个叫“某某疯狂英语”的讲座，坐在旁边的是一个41中的孩子，我跟他聊了两句，互相加了QQ。讲座开始后，台上的主持人慷慨激昂，极能调动气氛，神采奕奕，用富有激情的演讲把台下都撩拨得跃跃欲试，还找了两个学员现场表演，那流利的英语也让台下羡慕不已。结束后，我和那个同学都激动不已，相约买了两本《疯狂英语》。当时的心理，真是摩拳擦掌，准备好好学习英语。但这种心理只是昙花一现，以至于这两本书就一直摆在书架上，再未碰过。后来，我与那位同学闲聊，他也提到，这些讲座只是让人脑子一热，并不能真正让人充满动力。否则，所有人都把英语学好了。

　　多数的鸡汤文和励志故事也是一样，它就好像让你吸一口精神鸦片，让你暂时“疯狂”一会儿，可实际上，真正的动力还要靠内在激发，只有内在动力才能持久。

　　当这些“鸡汤文”和“名人故事”随处可见的时候，也许我们应该反思，是我们的成功太廉价了，还是我们的努力太浮躁了？