试论刘凤诰《杜工部诗话》的评诗特色_杜甫研究学刊_杂文_网络文摘

吕帅栋

　　中国历代注杜、学杜者众多，论杜之作更是浩如烟海；但专论杜甫的诗话并不多见。刘凤诰的《杜工部诗话》便是难得的一部。它虽不是鸿篇巨制，但其评诗方法独特，时有创见，亦值得关注。

　　刘凤诰，字丞牧,号金门，江西萍乡人。生于乾隆二十六年(1761)，卒于道光十年(1830)，终年七十岁。乾隆五十四年(1789)己酉科探花。先后提督广西、山东、浙江学政，任湖北、山东、江南乡试主考官，仕至兵部左侍郎、吏部右侍郎，赏加太子太保。嘉庆十四年(1809)获罪充军伊犁，后改发齐齐哈尔，其间与满族学者西清交厚，十八年(1813)赦归。道光元年(1821)，乞病归，后卒。曾参与纂修《高宗实录》，有《存悔斋集》《杜工部诗话》《五代史记注》传世。《杜工部诗话》为专家体诗话，共5卷150条。前3卷概述杜甫家世、亲族交游、生平事迹等，偶有创见；后2卷汇集诸家杜诗评论，侧重字词考订，有乾嘉学风烙印。张舜徽评价此书“考订详密，议论平允，实有得于作者之心。以其寝馈工部之诗，功力较深”。

一、诗史互证，还原史实

刘凤诰精于史学，对历史典籍和笔记杂著多有披览。因此，《杜工部诗话》有理性的史学眼光，以诗证史，以史论诗，并批驳以往错误观点，还原史实。

(一)诗史互证

刘凤诰曾参与纂修《高宗实录》，并在彭元瑞基础上完成《五代史记注》，具有良好的史学修养。其晚年被嘉庆皇帝重新启用，亦是工于古文之故。因此，论证过程中，《杜工部诗话》往往将杜诗与史料相结合。比如卷一第23条：“少陵生唐睿宗先天元年，至玄宗天宝十年，年四十矣；始以献《三大礼赋》受知玄宗，命待制集贤院。《莫相疑行》所谓‘集贤学士如堵墙，观我落笔中书堂’，实生平最得意之遇；十四年，授河西尉，不拜，改右卫率府胄曹参军，故有‘不作河西尉，凄凉为折腰。老夫怕趋走，率府且逍遥’之咏。是年禄山反，故又有‘昔罢河西尉，初兴蓟北师’。十五年，肃宗即位灵武，改元至德，公自鄜州羸服奔行在，遂陷贼中。明年脱贼，谒上凤翔，拜左拾遗，故有‘麻鞋见天子’，‘涕泪受拾遗’句……”史料与诗句串联，对杜甫生平与创作有较直观的展现。再如论《送高三十五书记》“请公问主将，焉用穷荒为？”句，钱谦益认为“以穷荒为戒，亦以见哥舒翰之谋国不如忠嗣也”。刘凤诰也肯定此诗主旨为借高适劝哥舒翰，但同时结合史料为哥舒翰正名。其在卷二第27条提到：“不知忠嗣就鞫日，翰方入朝，有劝多赍金帛以救者，翰曰：‘直道而行，王公必不冤死。’又力陈于上，乃贬之，是即翰不负忠嗣之大义。至石堡城之役，由明皇喜事开边，不惜驱民锋刃，翰未敢再逢君怒，故以致此，非逢恶也。”新、旧《唐书·哥舒翰传》史料的引用，使诗作背景有了更深入的挖掘，对哥舒翰亦有了更全面的展现。不但自己论诗结合史料，刘凤诰引述前人诗话亦体现了这一特点。比如卷三第42条：“公尝游晋地，曰‘凄怆郇瑕邑，差池弱冠年。’曰‘往别郇瑕地，于今四十年。’……《左传》注：‘河东解县西北有郇城。’，即郇伯国，在今平阳府猗氏县地。”此条引《杜诗详注》卷二十二《哭韦大夫之晋》注，以《左传》直接注解“郇瑕”一词。再比如卷三第40条，与《投简咸华两县诸子》仇兆鳌注相似，其中用《汉书·地理志》“杜陵”词条原文注解“杜陵布衣”“少陵野老”由来。此外，《尚书》《逸周书》《三国志》《宋书》等史籍文献在《杜工部诗话》中均有出现。论诗方式与引用材料都体现出刘氏对史料的强调。当然，以史论诗虽呈现了客观史实，但史实与诗句的简单罗列，仍显得客观性有余而艺术性不足，这也是《杜工部诗话》一大缺憾。

　　杜诗素有“诗史”之称，与历史相论证，更能加深对历史事件的认知。比如卷二第26条：“唐自开元十五年王君毚破吐蕃于青海，明皇益侈边功。天宝八载，哥舒翰攻拔石城堡，丧卒数万，《兵车行》所由作也。起五句车马、弓箭、爷娘、妻子、尘埃、桥道，如见其影；次以人哭贯到篇终鬼哭，如闻其声；中间设为问答，以‘君不闻汉家山东二百州’，叙耕役之劳，后复申明问答，以‘君不见青海头’，述锋镝之惨。”通过对《兵车行》的分析，刘凤诰解读出当时的劳役之苦、征战之惨，杜诗对“安史之乱”的叙述远比史书生动详实。另外，将诗作置于历史背景中解读，也能使读者对事件有更直观的印象。又如卷二第28条：“《前出塞》为征秦陇兵赴交河作……《后出塞》为征东都赴蓟门作。是时禄山势盛，军士喜功贪赏者乐从之。”再比如卷二第31条“‘三吏’、‘三别’，为当时邺城师败、调兵急切而作”等，均是《杜工部诗话》以史论诗的例证。