陈熙中

　　内容提要：庚辰本第七十四回“入画也黄了脸”一句，现存抄本均同，程甲本和程乙本作“凤姐也黄了脸”。 通过对故事情节和人物心态以及版本异同的分析，可知小说原文应是“入画也黄了脸”。

　　多年前我写过一篇短文，题为《“这脸子”究竟是谁的?》，谈的是《红楼梦》第四十五回中两句话的标点问题。这是王熙凤对李纨说的话，一般以庚辰本为底本的《红楼梦》整理本都是这样标点的：“竟不是为诗为画来找我，这脸子竟是为平儿来报仇的。”即把“这脸子”理解为指李纨的脸色。 但后来有人提出异议，认为“这脸子”是属于王熙凤的，所以应该标点为：“竟不是为诗为画来找我这脸子，竟是为平儿来报仇的。”我不同意这个说法，认为这里的“脸子”指的是不愉快的脸色，只能属于李纨，王熙凤这句话的意思是：“瞧你这脸子，竟是为平儿来报仇的!”冯其庸先生生前有一次接受采访时提到了我的这篇小文，他说：“最近陈熙中先生写了篇短文章，非常有意义，是说断句的问题，到底应该断在哪里。”①冯先生作为红楼梦研究所《红楼梦》校注工作的主要主持人，连一个标点的问题都不轻易放过，可见老一辈学者的治学态度何等认真严谨。

　　这次我们的话题是谁“黄了脸”，当然也与脸色有关，但讨论的不是标点问题，而是何者为小说原文的问题。

　　《红楼梦》第七十四回写抄检大观园时，在惜春丫鬟的箱子中寻出了一大包金银锞子和男人的东西。 庚辰本是这样写的：

　　……遂到惜春房中来。 因惜春年少，尚未识事，吓的不知当有什么事故，凤姐也少不得安慰他。 谁知竟在入画箱中寻出一大包金银锞子来，约共三四十个②，又有一副玉带板子，并一包男人的靴袜等物。 入画也黄了脸。 因(原误作“为”)问是那里来的，入画只得跪下哭诉真情，说：“这是珍大爷赏我哥哥的……”

　　白先勇先生在《细说红楼梦》中说：

　　庚辰本这里显然是个错误：入画也黄了脸。 不对!看到怎么还有男人的东西，程乙本是：凤姐也黄了脸，因问是哪里来的。③

　　白先生认为说“入画也黄了脸”不对，应该说“凤姐也黄了脸”才是。 为什么呢? 白先生没有说明。

　　我们知道，“黄了脸”是指脸色变黄，常用来形容人们惊吓或生气时的脸色变化。 如：

　　1、那雪娥唬的脸蜡查(此处通“渣”)也似黄了……(《金瓶梅词话》第九十回)

　　2、七官脸都吓黄了。 (《梼杌闲评》第十四回)

　　3、凤姐冷笑道：“这半个月难保干净，或者有相厚的丢下的东西……”一席话，说的贾琏脸都黄了。 (《红楼梦》第二十一回，据庚辰本，下同)

　　4、这傻大姐听了，反吓的黄了脸，说：“再不敢了。”(《红楼梦》第七十三回)

　　5、把竹山气的脸蜡渣也似黄了……(《金瓶梅词话》第十九回)

　　6、金荣气黄了脸，说：“反了! 奴才小子都敢如此……”(《红楼梦》第九回)

　　7、袭人见他脸都气黄了，眼眉都变了，从来没气的这样……(《红楼梦》第二十九回)

　　8、他又是害臊，又是着恼，把小脸儿都气黄了。 (《儿女英雄传》第三十回)

　　以上1－4 例是指吓的黄了脸，5－8 例是指气的黄了脸。

　　很明显，说“入画也(“也”字表示强调，相当于“都”)黄了脸”，意思是入画吓的都黄了脸；说“凤姐也黄了脸”，意思是凤姐气的都黄了脸。 那么，究竟哪一个是正确的呢?

　　按情理而言，入画看见在自己箱子里被搜出一大包金银锞子和男人的物品，自然会显得十分惊恐，于是人们问她这些东西是从哪里来的。 因此在我们看来，“入画也黄了脸”这一句并没有什么错误。

　　至于说“凤姐也黄了脸”，乍看似乎也有道理。 凤姐因为看见在入画的箱子里搜出了那些东西，所以非常生气，于是追问东西是从哪里来的。 这好像也说得通。 但是，如果联系上下文的描写来看，凤姐这时候未必会气的黄了脸。

　　引起抄检大观园的导火索是傻大姐捡到了一个绣春囊。 邢夫人知道后，故意叫自己的陪房王善保家的把绣春囊交给王夫人，把王夫人“气了个死”。 王夫人起初怀疑是凤姐的东西，凤姐不得不作了一番辩白。 对于绣春囊事件，凤姐主张：“且平心静气，暗暗访察，才得确实。 纵然访不着，外人也不能知道。 这叫做‘胳膊折在袖内’。”后来王夫人说：“这几年我越发精神短了，这样妖精似的东西(指晴雯)竟没看见。 只怕这样的还有，明日倒得查查。”凤姐听后的反应是：“凤姐见王夫人盛怒之际，又因王善保家的是邢夫人的耳目，常调唆着邢夫人生事，纵有千百样言词，此刻也不敢说，只低头答应着。”王善保家的提出要“带着人到各处丫头们房里搜寻”，王夫人“因问凤姐如何，凤姐只得答应说：‘太太说的是，就行罢了。’”

　　非常明显，凤姐从一开始对大张旗鼓地抄检大观园就不积极。 一路上，她只是虚应故事，对于黛玉、探春、李纨、惜春、迎春等固然好言陪笑安抚，对于丫头们也并不疾言厉色。 对于王善保家的自以为查出了有问题的东西，她几乎都一一作了解释。 对于入画，凤姐的态度比惜春还要宽和得多。 惜春说：“嫂子别饶他这次方可。 这里人多，若不拿一个人作法，那些大的听见了，又不知怎样呢。 嫂子若依他，我也不依。”凤姐却说：“素日我看他还好。 谁没一个错? 只这一次，二次犯下，二罪俱罚。”简直可以说，凤姐根本不在意是否能搜出什么东西，倒是对王善保家的处处碰钉子感到快意，甚至在王善保家的外孙女司棋箱子中搜出潘又安的书信时，她竟“不怒而乐”，对王善保家的挖苦嘲弄一番。 从书中上述种种描写来看，我们以为，就凤姐当时的心态而言，“凤姐也黄了脸”不应该是曹雪芹的原文。

　　上面我们通过对故事情节和人物心态的分析，得出了“入画也黄了脸”一句并无错误而“凤姐也黄了脸”一句应该不是原文的结论。

　　下面再从版本比勘的角度来讨论一下何者是原文的问题。

　　白先勇先生只比较了庚辰本和程乙本的文字，而没有提到庚辰本以外的抄本和程甲本。

　　实际上，除了程甲本、程乙本作“凤姐也黄了脸”之外，现存的各种抄本包括庚辰本、戚序本、蒙府本、列藏本、梦稿本和甲辰本，均作“入画也黄了脸”(其中蒙府本、梦稿本“入画”二字后被改作“凤姐”)。 经验告诉我们，由于程甲本和程乙本是后出之本，而且是有意识地进行加工整理的本子，所以一般来说，凡抄本文字一致而只有程本独异，程本的文字都属于改文而非雪芹原文。

　　本文开头所说的“这脸子”究竟是谁的问题，其实也涉及到版本问题。 庚辰本中“这脸子”三个字，在程甲本和程乙本中压根儿就没有出现。 在程本中，那两句话是这样的：“竟不是为诗为画来找我，竟是为平儿报仇来了。”所以若认为程本是原文，则根本不存在如何标点的问题了。 可是问题恰恰就在于，程本不是原文。 何以见得? 因为其他抄本与庚辰本的文字基本一致：戚序本、蒙府本、列藏本与庚辰本同作“这脸子”，甲辰本作“这脸弹子”。

　　注释

　　① 郑铁生《冯其庸先生访谈录》，《曹雪芹研究》2013 年第1 期。

　　② 此句后原有“为察奸情反得贼赃”八字，一般认为系批语混入正文。

　　③ 白先勇《白先勇细说红楼梦》(下册)，广西师范大学出版社2017 年版，第635 页。