关键词： 出口商品技术结构;市场结构;商品结构集中度
中图分类号：F752.8 文献标识码：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2018.05.09
欢迎按以下方式引用：王乾星.新疆对外贸易出口商品市场结构研究[J].克拉玛依学刊，2018（5）50-54.
一、新疆对外贸易出口商品结构
（一）出口商品技术分类
以高技术产品目录或者产品生产涉及的技术活动以及要素投入为基础，能够将出口商品进行技术分类，从而通过考察一国不同技术分类商品构成的变化来反映出口技术含量的变迁。
本文的商品分类方式以Lall（2000）的贸易产品技术分类体系为依据，[1]29-30根据商品技术构成把239种商品归为5个大类：初级产品（PP）、资源性产品（RB）、低技术制成品（LT）、中等技术制成品（MT）和高技术制成品（HT），其中，初级产品不再细分，剩余4大类商品再次细分为9类商品。
在以上分类商品当中， RB 和 LT这两个大类项商品的技术含量层次较低;MT 大类项商品技术含量处于中等水平;HT大类项商品的技术和科技含量属于高级水平。Lall的这种分类方法在研究商品技术结构方面具有一定优势，因为此种分类方法对贸易商品进行了细致、合理而科学的归类，对现有的各种分类标准进行了合并和拓展，能够很好地表达出口商品的内在技术结构，因此可以从商品本身真实地呈现某国或某地区贸易出口商品技术构成的演化过程。
（二）新疆各类项出口商品的总量分析
以出口商品的技术分类为基础，分别计算10类商品在2006-2016年各自出口额所占新疆出口贸易總额的比例（换算数值见表1）。①
从表 1和图1可以看出，2006年以来，新疆出口的低技术制成品中的LT1纺织服装产品（包括纺织产品、衣物、皮革制造、箱包等商品），所占份额长期以来都是第一位的，但呈逐年下降趋势。纺织服装产品LT1在2008年出口额高达136.08亿美元，为历年之最;其次分别为2014年的118.54亿美元和2013年的107.23亿美元。②
中技术制成品中的MT3工程机械产品（具体包括机电产品、制造业机器设备、常用家电等商品，出口所占份额较大且仅次于LT1）在2014年出口达到最大值64.14亿美元，③该类商品出口总体呈现逐年上升趋势，但从2015年开始该类商品出口额有所下降。
出口额在2006-2016年期间一直处于最低值的是高技术制成品中的电子电力产品HT1（包括办公自动设备、视频接收发送器、发电机等商品）。该类商品出口长年偏低，在2014年以前没有突破过1亿美元，在2014年之后有所增长，2014年达到最大值1.6亿美元，③但是总量仍然很低，2014年之后出口额逐年下降。
高技术制成品中的HT2其他高技术产品（包括制药业、精密光学仪器等），虽然份额较小但呈逐年上升趋势。
中技术制成品中的MT3 类产品发展较为迅速，高技术制成品中的HT2也呈现较好的发展势头，低技术制成品LT1尽管份额仍然很大但是已经有了较大的降幅。即资本与技术密集型制成品的出口发展较为迅速，劳动密集型制成品出口有所收缩，出口商品的技术结构在逐渐优化。
（三）新疆出口商品的市场结构
表2是2009-2016年新疆商品出口市场结构，[2]47-48由此可以看出，中国新疆出口商品主要的市场有哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、俄罗斯、巴基斯坦和美国。
其中，哈萨克斯坦为历年来中国新疆最大的商品出口市场，自2009-2016年的8年中哈萨克斯坦均位居中国新疆对外贸易出口市场第一位。吉尔吉斯斯坦在2009-2016年均位居中国新疆商品出口市场第二位。塔吉克斯坦2009-2016年中有7年位居中国新疆商品出口市场第三位，在2015年被美国取代了第三名的位置，变成第四名。乌兹别克斯坦2010-2016年总体在中国新疆商品出口市场排位中的第六和第七位波动。俄罗斯2009-2016年基本保持在中国新疆商品出口市场排位中的第五位。
二、新疆出口商品结构集中度分析
出口商品结构，不但代表着某一国家或地区处在何种经济发展阶段，还关系着其在世界经济利益链条的高端还是末尾。出口商品结构集中度是指出口商品集中于某类产品的程度，反映了出口商品的多样性和比重分布是否均衡合理。衡量商品集中度的指标很多，其中赫芬达尔-赫希曼指数（HHI）是目前文献中常用指标之一。[3]150-151
HHI是指一个行业中各市场竞争主体所占行业总收入或总资产百分比的平方和。HHI较多地运用于经济学研究中产业市场集中度的测算，用以计量市场份额的变化，即市场中厂商规模的离散度。将该指数运用到出口商品结构分析，即使用该指数对出口商品结构集中度进行计算。该指数数据量处理较大且较为繁杂，但能够全方位地体现不同种类产品所占总出口额的权重，剔除了指标测算过程中人的非客观性。[4]36-39计算公式如下：
由图2可以看出，2006-2007年新疆出口商品HHI指数逐渐下降，2008年又转为上升，且达到历年最高值0.501，随后2009年开始逐年略有下降，2015年达到最低点0.271，最高和最低值之间相差0.23。2009-2011年新疆出口商品HHI指数基本在0.35上下波动，2012-2016年间基本徘徊在0.3左右。
总体来看，新疆出口商品HHI指数数值尽管11年来呈略降的态势，但是其数值却远大于0.18的高度集中界限，这就表明，新疆出口商品高度集中于几大类项商品。
三、结论与政策建议
通过以上分析可以看出，长期以来，新疆出口商品以劳动密集型的低技术制成品为主（主要包括：纺织品、服装鞋帽、皮革、箱包等）。此类商品出口附加值普遍较低，利润率也不高，出口商品仍然处于国际分工产业链的低端层次。新疆出口商品的要素禀赋并没有实质性改变，[5]109-110出口商品中劳动密集型产品优势逐步减弱。即便是新疆外贸出口位居前列的纺织品、服装鞋帽等商品，仍然具有单价不高、附加值低、技术含量低等特点，因此非常容易受到国际金融市场变动的影响，使其在汇率的波动下增加生产成本，降低其在国际市场上的竞争力。
此外，新疆长期以来出口商品主要的目标市场为中亚五国、俄罗斯、巴基斯坦等周边毗邻的国家，新疆对外贸易出口的市场空间并没有得到很好扩充。由于地理空间距离的局限性以及欧亚等各国消费习惯和消费理念等的差异，使得新疆出口商品并未在地域空间上达到一个良好的出口状态。而随着中欧班列的正常营运，从新疆出口货物有了更加便捷的方式，同时也能够到达更远的欧洲腹地。因此，新疆对外贸易出口对于国际市场的开拓性仍然不足，今后需要发挥其自身独特的区位优势，不断开拓国际市场。
新疆出口商品结构过于集中，出口产品单一，长期占据出口商品榜首的是少量几类商品，其中有棉纺织品、机电产品、农产品等，这几类商品均长年位居新疆主要出口商品前列。出口商品过于集中于几个品类，尤其是低技术制成品以及附加值不高的中技术制成品，这极不利于新疆产业结构和贸易结构的优化，不利于新疆要素禀赋和比较优势的重新建立。新疆长期对外贸易出口被锁定在中低级的劳动密集型和资源密集型產品，资本和技术密集型产品得不到快速有效的发展，这对新疆未来的经济贸易发展是十分不利的。
针对以上问题，提出如下优化新疆出口商品结构的建议：
（一）推动高新技术企业发展，提升产品科技含量
科技实力的提升必须要以研发资金的大量投入以及高级技术专家的培养和引进为基础，同时必须加大企业创新能力的培育，要为更多的新疆企业创建高新技术产业创新驱动平台，有了创新平台作为科技力量提高的土壤，各类高新技术企业才能够发挥其自身的创造力和竞争力，开发出符合国际和国内市场需求的优质产品。只有这样，新疆商品出口才能形成竞争力，才能在国际市场上获得一席之地，从而彻底改变以往新疆仅仅只是作为货物过境通道的尴尬局面。
（二）依托特色资源产业优势，开拓国际市场
新疆地域宽广、资源富庶，是我国农业大区和资源大省。棉花、番茄、瓜果等农副产品久负盛名。但出口商品中具有新疆特色、有一定知名度的产品却不多，有些商品虽然已经打响了品牌，但是对品牌的宣传推广以及产品的品牌价值挖掘不够。比如新疆番茄酱是拥有自主品牌的产品，在国际市场上有着非常高的知名度，市场份额也非常大，但其产品类型单一，多以桶装原料出口，产品附加值较低。因此，应当针对国际上不同国家、不同客户的需求，以差异化的方式满足不同地域、不同种族人群的个性化产品定制。
（三）加强新疆出口商品的多元化，降低出口商品集中化程度
新疆出口商品长期过度集中于少数几大类商品，所以，为了确保新疆出口贸易持续健康发展，就要实施出口商品多元化策略。其一，投入资金和优惠政策支持新疆高新技术产业的发展，加大高科技产品的研发、生产和对外出口。其二，对新疆目前已经具有一定技术、规模和效益的商品进行品质提升，其目标是要对传统产业进行结构性调整，从而增加已有各类商品的含金量，以此增加对外贸易出口，促进新疆国民经济的健康稳定发展。
注释：
①PP代表初级产品，RB1代表农林加工产品，RB2代表其他资源性产品，LT1代表纺织服装产品，LT2代表其他低技术产品，MT1代表汽车工业产品，MT2代表中技术加工产品，MT3代表工程机械产品，HT1代表电子电力产品，HT2代表其他高技术产品。
②根据《新疆统计年鉴》2008年、2013年和2014年的相关数据整理后计算得出。
③根据《新疆统计年鉴》2014年的相关数据整理后计算得出。
参考文献：
[1]文东伟.中国制造业出口贸易的技术结构分布及其国际比较[J].国际贸易，2012（10）.
[2]闫海龙.新疆出口商品结构特征分析及优化对策[J].金融发展评论，2017（9）.
[3]鞠姗，王晋斌.我国出口商品集中度对商品贸易顺差的影响[J].安徽大学学报（ 哲学社会科学版），2014 （3）.
[4]徐颖君.中国出口贸易能稳定增长吗——关于出口集中度和比较优势的实证分析[J].国际贸易，2006（8）.
[5]蔺建武，仲伟周，杨洪焦.我国出口商品结构变动决定因素的理论研究与计量检验[J].经济问题探索，2011（5）.
最新评论