黄毓芸

　　(西南交通大学人文学院，四川 成都 611756)

　　南越，古国名，在今湖南南部、两广及越南北部一带。刘宋沈怀远于广州刺史任上撰《南越志》，各书征引抑或称《南越记》《南越书》。是书记述该地地理、传说、人物、风俗、物产等，是研究岭南地区历史文化的珍贵史料。

　　《南越志》原书已佚，对该志的辑佚始于明代，明陶宗仪《说郛》宛委山堂本卷六十一辑录佚文14则、涵芬楼本卷四《广知》辑录佚文2则;明佚名《五朝小说大观》所辑佚文与《说郛》宛委山堂本全同;清严可均辑《南越志》“百五十八事”(见《〈南越志〉序》)，今未见辑本;清王仁俊《玉函山房辑佚书补编》、清杜文澜《曼陀罗华阁丛书》;近代叶昌炽《觳淡庐丛稿》、吴增祺《旧小说》、陶栋《辑佚丛刊》均辑有佚文1则;今人刘纬毅《汉唐方志辑佚》辑录佚文148则，骆伟、骆廷《岭南古代方志辑佚》辑录佚文230则;江永红《南朝宋沈怀远〈南越志〉考论》又补诸辑本未录佚文16则。前修时贤对沈怀远《南越志》的辑佚已取得相当成果，然侧重求多、求全，对佚文本身疏于考辨，辑本又多讹、脱、衍、倒、漏引、误辑、句读误等问题，对进一步研究《南越志》文本带来不少障碍。兹对历代典籍征引《南越志》及历代辑本所录佚文进行考辨，并补辑佚文，以就教于方家。

1 历代典籍征引《南越志》献疑

学界对《南越志》的辑佚主要据六朝唐人史注、唐宋类书、地理总志及文集笔记的征引，然其中《初学记》(中华书局据古香斋本点校)、《艺文类聚》(上海古籍出版社据胡缵总序本及宋本点校)、《北户录》(中华书局据十万卷楼丛书本排印)、《太平御览》(中华书局影宋本)、《太平寰宇记》(中华书局据金陵书局本点校)、《孟子注疏》(中华书局影清嘉庆刊本)等典籍在征引时，共有6则地名传写之误。

　　(1)《南越志》曰:“盆元县利山，上多香林。”(唐徐坚《初学记》卷八“州郡部·岭南道”)

　　按:盆元县，历代地理志未见，《宋书·州郡志》载“盆允县”。盆允县乃东晋元熙二年(420年)置，治今广东省江门市。盖《初学记》讹“盆允”为“盆元”。

　　(2)《南越志》曰:“南海以虾头为杯，须长数尺，金银镂。晋康州刺史常以杯献，简文用以盛药，未及饮，无故酒跃于外。时庐江太守曲安逺，颇解术数，即令筮之。安远曰:‘即三旬，后庭将有喜庆者。’”(唐欧阳询《艺文类聚》卷七十三“器物部·杯”)

　　按:“康州”，误。考康州有二，其一乃北周置，治同谷县(今甘肃成县)。其二乃唐武德四年(621年)分端州之端溪县置，均设于晋以后。《太平御览》作“广州”，是。

　　(3)《南越志》曰:“宁乡县草多卷施，拔心不死，江淮间谓之宿莽。”(唐欧阳询《艺文类聚》卷八十一“草部·卷施”)

　　按:“宁乡”当为“禽乡”之讹。考宁乡县有二，其一乃北周大象元年(579年)置，治今山西省中阳县。其二乃北宋太平兴国二年置，治今湖南省玉潭镇。均与《南越志》记述时代、地域不符，疑《艺文类聚》讹。

　　(4)《南越志》:“安章县白蜀里多杨梅，求之白蜀，去章远矣。”(唐段公路《北户録》卷三“白杨梅”)

　　按:安章县，历代地理志均不见载。“安章”，《太平御览》作“熙安”。熙安县乃刘宋置，属广州南海郡，《太平御览》是。

　　(5)《南越志》曰:“开安县岀头髪。”(宋李昉《太平御览》卷七一五“服用部·髪”)

　　按:“开安县”，历代地理志未见，《宋书·州郡志》载“开宁县”。开宁县乃刘宋置，处广东省高要县境。盖《太平御览》讹“开宁”为“开安”。

　　(6)《南越志》云:“允吾县南有三章溪，溪有三源也。”(宋乐史《太平寰宇记》卷一六三“岭南道·新兴县”)

　　按:“允吾”当为“临允”之讹。考允吾县有二，其一为西汉置，治今青海省民和回族土族自治县，晋废。其二为隋大业二年(606年)改邑次县置，治今甘肃省永登县东南。均不合《南越志》所述地域、时代。临允县，西汉置，治今广东县新兴县南，南朝梁废入新兴县。《太平寰宇记》“新兴县”条目引此，亦合临允县建置。

　　(7)《南越志》云:“郢，故楚都，在南郡。则知毕在郢之地，故曰毕郢。”(宋孙奭《孟子注疏》卷八“离娄章句”)

　　按:南郡乃湖北郡名，秦昭王二十九年 (前278)置，治郢(今湖北荆沙市荆州区)，后徙治江陵县(今荆沙市荆州区故江陵县城)，隋开皇初废。郢、楚皆指湖北地区。然南越在今湖南南部、两广及越南北部一带，《南越志》似不当记荆州事，且此条亦不见他书称引出《南越志》。考《说文·邑部》:“郢，故楚都，在南郡江陵北十里。”与《孟子注疏》引《南越志》文字同，仅多“江陵北十里”诸字。盖南郡某地志曾引《说文》此句以明郡县沿革，而孙奭据南郡地志节取，又误题为《南越志》。

2 《南越志》辑本佚文纠谬

2.1 明陶宗仪《说郛》本

明陶宗仪《说郛》乃沈怀远《南越志》最早辑本，宛委山堂本所辑14则佚文中，2则误辑，2则存疑。所辑“越王鸟，状似鸢”一则，《天中记》《本草纲目》《香乘》《广东新语》均注明出竺法真《登罗山疏》，陶氏辑本误入《南越志》;所辑“衡阳湘乡县石鱼山”条，始见《水经注》，《太平御览》亦称出《水经注》，陶氏辑本误入《南越志》。另有“南越之地”及“秦二世五星会于南斗”2则，均未注明录自何处，又未见明以前书征引，不知陶书所据。

2.2 刘纬毅《汉唐方志辑佚》本

刘纬毅《汉唐方志辑佚》是古方志辑佚的集大成者，陈尚君《评〈汉唐方志辑佚〉》指出:“刘书优长之处为广辑汉唐地志，且备注出处，便于引用和复核，不足之处为未充分吸取前人成绩，阙漏较多，处理也颇多失当处，读者利用时应有所注意。”就《南越志》辑佚言，刘氏辑本存在讹文、脱文、漏引、误辑等问题。

　　2.2.1 讹文。刘氏辑本据《文选注》辑录:“琐蝫，长寸余，大者长二三寸，腹中有蟹子，如榆荚，合体共生，俱为蛣取食。”按，“琐蝫”，中华书局影胡刻本《文选注》作“璅蛣”，刘氏辑本讹。据《文选注》辑录:“兴宁县有热水山焉，其下有焦石，敲蒸之热，恒数四丈。”按，“敲”，中华书局影宋本《文选注》作“歊”，歊蒸乃气升腾貌，形容炎热，刘氏辑本讹。据《太平御览》辑录:“朝台下有赵佗城，朝台西三十里，即冈傍江杨越华馆以送陆贾，因称朝堂。”按，“杨”，中华书局影宋本《太平御览》作“构”，刘氏辑本讹。据《太平寰宇记》辑录:“顺帝永和二年，周敞为交州刺史，采龙山之木为州门鼓，下分一鼓给桂林郡，上分一鼔给交趾郡。虽根干异器，抄末同归，故击一鼓，则二鼓皆鸣，所谓叩宫而商应。”按，“抄”，中华书局点校本《太平寰宇记》作“杪”，“杪”即树枝细稍。刘氏辑本讹。

　　2.2.2 脱文。刘氏辑本据《太平寰宇记》辑录:“义安郡有义县，昔流人营也。”按，“义县”，在辽宁境内，中华书局点校本《太平寰宇记》作“义昭县”，刘氏辑本脱“昭”字。据《太平御览》辑录:“熙安间多飓风。飓者，具四方之风也。一曰惧风，言怖惧也。常以六七月兴，未至时，鸡犬为之不鸣。大者或至七日，小者一二日。外国以为黑风。”按，“未至时”，中华书局影宋本《太平御览》其下有“三日”，刘氏辑本脱。据《太平御览》辑录:“鲍靓为南海太守，尝夕飞往罗浮山，晓还。有小吏晨洒，忽见两鹊飞入，小齐吏帚掷之坠于地，视乃靓之履也。”按，“洒”，中华书局影宋本《太平御览》作“洒扫”，刘氏辑本脱。

　　2.2.3 漏引。刘氏辑本据《太平寰宇记》辑录:“增城县东有罗浮山，浮水出焉，是为浮山，与罗山并体，故曰罗浮。非羽化，莫有登其极者。崄尖之峯，四百三十有二，因归于罗山，上则三峯争竦，各五六千仞，其穴溟然莫测。”按，此句《太平寰宇记》其下尚有“其极，北通句曲之山，即《茅君内传》云‘第七洞名朱明耀真之天’。璇房瑶室七十有二，峎崿穹窿，自然云构。第三十一岭半是巨竹，皆七八围，节长二丈，谓之龙钟竹，凤凰食其实。沙门释智玄游此山，得卭竹以为杖。泉源之府九百八十有三，飞泉引镜，悬波委源，穷极幽响，百籁虚鸣”诸语，刘氏辑本漏引。

　　2.2.4 误辑。刘氏辑本据《太平寰宇记》辑录:“龙乡县属广熙郡，梁大同中分广熙置建州，又分建州之双头洞立双州，即其地也。”按，此条言及梁代史实，非出刘宋沈怀远《南越志》，或为《续南越志》文，刘氏失考，误辑。又刘氏据《太平御览》辑录:“桂州丰水县有古终藤，俚人以为布。”按，“桂州”，乃南朝梁天监六年(507年)置，地处于苍梧、郁林之境。刘宋沈怀远《南越志》无由载梁地名，疑此条非出沈怀远书。

2.3 骆伟、骆廷《岭南古代方志辑佚》本

　　

　　2.3.2 脱文。骆氏辑本据《文选注》辑录:“石蜐，形如龟，脚得春雨则生花，似草华。”按，此条句读当为“石蜐，形如龟脚，得春雨则生花”，骆氏辑本句读误，致文义不通。又“似草华”，中华书局影宋本《文选注》其前又有一“花”字，骆氏辑本脱。据《太平寰宇记》辑录:“义安郡有义县，昔流人营也。”按，“义县”，在辽宁境内，中华书局点校本《太平寰宇记》作“义昭县”，骆氏辑本脱“昭”字。骆伟、骆廷《岭南古代方志辑佚》据《太平御览》辑录:“鲍靓为南海太守，尝夕飞往罗浮山，晓还。有小吏晨洒，忽见两鹊飞入，小齐吏帚掷之坠于地，视乃靓之履也。”按，“洒”，中华书局影宋本《太平御览》作“洒扫”，骆氏辑本脱。

　　2.3.3 句读误。骆氏辑本据《艺文类聚》辑录:“广州有树，可以御火山。北谓之慎火，或谓之戒火，多种屋上，以防火也。”按，“广州有树”所御对象为“火”，非“火山”，骆氏辑本句读误，致文义不通。当改为“广州有树，可以御火。山北谓之慎火，或谓之戒火，多种屋上，以防火也。”又骆氏辑本辑录:“潜，牛形，角似水牛，一名沈牛也。”(《辑佚丛刊》)按，“一名沈牛”当言“潜牛”，骆氏辑本句读误，致文义不通，当改为“潜牛，形角似水牛，一名沈牛也”。

　　

　　2.3.5 误辑。骆氏辑本辑录“越王鸟，状似鸢”一则，此条《天中记》《本草纲目》《香乘》《广东新语》均注明出竺法真《登罗山疏》，骆氏辑本误入《南越志》。又骆氏据《太平御览》辑录:“桂州丰水县有古终藤，俚人以为布。”按，“桂州”，乃南朝梁天监六年(507年)置，地处于苍梧、郁林之境。刘宋沈怀远《南越志》无由载梁地名，疑此条非出沈怀远书。

　　2.3.6 羼入后人语。骆氏辑本据《永乐大典》辑录:“东莞，水东流入海，帆道二日至东莞。汉顺帝时，属南海县地。吴孙皓以甘露元年置始兴郡，以其地置司盐都尉，晋立东莞郡，隋为宝安县，唐至徳二年遂改为东莞县。”按，此条始见《太平寰宇记》征引，“汉顺帝时”以后语涉隋唐事，当为《太平寰宇记》正文，《南越志》乃刘宋沈怀远作，自不当知隋唐事。今中华书局点校本亦将“汉顺帝时”以后语标点入《太平寰宇记》正文，骆氏辑本误入《南越志》。2.3.7误标出处。骆氏辑本据《太平御览》辑录:“越井岗，谓之天井岗，在城西北三、四里。”按，宋本《太平御览》无此条，实出宋方信儒《南海百咏》。

2.4 江永红《南朝宋沈怀远〈南越志〉考论》

江氏据《山堂肆考》补辑《南越志》:“雷州府遂溪县东南，有铁杷溪，中有石似铁杷，故名。”按，“雷州府”，乃明洪武元年(1368年)改雷州路置，治海康县(今广东雷州市)。《山堂考索》引此条显非刘宋沈怀远《南越志》文，江氏未考，误补。

3 《南越志》佚文补辑

历代辑本所辑《南越志》佚文数量众多，但仍有疏漏，今尚可补诸本未录条目6则(仅录宋元以前典籍征引)。

　　(1)《南越志》曰:“长沙郡浏阳县东有王乔山，山有合丹灶。”(唐李善《文选注》卷十六“别赋”)

　　

　　(3)《南越志》:“(比目鱼)谓之板鱼，亦曰左介。”(唐段公路《北户录》卷一“乳穴鱼”)

　　(4)《南越志》:“(蛎灰)，蛎蠔甲也。”(唐段公路《北户录》卷一“鱼种”)

　　(5)《南越志》曰:“土产明珠、大贝，即紫贝也。”(宋李昉《太平御览》卷九四一“鳞介部·贝”)

　　(6)《南越记》:“长针鱼，口四寸。”(宋李昉《太平御览》卷九三八“鳞介部·长针鱼”)