叶宪允

　　(华东师范大学图书馆，上海 200241)

　　年谱是按时间顺序记载某人生平事迹的文献。年谱最早出自宋元时期，一般认为宋洪兴祖编有《韩愈年谱》，赵子栎编有《杜工部年谱》，元程复心编有《孟子年谱》，是几部较早的年谱代表。宋代薛仲邕说:“唐李杜文章光焰万丈，与韩柳并传于世，学者莫不讽诵矜式。丞相汲公吕微仲为《杜诗年谱》，丹阳洪兴祖为《韩文年谱》，潞国文安礼亦为《柳柳州年谱》矣。独太白之集阙焉。予闻见浅陋，杜门循习之余，无所用心。因取唐史诸纪传与李阳冰、魏灏、乐史、宋敏求、曾巩所序，述参校文集，为之年谱。先生遍游宇内，篇什最多。然往往不著岁月，故可考者少。又流夜郎事史官所载与代宋中丞自荐表尤为异同，妄意当以表为正。远方无书检阅，其余更俟博学多闻 君子审订增广，庶几为全谱云。”可见宋代时期，已经有几位大诗人、文学家的年谱面世。明、清时期年谱编撰达到鼎盛，据称清代有800多种、1000余卷。民国以及现代年谱撰写日趋完善。至今存世的各种年谱约有四五千种，其中包括不少善本、孤本、稿本和手钞本。现在每年还都有一定数量的年谱出版，包括硕博士论文。

　　随着近年来我国学术研究的繁荣兴盛，学术研究的各种方式、方法都得到了不同程度的发展。由青年学者许全胜撰写的《沈曾植年谱长编》，受到著名学者卞孝萱等学界专家的充分肯定，卞老称其“取材丰赡，考订精审，编裁得当，属文典雅”。沈曾植(1850—1922)，浙江嘉兴人，博古通今，学贯中西，以“硕学通儒”蜚声中外，被誉称为“中国大儒”。王国维评论认为沈曾植的成就称其足可与清代著名学者顾炎武相媲美，深度上超过龚自珍、魏源，精处胜过戴震、钱大昕。沈曾植乃光绪六年(1880)进士，历官总理衙门章京等职。1901年任上海南洋公学(上海交通大学前身)监督(校长)，成绩卓著。晚年居上海。沈曾植长于史学掌故，潜心于律法与舆地之学。他是书法大家，受到当时书法界的推崇。今有著述存目四十八种。

　　《沈曾植年谱长编》是近年来年谱方面颇有分量的著作，受到学界的赞扬。其原为许全胜的博士论文，2007年中华书局予以出版。

　　《沈曾植年谱长编》具有以下几则优点可供学习与借鉴。

1 体例完备

在七十五万字的篇幅中，《沈曾植年谱长编》体例方面颇有系统，前后安排错落有致。开首是沈曾植画像两幅，一为全身素服像，一为官服半身像。然后是沈曾植手迹两幅，再就是沈曾植用印字模十一款(沈一生所使用的名号达几十种，又好金石之学)。其后才是《沈曾植年谱长编》的目录。目录之后是文化名人卞孝萱序、许全胜导师刘永翔的序以及许全胜自序。然后为“发凡”。“《曝书亭集诗注》二十二卷、年谱一卷(木山阁刊本)……诗话与文集中之有岁月可稽者，创为年谱一卷。则又较惠定宇、金林始二家所撰《渔洋年谱》体例尤为尽善。凡作年谱者，所当取法也。卷首载王士祯、魏禧、高佑釲、颜鼎受、《竹垞文类》四序，查慎行《腾笑集》序，潘耒及慎行《曝书亭集》二序，又有像赞，及陈廷敬所撰墓志铭。”《沈曾植年谱长编》遵循年谱一般体例而又不完全拘于体例，而是根据实际情况加以增益取舍。

　　《沈曾植年谱长编》正谱之前是世谱，简记沈曾植祖十三世，最早到其十三世祖用霖公，为明成化间名儒。基本上是远略近详，祖父、父辈最为详细，最后列沈曾植兄弟胞姊及妻子李氏及沈曾植传记资料十则。

　　“沈谱”正文共分为五个部分。“嘉兴沈曾植先生(1850—1922)，字子培，号乙庵，晚号寐叟。生平可分为五阶段。一、清道光三十年庚戌(1850)一岁至光绪五年己卯(1879)三十岁，为通籍前求学时期。二、光绪六年庚辰(1880)三十一岁至光绪二十三年丁酉(1897)四十八岁，为京官时期。自第庚辰进士后，历任刑部主事、员外郎、郎中、总理各国事务衙门章京。丁酉丁母忧，戊戌(1898)南归。三、光绪二十四年戊戌四十九岁至光绪二十八年壬寅(1902)五十三岁。期间戊戌、己亥，应张之洞之聘，主讲武昌两湖书院史席。辛丑，应盛宣怀之约，出任上海南洋公学监督。庚子之乱，与张之洞、刘坤一谋东南互保。壬寅还刑部，借补外务部员外郎。四、光绪二十九年癸卯(1903)五十四岁至宣统二年(1910)庚戌六十一岁，为外任时期。历官江西广信府知府、署盐法道、江西按察使、安徽提学使，署安徽布政使，护理安徽巡抚。五、宣统三年辛亥(1911)六十二岁至民国十一年壬戌(1922)，归隐沪上，以遗老自居，直至逝世。丁巳(1917)曾赴京谋溥仪复辟，授学部尚书。”年谱是用编年体裁记载个人生平事迹的文献，大多是后人就其著述及史籍所载事实考订编次而成。《沈曾植年谱长编》也可视为日谱，年谱之记事有时会精细到以日为单位。其采用阴历记载，在阴历后加以阳历年、月、日。清著名学者孙诒让在《瑞安新开学计馆叙》中对年谱的体例以及功能作用有详尽地阐述，他说:“自北宋人以陶、杜之诗，韩、柳之文，按年为谱，后贤踵作，缀辑事迹以为书者日多。于是编年之例通于纪傅，年经月纬，始末昭焯，此唐以前家史所未有也。盖名贤魁士一生从事于学问，论撰之间，其道德文章既与年俱进，而生平遭际之隆污夷险，又各随所遇而不同，非有谱以精考其年，无由得其详实。即一二琐屑轶事，亦其精神所流露。国史家传所不及详者，皆可摭拾入之年谱。凡史传碑状纪述舛误不可治者，得年谱以理董之，而弇然如引绳以知矩也。”按孙诒让之论，《沈曾植年谱长编》完全做到了这一点。

　　《沈曾植年谱长编》的附录内容也很丰富。先是谱主传记资料四则，分别来自《清史稿》、墓志铭、行略、清代官员履历档案。之后是跋、参考书目、人物小传、人物字号索引。

2 广征博引，内容丰厚

《沈曾植年谱长编》内容丰富详实，实为沈曾植研究的重大成果，为深入研究沈曾植的学术成就打下坚实基础。作者广泛收集各种文献资料。许全胜自序曰:“走访海内各图书馆、博物馆、档案馆、拍卖行及私人藏弆，广览日记、书札、题跋、笔记、诗文手稿，遍检清人别集。谱中参考文献数百种，多首次刊布者。数载心力，瘁于是焉。”现在看作者年谱后附录之文献资料，确实颇为丰赡。其中沈曾植著作有日记4种、书札电稿72种、诗词10种、文55种、专著8种、其他资料4种。沈曾植友朋书札37种。此外作者征引参考文献231种，还采用工具书19种。可见作者用心之多、用功之勤。

　　沈曾植乃中国近现代史上百科全书式的人物，学术成就卓著，经历颇多，结交广泛，加之生活时代距离当今并非久远，故此资料十分丰富，想收集全面并非轻易之事。《沈曾植年谱长编》卞孝萱序称:“嘉兴沈公乙庵，清末获理皖抚，仕宦不可谓不达，而独以学问淹博绝伦，为世所共仰。公于学无所不窥，尤长于史学，深于地学，邃于律学，精于佛学，词章翰墨，皆为神品。”许全胜也称其“沉酣经史，宗鉴百家”，“精研西北、南洋史地及辽金元史”。许全胜还指出沈曾植“邃于律学”“善诗”“酷嗜金石”，“又精鉴别，于古籍、碑版、书画皆独具法眼”。“先生学问湛深，识见雄伟，为清季一大宗师。其学所以继往开来者，王静安《沈乙庵先生七十寿序》论之最为警辟。盖欲识沈先生之地位，须知近三百年学术之流变。窃尝谓乾嘉学术之隆与清三百年汉宋之争，实由满汉之争有以致之。明祚不永，当鼎革之际，华夏士人震悼哀痛，沦肌浃髓。清初亭林、黎洲之俦俱有志兴复，故其为学重在经世致用。康干之世，文网益密，文狱大兴，学术趋于训诂考订，固时势使然，亦学术随政治转移升降之一表征也。东原、竹汀、高邮父子为此中魁杰。道咸以降，世运日衰，学者思有以振之，龚定庵、魏默深、王弢园、冯景庭其选也。先生生当其世，受其薰习，沈酣经史，综鉴百家，冶汉宋于一炉。其时边徼日警，承定庵辈之余绪，精研西北、南洋史地及辽金元史，著有《元朝秘史补注》、《蒙古源流笺证》、《岛夷志略广证》。”沈曾植友朋众多，多为达官显贵，文人学士更是不可胜记，门人弟子遍及天下。一些声名卓著的人物多受到沈曾植的影响。许全胜评价:“先生鸿博伟丽、云蒸海负之才，其沾溉后学亦深。王序所谓‘趣博而旨约，识高而议平’者，良有以也。王氏(王国维)治蒙元史、西北地理，受先生影响最多;陈寅恪暮年有颂红妆之《柳如是别传》，而先生《投笔集跋》于河东君早有阐发，罗雪堂、王观堂亦皆有论述，可觇一代学术之风气矣。先生智彻天人，语造精微。胡适之传荷泽大师，杨莲生解‘笼袖骄民’，皆矜为发覆，不知先生发之在先矣。举此可见渊雅之一斑。而其忧世之深，择术之慎，则更有为后人所不可企及者。故愚尝谓，嘉兴沈先生，诚三百年学术史之关捩，上承清初乾嘉诸老，亭林、竹汀以降，当推先生为巨子，下启人间、寒柳两大师，而为吾徒所景仰钦慕者也。”据《沈曾植年谱长编》附录的“人物小传”中征引的各种重要人物有476人之多，其中包括了日、德、法、美、俄等诸国人士，作者皆加以小传。

　　通过年谱来记载沈曾植一生的事迹与学术成就是恰当的。年谱是纪传和编年二体史书的一种演变和发展，关于年谱的价值，清初学者全祖望在《施愚山先生年谱序》中说:“年谱之学，别为一家。要以巨公魁儒事迹繁多，大而国史，小而家傅墓文，容不能无舛谬，所借年谱以正之。”《沈曾植年谱长编》的撰写者采用年谱长编的方式显然是有所考量和别具匠心的。通过本年谱长编，以谱主为核心，以年月为经纬，将涉及沈曾植的一切有关活动加以囊括，可以广泛搜略资料和展示谱主生平全貌。《象山先生年谱序》:“文安陆先生之学，伟然立卓，其遗文大畧可覩矣。而未有年谱可以参考，其始终之条理非缺典乎。”这也正是《沈曾植年谱长编》价值之所系。

3 学术水准对作年谱的作用

《沈曾植年谱长编》颇受赞誉，此乃得益于撰者良好的学术修养和博学多识。卞孝萱甚为称许之，其曰:“取材丰赡，考订精审，编裁得当，属文典雅，非徒为沈氏之功臣，亦且补史家之缺失。展卷之余，实获我心。”可谓对《沈曾植年谱长编》的高度评价，也是事实求是的客观之论。卞孝萱还称:“君(许全胜)好学敏求，才气英迈，尊师重道，敦于古风。”一般认为作年谱与作传不同，作传需要史学知识还需要文学知识，作年谱只需要史学知识，把谱主的生平事迹、人际关系等诸多方面按照年月一一列举即可。但其实则大不然，在细微处可体现作者的功力与学术素养。沈曾植是一代大家，接触人物众多，需要取舍剪裁的资料也很浩瀚，怎样加以使用并用优美的文字表述，无不需要作者的才、识、学、力。《沈曾植年谱长编》中作者选材精严、议论精当、考订精严、文笔典雅，其深厚的学术功力自然使整部年谱长编充满浓郁的学术气息，学术价值无疑得到很好的提升。如:“先生久官刑曹，邃于律学，详究历朝法制，有《汉律辑存》、《晋书刑法志补》之作。平生精佛学，于华严、天台、三论、慈恩、禅、密诸家无所轩轾，又深研道藏，钱牧斋后，一人而已。可参观《海日楼札丛》。昔覃溪论诗，倡‘遗山接眉山’之说，愚于释道之学则曰‘寐叟继蒙叟’，不亦可乎?”“先生善诗，与陈散原、陈石遗、郑海藏俱为同光体健将，其诗规模江西，而能稍稍逸出，好以佛道语入诗，多用僻典，虽伤于奥涩，非诗国胜境，要可拯时人不学浮薄之风，有《海日楼诗集》。论诗则有学诗须通元嘉、元和、元祐‘三关’说。复擅倚声，有《曼陀罗寱词》。”“先生酷嗜金石，其书法初规模包安吴、吴让之，后寝馈六朝，融化贯彻，以入《兰亭》、《阁帖》，尤得力于《二爨》，自谓‘置我二王二爨间’。晚岁更参钟鼎盘彝，急就奇觚，流沙坠简，境界益高，谈艺家莫不推为巨擘。有《海日楼遗墨》行世。又精鉴别，于版本、碑版、书画独具法眼，其说见《寐叟题跋》。”上述论述典雅高古，是文才与史才的结合，由其人作谱自当格调上乘。

　　许全胜的勤奋耕耘也是《沈曾植年谱长编》一书取得成果的重要基础。对于该书资料收集之全之勤，刘永翔进一步指出:“(许全胜)访于寰宇，目昏渠阁之贮，手缁故纸之尘，近人笔札所及、报章杂志所载，凡有关嘉兴先生一字一句者，罔不搜罗。甚而闻拍卖会有乙庵手迹，亦必百计求一寓目焉。”可以说，勤于搜罗各种资料是《沈曾植年谱长编》获得成功的必备条件。

4 亮点与不足

《沈曾植年谱长编》学术价值主要体现在其正文内容丰赡，体例精当，文笔典雅。作者详细记载了谱主七十三年详尽的人生履历与生平事迹，使读者能对沈曾植有全面的了解。此外该书还有不少的亮点。如附录的“人物小传”无疑丰富了谱主的生平事迹，拓展了以谱主为中心的近现代历史研究的空间。该书长达七十多万字，涉及人物与历史事件众多，查询起来可能有所不便。许全胜特地作了人物索引，共550人。这就为沈曾植的研究者和治近现代史的学者使用该书提供了很大的便利。

　　然而，人物小传中的人物资料并未注明来源，降低了可信度，学术上也稍欠严谨。人物小传中的人物如果能说明和沈曾植的具体关系无疑会增加年谱的厚度与广度。还有一些错误理应避免，如第599页中人物小传第三位“邹代钧(1954—1908)”的生年有误。

　　此外，一般文史研究者对沈曾植不可能做到非常了解，阅读长达七十五万字的厚重之作也难以有始有终。如果作者能撰写一篇全面介绍研究沈曾植的文章，置于该书首或书尾，定可使一般的阅读者获益更多。

　　［1］［宋］薛仲邕.李翰林年谱［O］.明刻本.

　　［2］许全胜.沈曾植年谱长编:卞序［M］.上海:中华书局，2007.

　　［3］［清］周中孚.郑堂读书记:卷七十集部一之上［O］.民国吴兴丛书本.

　　［4］许全胜.沈曾植年谱长编:自序［M］.上海:中华书局，2007.

　　［5］［清］孙诒让.籀廎述林:卷五［O］.民国五年刻本.

　　［6］［清］全祖望.鲒埼亭集:卷三十二［O］.四部丛刊景清刻姚江借树山房本.

　　［7］［宋］包 恢.敝帚稿略:卷三［O］.民国宋人集本.

　　［8］许全胜.沈曾植年谱长编:刘序［M］.上海:中华书局，2007.