林骧华

　　《读书》杂志第四期上刊载了张隆溪同志的《管窥蠡测》，其中将anti－hero一词译成“反英雄”。第七期上又见吴希义同志的文章，谓“……把anti－hero译为‘反英雄稍嫌不妥。”“考anti－这个英语前缀，包含汉语的‘反、‘抗、‘防、‘排除等多种意义。……所以把anti－hero译为‘非英雄值得一荐。”吴文所援三则例子，言之颇成其理，然犹嫌尚未达意。

　　Hero一词，既有“英雄”一义，又当“主角”一解。在一般意义上译成“英雄”自无问题，但是在文学批评中，hero一词(尤其在anti－hero这样的术语中)主要指作品的主角。在传统模式中，主角一般都是英雄，因此，这个词的双重含义是不可忽略的。

　　以往的文学作品中，主人公大多或英俊漂亮，或粗犷豪爽，或聪明，或善良，虽然历尽艰难，最终必然有完满的结局。这类主角是“英雄式”的。然而在现代文学中，却一反传统。许多作品的主角与过去截然相反，作家们刻划的典型人物形象以anti－hero的面貌出现，约瑟夫·海勒笔下的尤索林就是一例。这一类主人公的典型特征是：他们既没有崇高壮烈的英雄行为，也没有出类拔萃的个人品格；他们在灵与肉两方面缺乏统一完整的性格，在与客观世界的关系上，不是他们征服世界，而是环境将他们压倒；他们虽有善良的品质，也试图奋斗，但是在实现理想和愿望的过程中所作出的任何努力都落了空，受到了生活的狠狠讽刺和嘲弄，致使他们扮演的不是令人心酸同情的小丑角色，便是无能为力的受难者，或者叫做“倒霉蛋”。这一类主角是现代社会的产物，亦可说是现代西方典型环境中的典型性格。

　　据此，我觉得拟将anti－hero一词译成“非传统英雄式的主角”较为妥切。前几年在教“美国文学史”课中，讲到索尔·贝娄作品中的anti－hero时，即以此译作解，学生们认为一听就明白。若译成“非英雄”或“反英雄”，那么对西方现代文学不甚了解的读者可能会误解成“坏蛋”的概念，确实也曾有人问过我：“anti－hero是否就是villain(坏人，反面人物)？”

　　英语中还有与此类似的“anti－novel”一词。若译成“反小说”或“非小说”，同样会引起偏误。我觉得应译作“非传统创作法的小说”。英美人的语言概念和我们汉语的习惯概念之间往往有一层“隔”，翻译要化“隔”为“不隔”，在没有确切的对应词时，有时译文可能要“噜”一些，然而我觉得是必要的。

　　以上一点陋见，未知正确与否，愿就正于张、吴两位及其他同志。