李泓冰

　　最近，在司法界有两个痛点。一是呼格吉勒图枉死长达十八年，这个十八岁的无辜少年才得以平冤;二是邹碧华的猝死，这位被称为“燃灯人”的上海法官，倒在了司法改革未竟的路上，让人扼腕痛惜。

　　 不少对邹碧华的追念，都提到一句话，“法官当如邹碧华”。忽然心念一动：当年若是邹碧华主审呼格案，那个报案少年的人生，那桩证据链不堪一击的凶手认定，那个从重从快的速战速决，是否有可能统统改写？

　　 邹碧华说过：“我们需要一个有同理心的社会。比如，对一个杀了人的罪犯，社会该怎么理解他？在他需要时，社会有没有给他帮助、安慰？从某个角度看，他走到今天，我们每个人都有责任。”一个有职业操守和专业精神，一个秉持同理心、秉持“对他人有真正情感关切、对社会有真正责任心”的司法与公安人员，显然不会成为枉杀呼格吉勒图的主角。

　　 而那位刚刚被带走调查的呼和浩特公安局副局长冯志明——当年呼格案专案组组长，同理心与专业操守都不幸地付诸阙如。且看十八年前的报道：“冯志明副局长和报案人简单地交谈了几句之后，他的心扉像打开了一扇窗户，心情豁然开朗了”，“作为优秀的刑侦人员，现场的任何异物都是珍贵的资料。而临场领导的一举一动，一颦一笑，即便是眉头的一起一伏，都是无声的命令”，于是，经过四十八小时审讯，领导“交谈几句”后“一颦一笑”锁定的“凶手”，就这样被“命令”了……

　　 同理心何在，专业操守何在？

　　 问题来了，哪怕是在当年严打的大背景下，凭借个人的坚持，是否可以“枪口抬高一寸”，扭转局部的乾坤？

　　 是的，没有人能拽着头发离开自己的时代。呼格吉勒图们在冯志明们手中就死之际，是法治环境还相对脆薄的严打年代。而十八届四中全会依法治国、依宪治国的决定，更是呼格案重新进入公众视线和启动重审的强大时代背景。

　　 但是，冯志明们不能把所有责任都推向时代和体制。你可以选择从重从快罔顾证据而立功受奖，也可以选择审慎断案疑罪从无而升迁无望。而法官邹碧华的同理心与责任心能够在今天、在上海放出异彩，这个时代固然是他最硬的背景。但是，他动辄背回的十几包书和堆满家中的书籍，行政工作之余他每天熬夜写就的学术著作，还有“司法的公信力，归根结底是由一位位受人尊敬的法律人积聚和建立起来的”的掷地有声，这些都在证明，个人的坚持与坚信对他的岗位、对这个社会依然是多么有力量，多么正能量。

　　 “当你处于黑暗之中，看见一支蜡烛点亮，你会有什么感受？你会感觉到温暖、光明。为什么我们自己不能成为那根蜡烛？照亮別人的同时，也照亮我们自己？”邹碧华做到了，如果这样的蜡烛多起来，中国必定光明。四中全会的依法治国方略，各路冤案的接踵平反，正是无数根蜡烛不懈燃烧自己的结果。

　　 你脚下的土地，就是你的中国。点点滴滴的光明，必成汪洋的阳光。

　　 【选自文新传媒】

　　 插图 ? 法官也上访 ? 佚 名