王乾荣

　　先来读读这首题为《洗脚歌》的“诗”：“健身中心即金屋，中有玉女濯吾足。大腕签单既得趣，小姐收入颇不俗。”“诗人”的“金屋”，原来在“健身中心”。那块“温柔之乡”，普遍叫“洗浴中心”，最能藏污纳垢。其中藏着“诗人”的“玉女”，除了给他洗脚，还做了什么，咱们不知道，却只看到他的“得趣”劲儿。“诗人”又自夸“大腕”给他“签”了“单”，瞧他那得意忘形的德性！

　　对于所谓“超女”，“诗人”又是如何扯着嗓子点赞的？“今宵荧幕富星光，五省共追超女狂。歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下江湘。”无非几个女娃娃，在电视上唱了几曲流行歌儿，瞧把这大“诗人”激动的，比十五六岁的追星族还疯狂。疯狂不过瘾，还要胡诌赞美“诗”——星光居然“富”了，把两千多年前的爱国大诗人屈原“惊”了，还五省共追、粉丝十万……简直是盛世胜景，空前绝后呀！

　　这“诗人”的趣味，总在下九流。杨振宁娶翁帆，他也凑热闹，写“诗”曰：“二八翁娘八二翁，怜才重色此心同。女萝久有缠绵意，枯木始无浸润功。”什么叫“翁娘”？什么叫“浸润功”？恶不恶心哪！谁“重色”呢？是周“诗人”之“重”，还是杨振宁之“重”？你怎知，人家“女萝”“久有缠绵意”呢？这“诗”虽然不是写欢场，其用语却与写“玉女”那首一样肉麻低俗，而且不通之处，比比皆是。

　　“诗人”名曰周啸天，据说还是个文学教授。那么，他写重大题材，又如何？请看：“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”写的是两弹功勋邓稼先。这四句话，说是顺口溜，勉强；说是打油诗，了无谐趣；说是旧体诗，抛去格律不论，一点儿韵味没有。用词上，又那么粗俗。什么“玩博戏”，汉语里就没有“博戏”这东西，更无“博戏”这个词，请问您如何“玩”？邓稼先的伟大事迹，经周“诗人”如此嬉皮笑脸地一戏说，哪还见一丝光辉？

　　还可以举出多例说明周“诗人”之“诗”的格调，免了。如此之“诗”，自己写着玩去，没人管你。

　　然而，就是这样一些被文坛大佬谬赞为“绝唱”的“诗”，被“慧眼”识“珠”的评委赐为今次全国文学最高奖——鲁迅文学奖。获奖名单一经公布，网上立刻讥讽一片。人们对这个奖不是羡慕和祝福，反之却极尽嘲弄嗤笑之能事，是没有缘由的吗？难道大众的审美观，统统致残了？而得奖者，还有一丝荣誉感吗？他也许假装有，但他真的相信，他那“诗”和“奖”能引起读者的尊敬吗？

　　诗歌，乃是文学中的贵族，其意蕴必丰沛而深远，重在抒情而且特别注重塑造形式美，遣词精准，语句讲究有别于散文的音节和声调而一唱三叹。单单把很多话分成行，即称为“诗”，则远非其要旨，更别说用语恶俗戏谑、半通不通、貌似深刻了。

　　一个了无诗意的氛围，产生不了以“缘情雅丽”而著称的诗歌。世风浮躁，则“诗人”躁动。前几届鲁奖诗歌奖，即评出被网民讥为“梨花体”和“羊羔体”的不入流诗歌，余毒未已。今次评出“超女”、“玉女”和“蒸馒头”，又来刺人耳目。我不说这是鲁奖的不幸，但通过评这个诗歌奖，以及由此奖引起的公议，人们却更加明确地看清了——诗歌的堕落。

　　【原载2014年9月21日《法制日报·茶楼》】endprint