王聃

　　当媒体开始定义此前闹市中的摔童举动为“随机的暴怒”时，我不知道，接踵发生的河南林州民警摔婴案又将领受怎样的谴责。8月17日晚，记者从林州市委宣传部获悉，近日媒体报道的林州市摔婴民警郭增喜，已于当晚十时许被林州警方以涉嫌故意伤害罪依法刑拘。今年7月，这位从警近三十年的民警，酗酒后突然抢走街上一男子怀里七个月大的女婴，举过头顶后猛摔在地，酿成重伤。事件发生后，涉事民警只遭到禁闭十五天的警务纪律处罚。

　　一位从警近三十年的民警竟然在酒后暴摔女婴，此刻颠覆了所有人的认知与信任。一个残暴的警察，只会让围观者产生一系列“坏的联想”。缘于日常的冷血，人们会反问，他办案能文明执法不刑讯逼供吗？明显的故意伤害，惩处却是轻飘飘的禁闭，人们会反问，这是否涉嫌部门包庇？

　　尽管当事警察现在已被依法刑拘，被摔伤女童也已出院赴京检查，但这依旧是一起远未结束的公共事件。对于该起被当地“隐瞒”长达一个月，最终因为当地人大的重要领导给媒体爆料而大白于天下的新闻，正如《人民日报》所质问的——1、当事人为何只被禁闭十五天？2、案件发生在7月18日，距事发已过三十一天，为何当地今日才“迅速”成立调查组？3、本报多次致电林州宣传部，为何始终既说不清楚事发原因，也不能提供孩子的具体伤情？4、调查组成立是为追踪事实、承担责任，还是只是舆论应对？和警察的摔孩子举动比起来，林州当地从警方到上层不约而同的沉默，一样催人愤怒。

　　是怎样的黑手试图淡化林州摔婴案的社会影响？是谁在将故意伤害事件“简化”为纪律处分？“当事民警郭增喜称当时只是摸了摸婴儿的脸和手，确定是布娃娃后才举起摔了”，如此怪异的话语又是被何种心态驱使而出？林州方面的表现，更像是在进行一种消除负面影响的危机公关，不仅要求群众在公共场所禁谈此事，记者采访时，当地官员甚至都讳莫如深地躲开。一切并不是为了让真相最终水落石出，只是为了让其负面影响最小化，这恐怕只能是过度维护地方形象的官方行为。

　　自媒体时代，公众拥有了更多的消息源与表达渠道，社会正义在法定的处理程序中，更在所有人的心里。因为对于社会伦理的强烈破坏，指向女婴的重摔事件，往往最容易激发公众的愤懑感，它格外需要及时、公开与透明的调查过程，需要及时回应公众对此的种种疑问。否则，就只能衍生出公众对此的不信任情绪，以及由此附生的大事化小、地方形象比真相更重要乃至权钱交易的认定。显然，这是林州方面所试图去做却远未思量清楚的。

　　尊重自媒体时代的常识，才能挽回地方形象。如果说林州官方此前因为过度想挽回地方形象，而忽略了案件中一些最基本的事实与真相，那么接下去是它迅速“补课”的时间了。“补课”是为了还原警察摔婴事件的真相，也是要去证明，在众声喧哗中，这依旧是一个能够提供真相的年代。

　　【原载2013年8月19日《燕赵都市报·燕赵观点》】