从玉华

　　“我们有五千年的历史，却少有五十年的建筑”

　　2006年10月，“坚固得像碉堡一样”的山东青岛市著名地标建筑青岛大酒店被整体爆破，建成仅二十年。

　　2007年1月，浙江杭州西湖边的最高楼——浙江大学湖滨校区三号楼被整体爆破，建成仅十三年，爆破当天，众多师生蜂拥而至，有的放声大哭。

　　2010年2月，江西南昌著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅十三年；3月，落成不满十年、耗资三千多万元的海南海口“千年塔”沦为了“短命塔”；7月，位于北京建国门黄金地段、建成刚二十年的凯莱大酒店停业拆除，而一年多前，该酒店还投资了上千万元进行重新装饰和布置。

　　更令人痛心的是，有的建筑“出生即死亡”。安徽合肥维也纳花园小区一号楼，在正常建设了十六层而尚未完工时被整体爆破。按市政府的说法，该小区影响了合肥城市景观中轴线的山景。这个十六层的庞然大物“死亡”时，不足一岁，还是“婴儿”。

　　国家住房和城乡建设部副部长仇保兴曾表示，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达二十亿平方米，使用了世界上40%的水泥、钢筋，建筑的平均寿命却只能维持二十五到三十年。而根据我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为一百年，一般性建筑为五十到一百年。

　　同时，另一组数据显示，英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为一百三十二年、八十五年和八十年。

　　浙江大学公共管理学院教授、博士生导师范柏乃感慨：“我们有五千年的历史，却少有五十年的建筑。”

　　别了，“楼坚强”

　　在从事爆破工作、戴着安全帽的毕国成眼里，相比那些“楼脆脆”、“楼歪歪”，1982年开工、1988年建成、拿过鲁班奖的辽宁科技馆，实在是个“楼坚强”。它的钢筋含量是普通建筑的150%，剪力墙的钢筋密度之高远远超出预料。因此，原定的一千两百余个炸药孔被迫扩充到了一千八百八十九个。

　　这样的“钢铁战士”死在自己手上，连毕国成都很心疼。

　　可在范柏乃看来，很多建筑不是倒在爆破工手上，而是倒在对政绩工程和GDP盲目追求的某些人手上。

　　学者通常把国内建筑短命现象的原因，归纳为“四说”：“质量说”、“规划说”、“政绩说”、“暴利说”。范柏乃认为“政绩说”更值得关注。

　　课堂上，每次讲到新近“死亡”的“短命建筑”时，范柏乃说自己从农村学生眼睛里，看到了很复杂的东西。农村大学生问他，为什么一个农民建一座房子要用掉二三十年的心血，而政府对一个造价几亿元的楼说拆就拆？

　　“这严重损害政府在公众心目中的形象。”他说。

　　北京大学城市与环境学院博导董黎明承认，有时候，我们的规划本身患了“近视”，缺乏远见，但说到底，更大的问题出在“政府想法太多上”。

　　一届政府一个想法，规划改来改去。所以有人称：“规划规划，纸上画画，墙上挂挂，橡皮擦擦，最后全靠领导一句话。”人们把“规划跟着领导变”形容为“三拍”：一拍脑袋，就这么定；二拍胸脯，我负责；三拍大腿，又交学费了。

　　“美国，换个总统，还是美国；我们的城市，换个领导，就要变个样。”范柏乃说。

　　专家感慨，现在城市大拆大建，政府只算经济账，不算文化账、历史账、人情账。而且经济账也算的是个人的“小账”、区域的“小账”，就没算全国的“大账”。如果全国能提高建筑40％的使用年限，以2006年全国房屋竣工面积为例，每年可为国家节约资金约两百二十四亿一千四百万元；使用年限增长二十年共节约资金约四千六百八十二亿八千六百万元。

　　范柏乃说，“短命建筑”是老话题了，这几年两会年年提，批评声一片，可地方政府还是“比谁拆得快”，刹不住车！

　　“人民的参与是最好的保障”

　　六秒钟让辽宁科技馆消失得足够彻底，它留在查号台的三部电话号码，当天再拨打时已不复存在了。

　　一些市民以自己的方式向这个 “老朋友”告别。有些人早上五点就来看它最后一眼。一位六十八岁的老人以为爆破在六点钟进行，当他五点五十分赶到时，看到那栋熟悉的大楼已经不见，懊悔万分，嘴里不住念叨：“太遗憾了，太遗憾了……”

　　告别也在网络上进行。有的网友把这个冰冷的钢凝混合物拟人化：“1988年出生，小‘80后，年仅二十三岁，正值青壮年……”有的网友感慨：“才二十三岁的楼龄啊，啥罪没有，说判刑就判刑，而且是死刑，立即执行，没有二审。”有的网友很气愤：“这炸的不是楼，是钱！”还有的网友热衷讲道理：“市规划建设，是摆积木吗？一个受尊重的国家，不是建筑多高多新，而是有令人尊重的价值观！”

　　走遍了大半个地球的中国城市经济学会秘书长刘维新说，他从没看到世界上任何一个国家像中国现在这样大运动式地“拆了建、建了拆”。建筑是用石头写成的史书，中国“建筑短命”现象严重违背城市建筑发展的规律，没有文化积淀的城市不是城市。

　　有网友评论说：“我们活活把中国建筑这部‘古代史写成了‘现代史。”

　　颇值一提的是，很多国家把公众如何参与城市规划写进法律里。英国1969年出台了著名的斯凯夫顿报告，它被认为是公众参与城市规划发展的里程碑。美国学者提出“市民参与阶梯”理论。日本规定城市规划方案要先通过“意见听取会”、“说明会”和公开展览内容等方式征求居民意见，然后经“都市计划中央审议会”或“都市计划地方审议会”审议。

　　董黎明、范柏乃都很感慨，我们的建筑规划中缺乏透明度，缺乏民意。“拆与不拆，不能光听领导人和开发商的，还得听听老百姓的。”他们相信，“人民的参与是最好的保障！”

　　足足需要半个月，沈阳科技馆的建筑垃圾才能被清理完。这只是每年四亿吨建筑垃圾这个大分母之上，一个小小的分子。

　　科技馆不是“猝死”，而是“有步骤有计划的”死亡。不久前，沈阳北方图书城也被拆除。下一步，拆除搬迁的是沈阳市室内环境监测中心，再下一步，是沈阳市住房公积金管理中心。

　　这些建筑如期“死亡”，换来的将是全国首家体验式文化广场的“新生”。按一个城建局局长的说法，这个广场可不是简单的露天广场，市民在这里可体验到3D电影、多媒体读书平台等，“进入其中，犹如接触到全新动感世界，让虚幻和现实合一，体味更多文化传承”。

　　【选自《新华网》】