·感悟·

　　让“异质思维”

　　有存在的土壤更可贵

　　包容“异质思维”，说起来容易做起来难。首先要无既得利益之包袱，因为“思维”之异许多时候是利益诉求之异。在重大利益面前，人是很难“包容”或超脱的，反而，畏惧批评、不能包容“异质思维”。其次，有认识“异质思维”之价值的智慧，要有海纳百川之雅量，有从容应对“异质思维”之挑战的才能，有不被“异质思维”所击垮的自信……这是凡人们可“心向往之”，却很难“至”的境界。

　　因此，一方面，我们要大力倡导以包容之心对待“异质思维”，另一方面，还要通过法制建设，给“异质思维”的生存以制度性的保障，使得那些无包容之心的人，尽管对“异质思维”反感得要死，却慑于法制的威严，对之无可奈何。

　　（读2011年6月[上]《以包容心对待“异质思维”》）

　　常苏英（山西）

　　一副上佳插图

　　乔志峰《赵本山与“满意办”》一文所配的“民意调查”这幅插图（漫画），含义十分深刻，能引起读者的深思和共鸣。它不仅能深刻反映出该文的主题——“虚报浮夸”，而且对“虚报浮夸”揭露得更入木三分。

　　图中代表“满意”的线条比“非常满意”的线条短，表示“非常满意”的民意比满意的还要多，这是不符合现实的。因为非常满意比满意进一层，在现阶段这样的民意反映决不可能多于满意的民意。故这样的长短线条是有意反映眼下一些民意调查的数据多含人为制造的水分，是一些调查人随意性的产物。因此对赵本山的《同桌的你》被民间“酸豆角杯”评为“最三俗”，却被央视评为“春晚”最优秀节目，还有该文所列的一些让人难以置信的数据的出现，就不感到奇怪了。

　　插图中还有一处，将“不满意”三字忽隐忽现地盖起，这更揭露出眼下普遍存在的报喜不报忧，现满意隐不满意的现象，只有喜没有忧，只有满意，没有不满意，这已是“满意办”才能创造的奇迹。于是让人所见的当然是形势一片大好，前途无限光明。所谓的要有危机感，要居安思危，只不过是一种应景之言，说说而已，表现出为政者的一种姿态罢了。

　　恳切希望贵刊多刊发一些如此上佳的插图（漫画）。

　　（读2011年4月[上]插图《如此调查》）

　　吴导民（江苏）

　　·短信平台·

　　许市长办公室里的“灯光”在多少个办公室里“亮”着？却不知道那么多的“市长”人都在哪里？！在勤政？廉洁？爱民……这一盏盏明亮的“灯光”掩盖下，多少贪婪、腐败、肆意横行？不知道什么时候能揭开“灯光”背后的一张张黑幕，让一个个贪腐的小丑在明亮的灯光下现出原形？！

　　（读2011年6月[上]《许市长办公室里的灯光》）

　　李向军（黑龙江）

　　·我读封面·

　　谁的形象？谁的面子？

　　看过封面《承受不起的形象工程》后，有个疑问，这样的形象工程到底代表了谁的形象？代表了谁的面子？它们代表了国家形象，还是代表了地方形象？依我看，都未必！代表的是官员形象倒是真地。形象工程有时与政绩挂钩，形象越好政绩越大，官爬得就越快，所以在权力者看来，形象工程就“等于”政绩工程。

　　有的贫困县耗资千万建豪华的政府办公大楼，有的贫困县在沿线无任何景点可供观赏的地方修建观光铁路，这些劳民伤财、不顾群众需要和当地实际的工程还是尽量少做或不做。一些形象工程多是“豆腐渣”工程，刚建不久的桥就垮了，刚加固不久的防洪大堤就决堤了等现象时有发生。这些形象工程最后是谁的灾难？想必受苦的肯定不是那些权力者。

　　为了形象、面子和政绩，权力者造就了太多的形象工程，这样形形色色的形象工程越来越多，纳税人实在是承受不起。希望权力者体谅一下他们的难处，换位思考一下吧。

　　（读2011年6月[上]封面《承受不起的形象工程》）

　　魏玉生（四川）

　　·净化·

　　2011年6月上旬版《杂文选刊》第57页右栏下数第3行“他们州长的考核人根本就不是不是上级”系“他们州长的考核人根本就不是上级”之误。

　　孙婧（黑龙江）