陈 方

　　这些天来,《非诚勿扰》等电视相亲节目挣扎在舆论的风口浪尖。国家广电总局相继下发两则通知要求相亲节目进行整改,原因无非是这些节目中一些嘉宾的话语导向不正确,败坏了社会风气。一时间,舆论更加沸腾,《非诚勿扰》等节目该不该受批评?电视相亲节目到底有没有败坏社会风气?各种争论比之前更加热烈。

　　对于《非诚勿扰》,主持人孟非曾经说过类似的话:这里不是展示标准答案的舞台,这里的真实答案吸引着他。很多人喜欢孟非就是因为他是个“有观点”的主持人。同样,在《非诚勿扰》挨批之后,孟非又说:“全世界找不到另外一个国家的人,全民性地对金钱和物质的渴求和贪婪超过今天的中国人,但是我们在任何的场合下都还挺正经的,所以当女孩子在台上说她想要宝马、想要房子的时候,我们就觉得受不了。”

　　如果脱离《非诚勿扰》的话题纷扰,孟非的话或许没错。但是,我还很怀疑节目中的那些“炫富男”、“拜金女”的此类语录,是否经过了节目制作方的设计?他们展示的和所说的一定是原生态的吗?未必,这里面一定有策划的成分。比如,把马诺包装成“拜金女”,把“祖德妹”包装成“另类张爱玲”。即便那些看似真实的“拜金”宣言刺激了社会情绪,但是它们未必是真实的。唯一真实的是,这些“言论”制造了话题,有话题就有收视率,且话题越低俗、越劲爆收视率就越高。收视率高了,自然意味着节目制作方将有更大的经济收益,至于社会效益和媒体责任,暂时先休息一下吧。

　　很多人对广电总局批评《非诚勿扰》等电视相亲节目败坏社会风气表示不服气。比如,知名主持人胡紫薇就在博客里说:“我们的风气是这几个想坐宝马的女孩儿败坏的,而不是一边厢开着宝马作报告,一边厢被十几个情妇合着伙上京城告御状的男人们败坏的;我们的风气是坐台小姐败坏的,而不是跑到天上人间往女孩儿胸衣里倒酒的男人们败坏的。所以,把女孩们骂跑或者打跑,道德重建的系统工程便可功成于一役。”

　　胡紫薇说得也没错,在这样一个男权社会里,男人有时候比女人更会伪装成“道德卫士”,某些官员比普通市井百姓更会伪装成“道德卫士”,这些伪装的面具其实比光天化日之下展示出来的低俗更加低俗。但是,他们的可鄙并不能成为我们继续可鄙的理由。对于相亲节目中的那些女嘉宾,我更喜欢电影评论者周黎明的话,“那些女孩子们是来找投资的,而不是来相亲的”。

　　不是吗?如果她们真的是来相亲的,如果她们真的是在真实地表达自己的内心世界,而不是抱着出名搏位的想法上节目,那么,又哪来闫凤娇的“厕所门”?又哪来的马诺在安徽卫视痛哭流涕的道歉声明?虽然我也反感“抄检大观园,把狐媚的小蹄子们都赶走”的净身“经验”,但是,当这些女嘉宾们以包装出来的所谓的“个性化征婚宣言”来挑战社会承受力的时候,她们确实在某种程度上败坏了社会风气。

　　所以,我不觉得那些站在舞台上被炮轰的女嘉宾们可怜,她们的可怜之处也许仅仅在于,她们被节目组充当了赚取收视率的道具。我所疑惑的是,真正想征婚的女孩子,会上《非诚勿扰》这样的相亲节目吗?

　　【选自《中新网》】

　　题图 / 公众舆论 / 克拉什金