蒋逢轩等

　　《被“修改”的雷锋》(《杂文选刊》2009年7月[上])，又一个欺骗全民的“修改”事件被披露，读后让人哭笑不得，并发人深省。修改，伟人、凡人、历史、数据、档案、形象、新闻等等，很多都被修改过；修改，上上下下、大大小小，不同权力者、不同层级者。尤其是成千上万宣传部门偏好的修改，真乃国人的一恶习也。

　　修改者有什么心理企图呢?

　　我想，是图谋虚荣、死要面子、好大喜功、称王称霸之心过于作祟吧。于是，追求至美；于是，拔高、升华、突出、衬托、塑造、虚构、修改；于是，不美修改美，不称心修改称心，以至于不择手段、无中生有、让有消失。

　　修改，或是上压下从、上令下行，或是“上有好者，下必甚焉”，或是主动讨好媚上。“张峻为雷锋拍摄的第一幅照片中，雷锋右手的军装外，露着一截白衬衣的袖口”，“《解放军画报》给修掉了”，“说是露着袖口不符合军容军纪，对雷锋形象不好”。这“雷锋生前的照片被一点点进行修改”之类，就属主动追求至美、讨好媚上的修改吧。

　　修改，更是一种不良政治气候、氛围的感染、左右，不受责惩的积以成习，是实事求是精神品格的疲软和被无视。所以在社会生活中，新闻媒体上修改事实真相者恐怕就数不胜数了。请看接受记者采访时陕西绥德宣传部长的不惭大言：“以前没有网络的时候多好啊，想让他们(记者)怎么说就怎么说。”报载还有一位市委宣传部领导对写典型材料的作者嘱咐道：“你们可以适当虚构。”并对欲上报的材料亲自挥笔虚构两个无中生有的细节。惊心啊!

　　真实是新闻的生命，真实也是建立和谐社会的生命!让修改心理、修改行为止于道德与法规的威慑。

　　蒋逢轩(黑龙江)

　　“建桥”、“帮渡”及其他

　　长平在《乱飞的花絮》(《杂文选刊》2009年7月[上])中，针对新闻报道中的“只有花絮乱飞，不见主体出场”的现象，引用了《孟子·离娄章句下》中的故事，说子产主政郑国时，用自己的驾乘去帮百姓渡河，孟子却给出了“惠而不知为政”的评价。孟子认为，真正“知为政”者，“该把桥修好，让百姓不为渡河而发愁。”

　　孟子的评价当然有理。如果顺着孟子的意思，我们是可以把为政者分为优、良、中、差四个等次的。优者，未雨绸缪，先把“桥”建好；良者，发现有“愁渡”l的现象，马上“建桥”；中者，像子产那样“略施小惠”，用自己的驾乘去“帮渡”；差者，不闻不问，视而不见。我无法把古今的为政者按四个等次划出比例，但我估计前三者的比例肯定要大些，想为民办些事的官员还是占多数的。可是，无数事实告诉我们，光是“建桥”和“帮渡”还远远不够。“上访依然受阻”、“工资仍然拖欠”、“贪腐是前‘腐后继”、“假伪之风愈演愈烈”、“学校、医院乱收费现象屡禁不止”……政策法规一套一套的，可就是难以施行；“桥”建得又平又宽，可仍然“愁渡”。所以，优良的为政者，不仅是“建桥”，还要在“建了桥”后，着力保证“桥”的畅通无阻，着力整治、打压那些在“桥”上设障布陷者。否则，“桥”建得再好，也是白费力气。那些既建又保畅通的为政者，是要列在“特优”的位置上的。

　　尼溪(安徽)

　　事关民生此处是

　　拜读了孟波先生的《日暮乡关何处是——2009年我的三个愿望》(《杂文选刊》2009年7月[上])一文后，还真的“烟波江上使人愁”了。孟先生的三个愿望其实很普通很现实：父亲能够康复起来；上大学的侄子顺利找到工作；那些打工返乡的新时代农民拥有一片乐土。这几个愿望够简单的了吧，可是，现实中又是那么难，农民的医疗问题，也是国家头疼的问题，其医疗保障何时能够像公务员一样，医疗改革也就算达到目的了。时下的合作医疗，无疑是蜻蜓点水，难以治本。就那报销的比例，就那繁琐的手续，再加上暗箱运作，一般百姓要享受免费医疗还比较难。特别是那些城里的下岗职工、困难企业的员工，治病总是愁上愁啊!平民百姓要忍受着病痛的折磨了却一生。仅仅因为看不起病!何其悲凉!再来说说大学生的就业，农民辛辛苦苦培养出一个大学生，不仅没有给困难的家庭带来福音，毕业后甚至连一个可以打工的地方都无处寻觅，的确难以想象!真的是社会上人才饱和了，还是哪个环节出了问题?还有那些走出黄土地的农民工，因为经济危机的缘故秋风扫落叶般回乡了，是他们干得不好吗?非也。

　　三个愿望都是民生问题。解决好了，和谐社会指日可待，若有疏漏，犹如洪水破堤，不堪设想。但愿民生的问题能被当做真正的问题，下大力气解决好。

　　杨孔翔(山东)