韩秋月

　　上周二的西南大学2007届毕业生招聘会又爆出“猛料”：一家名为“红鼎”高尔夫球会的单位现场抛出七十二个职位，其中高尔夫球童一职颇为惹人注目，尽管月薪仅有七百元，而且仅限相貌端正的女生，但还是有近百名女大学生前来应聘。

　　消息一出，议论一片。有的感慨现在的就业实在难，把孩子们快逼疯了；有的夸赞这是观念的转变，可喜可贺；有的怀疑招聘单位只要女生且要求“相貌端正”是居心险恶；有的斥责应聘的女学生醉翁之意不在酒，在乎成功人士也，好结识名人，“老大嫁作商人妇”，等等。我个人倒觉得过于上纲上线了。

　　第一，不要把所谓的“女大学生”想象得多么娇贵、高贵，也没有必要把她们想象得都是未来的女学者、女知识分子。随着近几年大学的扩招、转轨、合并，技校改职专、职专改学院、学院改大学、大学招“三本”，大中城市的大学入学率已经达到或接近70%，大学生早已经不是二十年前“精英”的概念了。大学的课程安排也“简易化”：一年级的计算机、高等数学、英语、政治、法律、思想品德之类的课程几乎占去了一多半时间，四年级下学期不再安排课程，完全“轮空”，用于学生找工作和准备考研，大学四年等于二年半——这样的教育又能培养出多少学者来呢？在我看来，现在的大学生无论是心理成熟程度还是个人学养，比过去的高中生强不到哪儿去，所以，应聘这样的职位也不为过分。更何况，据内行人士介绍，高尔夫球童这一工作实际的技术含量并不低呢，一个好的球童几乎是一个初级教练的水平了。退一步说，真正是未来女学者的苗子，自然不会选择、至少不会永远满足这一职位的。

　　第二，不要动辄“蝴蝶效应”，联想过于丰富。女大学生应聘高尔夫球童，于是乎就有人联想起前几年的北大中文才子卖肉，学医的准白衣天使串糖葫芦等等，认为斯文扫地，国运堪忧了。其实，且不说在国外，本科生毕业干什么的都有，就是在中国目前形势下，北大才子如果能把肉卖下去、白衣天使能把糖葫芦串下去，而且能干出些名堂来，恰恰说明他具有干这一项工作的天资。同样，高尔夫球童如果真心实意干下去、且干得不错，也说明她适合这项工作，有什么可厚非的呢？

　　第三，认为女学生应聘这项工作是醉翁之意不在酒，目的是结识成功人士，把自己嫁出去，这种说法我以为又是妄加猜测。首先，成功人士就一定是坏人么？不见得吧？再说，如果一个年轻漂亮的女大学生，就把“嫁一个有钱人”当作自己的目标，并且合情、合法地实现着这一目标，这又能是多大的错误？难道只有受苦、受穷才体现人的高贵和清白？最后，不排除有的女学生以出卖姿色加入“二奶预备军”，但是，也不与高尔夫球童这项工作构成必然联系。因为，她们如果有这个心思，机会多得很，不在于一个球童的位置。

　　一句话，那个球洞“漏”下去的，未必不是人才；不屑于那个球洞的，未必就一定是人才。

　　【原载2007年12月6日《都市文化报》】

　　题图 ／ 辛刚