我是通过万伯翱先生介绍，认识的朱小平先生，他是一个很严肃的人，就像他的史學散文一样。万先生说：“朱总编对文章要求比较严格，你多看一些文学杂志，熟读通略，选择对路的文章才好投稿。”所以，即使我写的文章自我感觉良好，也不敢向朱总编投稿。
过了几年后，我给万伯翱先生看我的作品，他说比原来的好一些，可以向朱总编投一篇作品试试看，说不定还能有些长进；果然，作品发给朱主编审阅，朱总编做了大量修改，让我既觉得惭愧，又觉得欣喜；惭愧的是写作水平依旧达不到朱总编的眼界，欣喜的是，朱总编还没有放弃，还愿意指导我的文章，密密麻麻的修改，倒是我进步的良梯。
但是作为一名作者，对于朱小平先生，我略有胆怯，更具敬畏之心。之后朱总编又来约稿，让我写一篇潮汕扒龙船的作品。因为潮汕是全国著名的侨乡，我在这里生活多年写起来也会得心应手；但是写过去两个月也不见有回信，只好礼貌问候一下，顺便问一下关于潮汕扒龙船的作品如何？
朱小平先生回信息说，不要催问，既然约稿，是一定会刊发的，包括之前的作品，花了精力去修改，也是为了让作品成色更好，作者要尽可能自信一些；如果约稿不用，他也会及时答复的，杂志周期长一些，请耐心等待。
朱小平先生依旧严肃，就像他的作品《像蜀锦一样绚烂》，更是一份严肃的文学史料。我曾读过史学作品大家二月河先生的几部作品，如《康熙大帝》《乾隆皇帝》等巨作。他的作品很大程度上反映了历史本来面貌，融入自己的创作习惯和客观认同感，在文学艺术的加工下，更深层次的呈现给读者；朱小平先生的《像蜀锦一样绚烂》也是如此。
起初，是为了一观朱小平先生的文学风采，购进了这本书，以为会像标题一样，会讲述一段“蜀锦”的历史文化渊源，拿到书时，我依旧是这样想的，书面如锦绣一般，上下都印有花纹图案，有一种过年时新衣服的独特味道。打开书，看了一下目录，我竟以为是印错了作品，除了序与后记，共分了四个小辑，每个标题都是亢奋的，红色的，充满历史气息的。
封面上，“历史，还可以这样看”，似乎包含了历史中不为人知的一些块面，趣味从“可以这样看”中勾了出来。
看到序的标题“热血春秋笔，铿锵长短歌”，短短十个字，把这本书的精髓透了出来。而“像蜀锦一样绚烂”这句话，竟然是日本方面的描写：“使人感慨的是，有的中国兵知道不能幸免而自杀死去……登陆水兵几乎无一人逃脱。海岸上积尸累累，不可胜数。有的敌兵在海中遭到狙击，二十间平方的海水完全变成了红色，像蜀锦一样绚烂。”可见战斗之惨烈，所有的海战队员全部战死。日本画家有感于中国士兵的壮烈，还专门绘制了油画《威海卫炮台之战》……
而在这次战斗中，朱小平先生并没有可以提起哪个大人物，而是通过描写了一场毫不起眼的战斗，把镜头聚焦到小士兵的身上，或者是当时为国殉职的水军战士们。他们英勇无畏的血性，视死如归的气概，令敌方刻骨铭心。他们虽全部战死，而气节永存，是一次典型的自杀式奔袭。
朱小平先生不仅写邓世昌、林泰曾、刘步蟾、杨用霖等将领壮烈殉国的细节，更是把笔触延伸到普通士兵身上，让没有名字的小人物也可以闪闪发光……
《像蜀锦一样绚烂》确实震撼到我了，书里的每一个章节都是有历史考究的，细节之处见真章，每一个数据都是有迹可循的，厚重而不乏味。我初读，觉得真实而厚重，继续读下去，便觉得热血沸腾，仿佛置身于卫国的战斗之中，与敌寇不死不休，极为生动。
在历史事件中，朱小平先生表述得也相当客观。在甲午海战，北洋水师战败后，朱小平先生也分析了相关因素，对于清王朝的腐败以及甲午海战的战败因素做了很好的讲解。我在想，如果我们枯燥的历史课本，能够引入朱小平先生的史料，或许孩子们更容易记住这些历史，抑或作为阅读延伸，给青年学生们补充历史文学养料。
毛佩琦先生在序中写道：“读这些随笔，我感觉朱小平先生真的是很想读书的读书人……从他的每一个篇章中也可以看出，他的每篇作品都力图穷尽有关材料，一定做到每件事都有出处，每句话都有来历，绝不做无根之叹。”
《像蜀锦一样绚烂》笔调客观深厚，在轻松流畅的文字间，或让人热血沸汤，或让人豁然开朗，或让人解颐一笑，与你娓娓道来，给人以知识，给人以思考，给人以愉悦。它除了真实历史事件的呈现，还出现了“关公战秦琼”的考究画面，作为爱读野史、喜欢臆想人物故事的我，似乎又读到了鲁迅先生的“故事新编”一样如获至宝。
这本书我还需要再翻几遍，才能品到其中滋味。作为读书人，能够读到朱小平先生的作品是幸运的。在朱小平先生的笔下，我们会看到历史长河中不一样的世界，不一样的观点和思考，拥有更多的侧面，等待我们去挖掘。
最新评论