五只猴子被实验人员关在同一个笼子里。笼子顶端悬挂着一串香蕉,但每当有猴子尝试去摘香蕉时,一个会喷射大量冷水的机关就被触发,结果笼子中的所有猴子都被冷水浇个透。经过一段时间,反复被冷水淋湿的猴子们终于达成了共识——谁也不要去摘那一串香蕉。
后來,实验人员将笼子里的一只猴子放出来,并放进去一只新猴子。这只新猴子一见到香蕉就急不可耐地去摘,而另外四只尝过冷水威力的猴子在发现它的这一动向后,就立即对其围攻,阻止了它。被狠狠揍了几次后,这只新猴子变老实了,意识到那一串香蕉是不能去摘的。
接下来,实验人员将四只尝过冷水威力的猴子放出一只,并再次放入一只新猴子。故事重新上演了,三只元老级猴子攻击了这只新猴子,而第一次被放进来的那只猴子也加入了围攻的队伍。
尝过冷水威力的元老级猴子逐步被新猴子取代,以致笼子里最后的五只猴子都没有被冷水淋湿的经历。在此过程中,实验人员把会喷冷水的机关也撤掉了。因此,现在即使有猴子去摘香蕉,也根本不会给大家带来任何危险。然而,没有一只猴子会去摘香蕉,“谁也不要去摘那一串香蕉”这一共识成功地延续下来,成为一项优良传统。
显然,这项优良传统的维持机制在于,尽管后来放入的猴子从未有被冷水淋湿的经历,但它们都遭受过比被冷水淋湿更加痛苦的体罚警告,于是这让它们长了记性。然而不幸的是,时过境迁,起初用于保护群体的规则早已丧失了功能,但没有一只猴子能识破这一点,只会默默遵守老规矩。总结起来,该故事的深刻寓意有三:
第一,传统具有强大的路径依赖性。经济学家道格拉斯·诺斯指出,路径依赖类似于物理学中的惯性,是指事物一旦进入既定的路径,就会在以后的发展中得到不断的自我强化。这种既定的路径既可能是良性循环的轨道,也很可能是对原来错误路径的延续,以致最终会走向某种无效率的锁定状态。
第二,传统固然凝聚着历史的智慧,但现实可能已在过去的基础上发生了巨大的变化。若人们陷入惯性思维而固守传统,不去思考传统究竟缘何而起、如何而来,则必将失去创新的动力。因此,继承传统不等于盲目守旧,而应“取其精华,去其糟粕”,对传统进行合理的扬弃。
第三,正如小说家帕慕克所言,“传统很重要,但不能用传统压制人。应当尊重个性和人的选择。每个人都能够选择自己面对传统的方式,甚至是忽略它”。唯有如此,整个社会才能形成有利于创新的宽容氛围。
赞(0)
最新评论