浙江大学最近出台的一条学术新规刷了屏——按照规定，浙大师生在指定的媒体发表原创文章，阅读量超过10万，可等同于发表学术论文。这条改变我国学术评价体系的新规随即引发数十万激烈争论，支持者认为新规与时俱進，反对者则认为，步子迈得太大，新规会毁了高校的学术公平。对此，你怎么看？

　　@仙云滩影：为浙大“勇敢的尝试”点赞，当然，新生事物难免有缺陷，我们要用包容的心去对待，与时俱进，才能取得进步，故步自封是死路一条。

　　@蜻蜓绕梁飞：浙大的做法欠妥，学术研究是一个严肃的话题，单靠点击量定输赢，不严谨也不科学，君不见好多10万+的网文真的不敢恭维，应当建立一个更科学、更严谨的考核平台才是上策，而不是点击量。

　　@高山流水：社会在发展，论文也应跟上时代的步伐，社会需要高深的理论学者，也需要普通的面向大众的学者。浙大新规有其积极的一面，只要利大于弊，就应该支持。

　　@自成一派：个人认为，那些高高在上、晦涩难懂学术论文，触不可及，能看下去的人更是少之又少，而网络文章就不同了，传播广，更易于理解，其社会效益也会更高，单从这一点来说，网文胜出。

　　@见鹿思迁：有的学术作品有很重要的学术贡献，但未必有什么点击量。浙江大学的做法，实际上是在一定程度上将学术与点击画了等号，不可取。

　　@一日难再晨：浙大的做法等于将学术与点击画了等号，不可取。学术是严谨的，更是寂寞的，学术靠的是理论和实践，而不是手中的鼠标，请慎行。

　　@滴水石穿：多年来，论文体系“固化”，途径单一，这次浙大的做法开了先河，投石问路也好，摸石头过河也罢，重在求变，单从这一点来看，就是巨大的进步。