@小温音:“扶老人险”的积极意义在于其解决问题的思路,是基于经济调节的手段,并侧重于对人们合法利益的关注与保护。而“扶老人险”之所以引起争论,恐怕还是跟人们心中根深蒂固的义利观有关。商品交换本就是相互自愿让渡商品所有权。
@汪宇萌萌哒:不知道该怎么表达自己无奈的心情了。中华民族素来有尊老的传统美德,礼仪之邦,但一些人却为了利益去讹诈,优秀传统无法发扬,若做好事是在自身利益有了保障的情形下才会去做,无疑使之变了味道。
@设计师-许昀:别说是为良知投保,用商业来衡量良知,你把法律又置于何处。别让商业赢了民众的良知和道德、还有智商。
@Elliot_reach1130:明明通过戳社会痛点,赚取超额利益,再披上营销外衣,假装站在道德制高点,就有一堆人叫好。怪不得这种人性营销陷阱总是屡试不爽。
@小逗比爱小肉球: 我想说的是,那些说谎的老人以后会死。但是身为年轻人,如果因为这样而以后都不再扶,那会是我们素质的退步,社会的一大损失。
@木头梓:不知道该说什么了,道德上的问题最后用金钱利益来解决了,确实“机智”。只希望自己就算扶了,也没必要使用才好。不过购买还是必要的,保护自己也是必要的!
赞(0)
最新评论