@文静：这样下去，愿意花钱了解历史，欣赏艺术的人会越来越少。价码再升高点，百姓根本不会考虑值不值，而是压根不会去。这样的园林建造起来的本意是要给人以美的享受，而这么“昂贵”的美，大部分百姓是“享受”不起的。
@虎虎生威的sheila：谁也没有看过圆明园完好的样子，你去北京看到的圆明园还是断壁残垣。如果真是仿得精致，也值得一看。毕竟圆明园不应该只是几根残破的柱子。历史不能忘，也要让人记得初衷，你说呢？
@星辰vs地动：没有什么不好，如果有助于电影业和旅游业的发展，收回成本并不难，横店集团又不是做慈善，毕竟斥资以亿计，更何况如果能从这里看看圆明园的风貌，对很多中国人来说也算了却一个心愿吧。
@姑苏有梦：很多人不赞成重修圆明园，理由是看到那堆废墟就能铭记国耻。我想说，只看那堆废墟，不会觉得失去它有什么苦痛。如果重修了，把万园之园摆在面前，我才会觉得失去它真可惜。
@月光倾倒小叶林：曾经有人放言说可以再另辟地方重建故宫，一定比原有的更恢宏更漂亮。这种“土豪”言论听完只想呵呵，历史古迹之所以宝贵，就在于它的不可复刻性和经年月累积下的历史感，每一片断瓦残垣都是故事，被故去的人抚摸过。更多的钱应该用在保护历史文物建筑上，而不是挥金如土地复制一个崭新的。该圆明新园收费不菲，但我宁愿去看真的圆明园，而不是新园。
最新评论