说真心话，他乡月第一次要我看这篇文章时，我不想看，我嫌这类文章太沉郁，没有阅读的兴趣。当我再次翻出这篇文章时，我静下心来，慢慢读，慢慢品，它带给了我极大震撼。
　　
　　我查了《现代汉语词典》，词典中对“瘟疫”的解释是流行性急性传染病的总称。这里有两个重点词，一个是流行性，一个是急性，说明此病传播广，速度快，治愈难。我想作者用“瘟疫”这个词，旨在社会中存在着这种危害性极强的病，整个社会呈现出一种病态，它直接危及到国家和人民的利益。
　　
　　再次品读此文，觉得作者的文字功底的确了得，几个不同的人物安排在同一时间段，但转换自然，不落痕迹。人物形象个性鲜明，刻画得栩栩如生。这是他相月的强项，此功夫在《逐梦江城》中，就已显现得淋漓尽致，达到炉火纯青的境界。
　　
　　读完《瘟疫的夜晚》，我不禁想起池莉的《霍乱之乱》，于是我又重读了一遍《霍乱之乱》。两篇文章读完后，内心都是沉甸甸的，原本晴朗的心情变得阴郁起来。《霍乱之乱》写的是明明发现了霍乱，却为了教科书上那一句“我们国家已经消灭了霍乱”，默默治疗，秘而不报。这是自上而下导致的社会的病态。《瘟疫的夜晚》中每个人在不眠之夜的思考与焦虑，都缘于私利，这是自下而上导致的社会的病态。那哪种危害更大呢？我认为是第二种。
　　
　　我记得微信上有段子调侃：新闻联播前十分钟是国家领导人很忙，中十分钟是中国人民很幸福，后十分钟是外国人民生活在水深火热之中。说明什么？你们应该想得到，老百姓看不到事情的真实面目，有很多事，你只能通过其他的媒体来知晓。有朋友曾玩笑似的说：“新闻，你有时要反着听。”我记得龙应台曾经感叹，到了国外，看到了有关台湾的不一样的历史记载，可能这个记载更客观。这让她重新审视自己国家的历史。同样一个事件，不同的国家报道可能都不一样。我就想，政府处于社会稳定的角度考虑，必须封锁消息，或者报道的角度也会不一样，我认为这个无可厚非。更何况池莉描写的是那个特殊的年代，而且文章最后，还是让人看到了希望。但是如果说，是因为权力意识，官本位意识，不让老百姓发出不同的声音，那这个病就真的该治治了！批评不自由，表扬无意义。
　　
　　再谈《瘟疫的夜晚》，它带给人的愤怒和沉重更多。小人物都失去了人性的善良，那其他人呢？千里之堤毁于蚁穴啊！我看到了作者无奈的眼神，听到了他无助的呐喊。我的心也在痛，我真真切切地看到文中描写的这些人物，他们就在我的周围。担忧！我的心开始担忧。今天，有领导劝我说：“你不能要求每个人的价值观都跟你一样吧？”我承认，我的价值观也不是无可挑剔的，但我是善良的。人总不能连人性都没有，只剩下瞳孔里装满金钱的躯壳吧？
　　
　　吃饭的时候，我问历史系毕业的老公：“你怎么看社会上的这种病？”他的回答异常简单：“很正常，这是社会进步逃不过的劫。”是啊，社会的进步就是在公平与不公平的斗争中前进的。我们应该相信，相信未来比现在好，也相信我党，这么多年来，在错误中反思纠错的能力。一路走来，人民不是越过越好么，国家不是越来越强大么？退一步想吧！让我们宽容，让我们等待。让我们怀着希望，迎接瘟疫夜晚后灿烂的黎明吧！
　　
　　不知这些话，能否抚平作者紧皱的眉头？

赞(0)