无稽之谈

“成功或失败，都是人生的十字路口，从零开始才有可能有永恒新天地”。

“一个人可以弃旧图新、再接再厉，但是决不能从零开始，因为历史是一个永远的存在”。

               两位哲人如是说。

哲人的话确实含义深刻，我苦思良久，仍不能断然下笔，这两句简单而又深刻的话语究竟是谁对谁错，我不能分辨。

若是前者是对的。的确，若一个人能在成功或失败的十字路口把握机会，抛开过去，的确会有一个美好的新天地，就象那位北大女生在回忆中写道，高中时，她只是在一个普通的学校就读，学习成绩也很普通，普通学校的普通成绩，使她对学习没有什么太大希望，整日不思上进，乐此不疲。但有一次，她的同学找来了下次测验的答案，她欣然接受，并在测验中不出所料地考了第一，在所有怀疑的目光中老师表扬了她，从此她日夜苦读，最后踏进北大的校门，踏进了一片新天地，而她那位朋友因为没有很好的把握机会，所以相信她在中庸的人生道路上还要再走一程。这样看来，第一位哲人的话是正确的，是这样吗？

牛顿曾说：“我看的远，是因为我站在巨人的肩膀上”。没错，牛顿之所以成功，自己的努力是不可否认的，但更不可否认的是以前无数科学家作出的贡献，若没有以前的基础，牛顿的成功确实会变得艰难无比。若按一者所说，我们便用不着这样努力的去考大学、考研、读博，因为在我们找工作时，根本用不着文凭，那已经成为历史了，只要我们用心努力，在工作时把握机会，就可以有永恒的新天地。但现实是这样的吗？好象不尽然吧？《勾践灭吴》讲的是越王勾践被败于会稽，受辱于人下，他时刻不忘国仇家恨，日夜卧薪尝胆，终于灭了吴。难道这只是因为越国后来强盛，勾践想扩张领土吗？好象也并非如此吧？这样说来，历史是不可以丢开啦。

当年三国时期，吴国杀了蜀君刘备二弟关羽，刘备亲领七十万大军进攻吴国却被陆逊大败而归，以致死于白帝城，吴蜀可算是结下不解之恨，然而，之后不是又达成了联吴抗曹的协议，在诸葛亮六出祁山时吴不是也曾鼎力相助吗？难道蜀国忘了杀关羽之仇、火烧联营之恨吗？这样看来历史是不是又可以抛开了呢？

这样说来说去，你推翻我、我推翻你，到底是谁对呢？要我说，什么事都没有绝对的，历史是不可抹杀的但是可以抛弃的，舍取之间全看你是如何看待它，你觉得它可以激励你进取，它就是宝贵的财富，你认为它会阻扰你前进，它就是无用的垃圾，在成功或失败的十字路口，你无须在意过去的荣耀或耻辱，也不必想象未来是光明或是迷茫，你只需看好你的脚下：将向前、向左或向右。

 

 

 

                        

赞(0)