特朗普已经当了4年美国总统，把中美关系搞得一团糟，所以有很多中国人恨透了这个家伙，认为幸好又到了美国大选年，把这个家伙干掉，是有利于中美关系的。
比如说其竞选对手民主党的拜登就说了，如果竞选成功，当上了美国总统，就会推翻特朗普政府推行的很多糟糕政策，如取消对中国增加的贸易关税、坚持历来的一个中国政策、坚持不想以中国为敌的想法、对中国的态度要平和、回到多边主义的舞台，等等。如此看，拜登可比特朗普强多了，应当支持拜登当总统！
我认为，这个看法有些思维简单，如果是拜登当了总统，或是什么人当了美国新总统，恐怕将事与愿违！
在4年前，希拉里跟特朗普竞选时，由于希拉里曾任过国务卿，对中国的政策较强硬，有很多中国人自以为对希拉里已经了解，从竞选语言看，特朗普比希拉里强得多，大都支持特朗普当总统，结果令这些中国人在今天大失所望！
在当时，我曾经发文呼吁支持希拉里当总统，不要支持特朗普，因为特朗普会比希拉里更坏，可惜，没有多少明眼人和明思人能看出其中的奥妙，还是都支持特朗普，如今才知道看错人了。
为什么我如今反而支持特朗普继续当总统？其道理听我道来。
特朗普是一个自以为是的草包，所以敢推出很多新政策，草包嘛，就是幼稚，对很多事情他是看不出高山二下的，比如说确实推出了很多不利于中国的政策。虽然不利于中国，但对美国又怎样呢？他当然想有利于美国，但实际情况是复杂的，不是简单的能有利于美国，在一定程度上也是有害于美国的，这里有个策略--也是战术如何微妙使用的问题。所以，虽然中国受到了一些影响，但美国的利益也同样受到了影响，也就是说，他推出的一些不利于中国的政策是得不偿失的。
我们中国虽然说不想取代美国，只是想能得到正常的发展，但客观上美国如果衰败了，对我们来说，是好事还是坏事？当然是好事，所以在特朗普的执政下，我们中国虽然有一定损失，但美国也有损失，而且两国的损失并不成正比，按我的眼光看，美国的损失大于中国，从这个意义上来讲，难道不是好事？应该是好事吧。
另外，特朗普推出的一些不利于中国的政策只是暂时的，只是为了“抗疫”的需要，只是为选情助力，时过境迁后，有些政策不会继续，会缓和跟中国的关系。
再另外，一个草包再执政4年又能如何？草包就是草包，虽然会增加一些执政经验，但要想彻底改变草包性质是不可能的。
当然还有别的益处，就不多说了。
说说拜登竞选者，相对特朗普的政治经验要强很多，也相对沉稳，执政后绝对不会执行所谓的竞选承诺，竞选承诺是竞选承诺，执政是执政，从来都是两码事。
拜登会修改不利于美国的一切政策，包括对中国政策的修改，即使中国的处境好一点了，美国的处境会更好，这对我们是好事情吗？
还有最重要的一点，就是成熟的政治家是有着卓越的思考的，通过修改政策，既让自己好起来，又会让对手的处境更糟，拜登会不会达到这一步呢？不好说，但让他胜选，就等于在客观上给了机会！
所以说，应当支持特朗普连任美国总统，他当然不会对中国突然好起来，甚至于会更坏，但相对来说，对中国的危害，会弱于任何一个新总统，不是明眼人和明思人，是很难看到这一点的。
我们当然无权于美国选举，说也是白说，但也不尽然，美国选民毕竟有华裔，也有对中国不错的其他选民，如果能从舆论上影响他们，或许是有作用的。
所以呼吁，应当支持特朗普连任美国总统。
