以前有人在本网站写了一篇文章《现在的年轻人真的在啃老吗？》，否认“啃老”现象的存在，我因此写了一篇《对“现在的年轻人真的在啃老吗？”一文的引思》，用事实说了“啃老”现象是存在的。 “啃老”现象确实是存在的，让我忧虑，不只是我就是被“啃老”的而忧虑，而是也为我们的社会忧虑，因为对我们的社会确实有不好的影响。有什么不好的影响呢？今天先不全面谈这个问题，只谈我们的社会确实都在“啃老”及一些因此应该关注的问题。
先归纳一下全社会“啃老”的问题：
1.首先是有条件“啃老”的确在“啃老”，具体的就不说了， 因为在《对“现在的年轻人真的在啃老吗？”一文的引思》里已经用事实说了。
2.其次是商家都在“啃老”。
1）.看看现在播放的很多广告，很多都是瞄准老年人的，比如穿的鞋子等很多生活用品，很多明星都在做这样的广告。
2）.看看很多保健品的销售和养生的宣传及销售，很多都是盯着老年人的。
3）.看看很多旅游项目的设计，也专门都是瞄准老年人的。
4）.医疗项目就更不用说了，老年人的治病、防病、长寿等很多项目，已经成为各医疗机构眼中的“肥肉”。
5）.还有养老问题，建一些养老院，想办法把尽可能多的老年人都弄进去，把一部分或全部养老金都交给院方，或者把房产抵押变成养老金，用来养老，现在已经是竞争激烈的朝阳产业。
等等，等等。
3.社会稳定也在“啃老”，只不过有关方面和很多人并没有意识到而已。
现在的老年人，主要是毛泽东时代留存下来的一批人，现在的政府对他们是负责任的，并没有把他们改造为必须重新自食其力，而是给他们退休金，而且还年年涨，他们的现生活，就个人来说，当然是很幸福的，这本身就是社会稳定的一个重要方面。
正是有了这样一批老年人，他们的子女在自食其力困难时，可以“啃老”，如果没有可“啃老”的他们的存在，试想，社会会这么稳定吗？
要知道，“啃老”的人们可不是小数目，足有2亿人，如果不能“啃老”，这些人的自食其力又很难解决，难道对社会稳定没有压力？
4.在国家的整体发展上也在“啃老”。
在国家整体的发展上，需要很多因素的支持，首先是社会的和谐与稳定，这样政府才能有精力按部就班地进行宏观筹划和推进。正是由于有“啃老”现象的存在，在一定程度上帮助和保证了国家的和谐与稳定，从这个意义上来讲，难道国家不是也在“啃老”吗？这个意义就是大意义了，是有着政治等有关国家命运的更大意义了，是不是这样？
所以说，我们的社会整体上都在“啃老”，有的在直接地“啃老”，但更多的情况是在借助“啃老”，也就是客观上的“啃老”。尽管国家的发展并不是完全依靠“啃老”进行的，但不能排除这种微妙关系的作用。
“啃老”现象本身并不是好事情，但在客观上又是个好事情，关键是我们应该怎样看待和对待这个问题。
埋怨“啃老”族有一定的道理，做人应该有志气嘛，应该激励人们发奋嘛。但只是埋怨也不行，也应该看到“啃老”族的无奈，社会并没有为他们提供倾向性的有利条件，任何事情都至少有两个方面的原因，不能只是埋怨“啃老”族不争气，政府似乎也应该检讨是否有做得不够的地方。
所以应该激励“啃老”族发愤图强，同时政府似乎也应该做点什么，当然还有社会大众的认识问题。
这就涉及到政府在对待“啃老”现象应该怎么做的问题，我想这么谈一下：
1.再过一些年，现在被“啃老”的老年人大都不在了，“啃老”族没有办法“啃老”了，如果他们的工作和生活条件没有改变，他们会怎么办呢？发生的情况会多种多样，但给社会造成一些不稳定恐怕是现实存在的。
“啃老”族的子女也在长大，成人后也得走向社会，也将面临社会竞争的残酷事实，其中仍然会有自食其力困难的群体，他们不可能再有“啃老”的条件了，是不是对社会又会造成新的不稳定的压力？
虽然在改革开放的新形势下，人们的思想观念发生了很大变化，但毛泽东时代的老年人还有着传统的爱党、爱国的情节，“啃老”族也多少受到一些老一辈人的思想传承，所以这两代人很安分。但“啃老”族的后代可就不好说了，也就是相对的第三代，他们对社会竞争的残酷不可能有老一辈人那种超然的想法，有抵触恐怕是必然的，由此，社会的稳定是不是面临考验？
2.所以不能将现在的“啃老”现象看作是小问题，而应当看作是大问题，是也能关系到国家发展的大问题。
由此，政府似乎现在就应该想办法来解决这个问题。
如：
1）.政府的政策应当对“啃老”族有一个有利的倾向，最起码在就业条件与待遇方面要充分考虑“啃老”族的基本权益。
为什么说的是权益？而不是利益？因为“啃老”族是现在社会中的最底层，不仅是利益，关键是权益并没有在现实中得到保证。
如这些社会底层的打工者，打工时应该由雇佣单位签劳动合同，可基本都不签，而政府并没有为他们提供法律方面的真正保障。除了低工资什么待遇都没有，而政府也并没有为他们提供法律方面的真正保障。别的不说，养老和医保就是个问题。
养老保险和医保他们根本就缴不起，以我所在的三线城市为例，最低的养老保险每年须缴6000多元，医保须缴3000元，他们一年能挣多少钱？怎么可能缴得起这些保险费？还不算五险一金全部。
话匣子一打开话就多，还是先收住吧，不想再多谈了。现在官方说全国医保人数比例达到了95%，有13.5亿人，我听后是目瞪口呆。怪不得政府不为“啃老”族-也就是社会最底层的困难群体着想，原来在政府的议事议程上，根本就不存在社会最底层的困难群体，呼吁政府可不要轻易相信一些莫名其妙的统计数字，还是要回到实事求是的现实中来。
我想，95%的比例可能来自有关政策覆盖的范围，可能把可以享受的比例当做了实际享受的人数，这根本就是两码事。建议政府做一下调查，比如在一些城市对社会最底层的困难群体-也就是打工者做一下随机抽查，能缴得起养老保险和医保的比例肯定会差很多。
到此打住不再继续说了。
