张璐

　　摘要：伊洛为周王畿之所，此地戎族因与周交往密切而多有记载。文献中对于戎族的称呼多据其所处地域而定，因此戎的族称往往随着部落的迁徙而发生改变。以往学界观点认为伊洛地区的戎族主要由迁自瓜洲的姜姓、允姓之戎以及本地戎人构成。但是对比这一地区戎人墓葬遗址，可以看出明显增添了北方青铜游牧文化因素，本文推测伊洛的戎族还可能融入了犬戎以及由晋北南迁的隗姓狄人。

　　关键词：伊洛之戎;陆浑;迁徙

　　中图分类号：K28

　　文献标识码：A

　　文章编号：1005-5312（2020）08-0128-02

　　一、文献所见伊洛地区的戎人族群

　　《左传》载：“扬、拒、泉、皋，伊、洛之戎同伐京师，入王城，焚东门。王子带召之也。秦、晋伐戎以救周。秋，晋侯平戎于王”。描述是僖公十一年伊洛地区的戎人攻占洛邑的情况。何光岳对“扬、拒、泉、皋”四戎邑進行了考证°，认为其基本分布于洛河流域与伊河流域，“伊、洛之戎”则是对此四邑之戎的统称，可见此时戎人足迹已经广泛分布于伊洛地区了。而且根据辛有于伊川所见“披发祭于野者”的情况来看，这样的格局当在春秋之前就已经出现。僖公二十二年秋，“秦、晋迁陆浑之戎于伊川”。此事虽然印证了辛有“此其戎乎”的论断，但是根据之前的“戎难”来看，此地早已为戎所占，因而陆浑之戎才受秦、晋之迫移居此地。

　　同经“秦晋之迫”的还有还有“姜戎”。《左传》载襄公十四年晋臣范宣子同戎人首领戎子驹支的对话，范宣子称：“姜戎氏，昔秦人迫逐乃祖吾离于瓜州，乃祖吾离被苫盖，蒙荆棘，以来归我先君。我先君惠公有不腆之田，与女剖分而食之。”戎子驹支也描述了这段经历，“昔秦人负恃其众，贪于土地，逐我诸戎。惠公蠲其大德，谓我诸戎，是四狱之裔胄也，毋是翦弃。赐我南鄙之田，狐狸所居，豺狼所嗥。”二人都指出姜戎是因为受到秦国的驱逐而被迫离开故地，最后定居在晋国之“南鄙”。而且，《春秋》载僖公三十三年时，“晋人及姜戎败秦师于骰。”从其经历来看，与陆浑之戎类似，而且伊洛地区十分靠近晋之南鄙。因此，伊洛地区当有部分姜戎。

　　还有被称作“阴戎”的群体，其经历也同陆浑之戎与姜戎类以。《左传》载：“晋梁丙、张耀率阴戎伐颍。……先王居檮杌于四裔，以御螭魅。故允姓之奸，居于瓜州。伯父惠公归自秦，而诱以来，使逼我诸姬，入我郊甸，则戎焉取之？”此事发生在昭公九年，晋国联合阴戎伐周之颍邑。颍邑位于颖水上游河曲处，伊川之东，若晋国需要绕开洛邑伐颖，需要经过伊洛河流域。而詹桓伯言"逼我诸姬，入我郊甸”，可知阴戎聚居之所靠近成周。另外杜预注称：阴戎，陆浑之戎”，而从“伯父惠公归自秦，而诱以来”来看，阴戎与陆浑之戎的迁徙原因类似，因此可以基本认同杜预。观点，即便阴戎同陆浑之戎不能等同，也是早已在进入伊川前形成的同盟。

　　伊洛地处晋、周交界，时常同其发生交往。在晋率阴戎伐颖的十三年后，九州之戎经历了与晋、周同时发生交往时的“王子朝之乱”。昭公二十二年，晋籍谈、荀跞帅九州之戎及焦、瑕、温、原之师，以纳王于王城。”关于悼王所至之“平時”、“圃车”今已不知，但焦、瑕、温、原四邑均在晋国南部，其中焦、瑕在洛邑之西，温、原在洛邑之东北。而伊洛地区在晋之南、周之西南，又广布戎人，因此九州之戎或为其中一支。同年，“单子刘蚧以王师败绩于郊，前城人败陆浑于社。”社邑位于嵩山北麓，伊洛河流域之东，这里同时提及九州之戎与陆浑之戎，可见二者并不完全等同。

　　《后汉书·西羌传》中总结了戎族先后进入伊洛地区并同周边发生交往的情况：及平王之末，周遂陵迟，戎逼诸夏，自陇山以东，及乎伊、洛，往往有戎。……伊、洛间有杨拒、泉皋之戎，……是时，伊、洛戎强，东侵曹、鲁，后十九年，遂入王城，于是秦、晋伐戎以救周。后二年，又寇京师，齐桓公征诸侯戍周。后九年，陆浑戎自瓜州迁于伊川……允姓之戎……在河南山北者号日阴戎，阴戎之种遂以滋广。……晋强盛，威服诸戎，陆浑、伊、洛、阴戎事晋。”伊洛地区在平王末时就已经有了杨拒、泉皋之戎，他们被统称为伊洛之戎。伊洛之戎势力强大，甚至在王子带之乱的时候攻入了周的王城。此事九年后，陆浑戎进入此地。居住在河南山北的被称作阴戎，当时陆浑之戎、伊洛之戎和阴戎都臣服于晋国的强大。

　　二、秦晋迁徙而来的戎族

　　文献中对于戎的称谓多据其居地和姓氏决定，如伊洛之戎为伊洛河流域戎人的统称，陆浑之戎因其故地在陆浑，而姜戎则是据其姓得名。。上文引詹桓伯之言，称阴戎为“允姓之奸”可知阴戎中有允姓，而《后汉书》中更是指出阴戎是允姓的一部分。而与陆浑之戎、阴戎有过同样经历的还有姜戎，但从范宣子称呼戎子驹支“姜戎氏”来看，姜”应当是其姓氏。

　　虽然存在姜、允二姓，但陆浑之戎、阴戎与姜戎由于经历大体类似，并无明显分歧，而且从阴戎曾“居于瓜洲”、姜戎曾“离于瓜洲”来看，陆浑之戎亦是来自瓜洲。杜预认为陆浑故地、瓜洲都在敦煌，此观点受到很多质疑。史念海指出敦煌在汉武帝的时候才纳入版图，将瓜洲当作敦煌并不合理，春秋时期秦、晋两国并没有从这么远的地方迁徙戎人的能力。现在较多学者认为瓜洲在秦晋之间，笔者亦赞同此观点，原因有三：

　　其一，陆浑之戎由“秦晋迁于伊川”，阴戎和姜戎也都是受到了晋国的主动吸引而事晋并进入伊洛地区，陆浑之戎、阴戎和姜戎迁徙的原因都同秦、晋二二国有关，其故地当与两国接近。戎子驹支曾言“昔秦人负恃其众，贪于土地”，意思是秦国侵占了姜戎的领土，可以得知瓜洲应当与秦国接壤。

　　其二，伊川徐阳陆浑戎墓发现了十余座车马坑，从现有发掘的三座来看，与周王城区别较大，如2013LYXK1车马坑中中部车后有一只家犬;伊川徐阳陆浑戎墓中车马均是拆卸后埋入，没有发现车轮的痕迹;而且车马坑东北角放置了大量的马、牛、羊的头骨和蹄骨。这些特征带有强烈的游牧风格，重视犬以及移动性强的马、牛、羊蹄骨是其典型特征。伊洛平原明显不适合游牧的生产方式，因此这些特征应当是其迁徙进入伊洛地区之前的遗存，可以推测其故地在山西北部以及陇山附近的游牧区。④其三，《左传》记载闵公二年时“虢公败犬戎于渭枘”，这是传世文献中对于犬戎的最后一次记载。“渭讷”即渭水入河口，在今陕西朝邑，伊洛之西。而《汉书·西羌传》有言：允姓戎迁于渭纳，东及繯辕。”一些学者推测犬戎与允姓之戎为同源，活动于泾渭地区，而犬戎故地大致就在秦晋之间。

　　综上，陆浑之戎、阴戎与瓜洲戎的故地大致在秦晋交界之处。当时晋国南部正面临着一连串的戎难，当发生类似“扬、拒、泉、皋、伊、洛之戎同伐京师，入王城，焚东门”的情况时，需要平戎，因此晋国将秦晋交界无处可去的戎人引入南部，帮助他们占据原伊洛之戎的地域，增强自身的实力。

　　另外，从伊川徐阳陆浑戎墓地中的墓葬形制来看，均为竖穴土坑葬，基本继承了当地仰韶文化竖穴土坑葬的风格。而且墓内出土的一鼎二豆一壶陶器组合以及各种夔龙纹、蟠螭纹铜器器残片等遗物，具有洛阳地区东周墓葬随葬遗物的典型特征。而且，从秦、晋迁陆浑之戎于伊川后，就再无伊洛之戎的记载了。因此，陆浑之戎在迁徙到伊洛地区后，应当融入了伊洛地区的各种本地族群。

　　三、隗姓狄人的融入

　　从伊川徐阳墓地中发现的游牧因素不仅仅来自西方，也同北方狄人有所关联。春秋时期北方农牧交界穿过晋国，随着气候干冷化加剧，脆弱的游牧民族不得不向南迁徙。《国语》韦昭注“扬拒、泉皋，伊、洛之戎”称“此戎隗姓”。

　　隗姓晋国太行山区赤狄的姓氏，东山皋落氏是赤狄中最大一支，关于其地望学界争论颇多：其一，山西垣曲县。《水经注》称：“（河水）东流泾皋落城北，……赤狄之都也。《左传》所谓晋侯使太子申生伐东山皋落氏之地。《元和郡县图志》亦同此说。其二，山西长治县。《后汉书》刘昭注引《上党记》言：“东山在城东南，晋申生所伐”。其三，山西昔阳县。《太平寰宇记》载乐平县之皋落镇即“古东山皋落氏之地”。大部分學者认为根据材料判断东山皋落氏在垣曲县的说法更加可靠，但是对比此三县的地点可以发现，昔阳县在长治县之东北，长治县在垣曲县之东北。

　　春秋初年到晋献公时，自北向南的人群迁徙是整体趋势。因此，笔者认为三处地点体现了东山皋落氏迁徙的过程。根据三县地理位置，可以推测东山皋落氏迁徙或从垣曲县开始，或从昔阳县开始。而晋侯使太子申生伐东山皋落氏后，其逐渐销声匿迹，因此，结合上述传世文献中的观点来看，此处为垣曲县。因此，东山皋落氏的迁徙应从东北方向之昔阳县开始，而申生伐皋落当在垣曲县。

　　以昔阳县为始，向垣曲县方向继续延伸，经过垣曲县基本就到了晋南接近伊洛地区。晋侯使太子申生伐东山皋落氏后，战败的隗姓之人继续向西南方向移动，加入了伊洛地区的戎人群体。因此才会出现韦昭认为伊洛地区戎人隗姓的观点。

　　四、结语

　　通过探究春秋时期伊洛地区的戎族来源情况，可以发现此地戎人构成复杂，既有当地的原住居民，又有来自西北秦晋交界的诸戎，以及来自北部的隗姓狄人。从伊川徐阳墓地出土的文物可以看出，戎族在迁徙的过程中，既保留原有的文化特质，又能够因地制宜地进行自我变革。以往有关戎族特征的研究发现戎族既存在游牧生活，又有定居农耕，这是因为诸戎在不断迁徙的过程中，与当地的人产生互动与融合，在不同的地域学习了不同的生产生活方式和文化。讨论戎族特质必须要有一个连贯开阔的视角，结合不同时段不同地域来看待戎族自身的发展变化。

　　注释：

　　①扬在今永宁县（即洛宁县）西，拒即宜阳县西渠谷水，泉当在今洛阳市西南，皋即嵩县东北鸣皋山下。何光岳.<山海经>所载戎族的来源和分布[M].武汉：湖北人民出版社，1999.

　　②严辉指出姜戎的经历“言语极尽生动详细，对于姜戎迁徒过程的艰难，以及迁居后的生活环境，都有大量的描写"比阴戎更接近《左传·僖公二十二年》的陆浑之戎。同时，根据《后汉书》的叙述逻辑，提及了陆浑之戎和阴戎而不提姜戎，认为姜戎即陆浑之戎，而阴戎是允姓，非陆浑之戎，否定了杜预“阴戎，陆浑之戎”的看法。首先僖公二十二年只说明了由于秦晋的原因，陆浑签到了伊川，而关于阴戎与姜戎的迁徙全都是由晋国引诱的，这样看来，反而阴戎与姜戎关系更近。其次，《后汉书·西羌传》对于戎的记载并不全面，无“姜戎”并不奇怪。（《洛阳考古》2015年第2期）.

　　③史念海，西周与春秋时期华族与非华族的杂居及其地理分布[J].中国历史地理论丛，1990（02）.

　　④从伊川徐阳陆浑戎墓地中的墓葬形制来看，均为竖穴土坑葬，基本继承了当地仰韶文化竖穴土坑葬的风格。而且墓内出土的一鼎二豆一壶陶器组合以及各种夔龙纹、蟠螭纹铜器器残片等遗物，具有洛阳地区东周墓葬随葬遗物的典型特征。赵晓军.陆浑戎墓地的发现及其相关问题[J].湖南科技学院学报，2018（11）.