王培娥

　　摘 要：本文通过比较城市与乡村广场舞发展现状，分析城乡广场舞发展的差别，目的在于使各地农村能找准农村广场舞，乃至群众文化发展的问题所在，并因地制宜地解决。

　　关键词：城市；农村；广场舞；差别

　　中图分类号：G812.4 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2016）17-0096-02

　　随着人们主体意识，参与意识的增加和广场文化活动的广泛开展，广场舞正越来越受到社会各界的关注和重视，成为城乡文化生活中不可或缺的重要内容。作为一种群众文化现象，广场舞在城市和农村呈现出不同的发展态势，充分体现了城乡群众文化建设的差距。

　　一、群众参与意识的差别

　　城镇人口思想观念先进，有较高的文化需求，广场舞团队众多，城市居民接受新事物接受新事物速度快，只要喜欢就参与，围观者和舞蹈者的角色转换全在于个人心情，男队员占小部分，双人舞中最多，而且无论冬夏积极性高，保证了文化活动的长期性和良好氛围。

　　西安市长安区人气最旺的长乐广场，步行街，常年跳舞的团队有几十个，每个团队人数至少都在20人左右。男队员占到5%，在新疆舞等一些对跳的舞蹈中比例更大一些。

　　在农村，虽然群众的文化需求和参与活动的积极性都有了很大提高，但和城市相比在思想观念，行为习惯等方面还还有较大差距。根据对西安市长安区滦镇街办52个的村的调查发现，因为不会跳，怕人笑话，要做家务等思想顾虑，使大约10%的的中老年人不愿意参与到广场舞队伍中来；并且，根深蒂固的从众心理和懒散悠闲的习惯严重影响了队员人数的稳定，使广场舞活动的进行经常出现断续。人数上夏天人最多，秋冬逐渐减少， 经常“三天打鱼，两天晒网”直到彻底冷场；团队队员都是女性，偶尔有一半个男观众跳一曲，也会引来众目睽瞪和笑场。

　　二、管理机制的差别

　　（一）组织协调

　　城区内各社区，小区的广场舞之所以搞得有声有色，组织管理是关键。社区居委会机构设置完善，工作人员配备齐全，有专门的组织管理人员，如文化志愿者，文化协管员等；每个舞队内部又有明确的制度，包括活动时间，负责人各自职责，充分保证了广场舞的持续发展。而农村群众的广场舞全凭自发组织，参与者都是街坊邻居，无专职群文干部，缺乏统一的组织管理，每个人都以个人喜好和利益为主，致使广场舞这一集体舞，在农村总是忽冷忽热，不能持续发展。以西安市长安区滦镇街办，五星街办，五台街办为例，有60%村的广场舞都是因为缺少合理有效的管理而間断，这使农村广大舞蹈爱好者的主动性和积极性受到打击，严重影响了广场舞发展乃至农村群众文化活动的开展。

　　（二）教学辅导

　　广场舞辅导人才的缺失是农村广场舞落后于城市广场舞的主要因素。城市广场舞活动的教学老师，或者领舞，大都是一些时间和经济都比较充裕的大妈大爷，或者有一定舞蹈基础的艺术专业人才，他们的道德素养和文化层次普遍较高，既保证了广场舞教学的准确规范，协调优美，又促进了团队内部的团结互助，和谐稳定。

　　农村却是另一番天地，教师大多是相对较固定的“铁杆”队员，他们现学现卖，甚至边学边卖，对每个舞蹈动作要求不高，只要能跳完整就行。所以歪嘴和尚念经，一传十，十传百，造成许多山寨版广场舞出现在农村，而且他们不象城市人时间和经济上那么充裕，不能保证长期在岗，使广场舞学习和更新经常出现间断，缺乏创新就失去了生命力，活动的间断和停止更加深了对农村群众积极性的影响。

　　三、资金投入差别

　　因为城乡经济差别的客观原因和广场舞大妈们个人收入情况，使广场舞活动的经费来源在城市和农村也存在差距。

　　（一）城市广场舞经费来源

　　城市广场舞团队成员多是退休的干部，教师，或是子女接去养老的，他们要么自己有钱，要么儿女有钱，所以在跳舞消费，如服装，道具，设备，等方面出手大方，而且城区内各单位，政府部门经济情况较好，经常对广场舞活动进赞助，或者提供经费等。如西安市长安区各广场舞团队中，领舞或者教师自己提供设备并免费教授的占80%，其中50%以上的团队曾经在参加广场舞比赛中得到过社区，居委会，驻地单位的赞助和支持，而网络上迅速走红的美久广场舞，杨艺广场舞，动动广场舞等，之所以能发展得有声有色，经济支持在其中起了决定性作用。

　　（二）农村广场舞经费来源

　　与城市广场舞形成鲜明对比的是农村广场舞发展的资金紧缺囧况。农村广场舞没有固定的团队，成员多是打游击的兼职队员，有要打工的，有要看孙子的，还有要做家务的，他们无固定收入，更谈不上投资和消费，以西安市长安区滦镇街道为例，90%以上的村无广场舞经费，音箱维修管理等基本费用需要“铁杆”队员集资，其它约10%的村连音箱也是广场舞爱好者私人置办的，小小的播放器，放不到一个小时就没电了，至于对服装和老师的需要，是大多数广场舞爱好者不敢奢求的，这些落后的现状都是资金短缺造成的。“巧妇难为无米之炊”，在既无上级专项活动经费，又没有地方资金投入的情况下，农村的文化活动很难开展，包括各种广场舞比赛参与团队极少。

　　四、噪音扰民的差别

　　媒体关于广场舞噪音扰民的报道层出不穷，更有广场舞大妈因为跳舞和周围居民发生冲突的事情时有发生，仔细调查研究会发现：不论是武汉的广场舞大妈被粪便泼身，还是温州鹿城区的广场舞大妈被一小区业主用价值26万元的高音炮击退，这些事件大多发生在群众活动空间相对狭小的城市居民小区，是对公共空间划分的权利之争。在农村的广阔天地里，噪音扰民现象极为少见，更不会发生恶性冲突，一是因为空间相对较大，活动场地足够容纳跳舞群众，不存在抢占地盘现象；二是乡间居住不象城市那么集中，高层建筑少，舞蹈场地距村庄一般有一段距离，不存在声音到了空中被放大而造成扰民的问题。

　　广场舞音乐，对城市人来说，是影响人休息的噪音，反舞者丢水袋、抛垃圾、扔大粪，绝不鲜见，更有甚者朝天鸣枪，用藏獒驱赶广场舞者，而对农村人来说，却是令无数广场舞爱好者和观众着迷的乐音，陶治了农村人的情操，起到了传播知识，宣传教化的重要作用。

　　五、结语

　　广场舞作为一种群众文化活动，在城镇和乡村的发展各有不同，作为农村群众文化工作者，不仅要看到农村广场舞在场地空间上的绝对优势，更要认识到农村广场舞和城市广场舞的发展差距，因地置宜，加强农村广场舞发展，努力满足农民群众的文化需求。

　　参考文献：

　　[1]张艳秋.如何推动城乡群众文化活动一体化发展[J].戏剧之家（上半月），2012（11）.

　　[2]城乡文化，差在哪儿——乡村文化之路如何走·从大村到乡村[N].人民日报，2010-12-31.

　　[3]王荣红.浅析广场舞的发展及定位[J].大众文艺，2011（13）.

　　[4]邵永祥.湖南省农村广场舞现状调查与分析[J].当代体育科技，2013（12）.

　　[5]吴春晖.广场舞蹈时下兴旺之探析[J].大众文艺，2010（04）.

　　[6]周丽云.福州市城区广场舞现状及发展对策研究[D].福州：福建师范大学，2012.