王杉杉

　　

　　

　　

　　摘 要：本文从语言实验的角度出发，从实验准备、实验过程、实验讨论三方面较为系统地论述修武方言的单字声调研究。实验准备阶段，由研究人员确定发音人，设计字表;实验过程包括录音、数据处理、数据测量、调值转换;在实验讨论阶段，研究人员得出以下结果：修武方言共有5个单字调，分别是阴平（44），阳平（21），上声（52），去声（12），入声（4）。

　　关键词：修武方言;单字调;T值法;语音实验

　　一、引言

　　修武县位于河南省西北部，隶属于焦作市，东与辉县、获嘉县相邻，西与博爱县、焦作市区相连，南邻武陟县。修武方言属于晋语邯新片获济小片，处于豫北晋语与中原官话的交界地带[1]。

　　对于焦作市境内的方言，马楠[2]明確了两种不同的口音，焦作市区方言和怀庆方言（即市区周围县市口音）。焦作市区方言受中原官话影响大，只有四个调类，无入声调，而其周围县市则有五个调类，仍然保留入声调。

　　杨婧[3]对焦作市区的声调进行了语音实验，确定了四个调类的单字调值以及二字组连读调值。关于修武方言的声调，暂且没有基于语音实验的专门研究。史艳锋[4]对豫北晋语诸多方言的音系、声调曾有过论述，涉及了修武方言的单字调，指出修武方言有五个调类，调值分别为：阴平44、阳平31、上声51、去声13、入声33。

　　本文运用现代语音学调查与实验方法研究修武方言单字调，以避免传统研究出现的主观性过强问题，平衡声母、韵母对于调值的影响，希望能够对其进行准确而客观的描述。

　　二、实验准备

　　（一）发音人

　　王向阳，男，47岁，河南省修武县人，初中文化程度，能说流利、标准的修武方言。

　　（二）字表设计

　　实验例字的选取，综合考虑了所有对调值可能产生影响的因素。第一，由于舌位的高低前后对元音的音高有潜在影响，各调类字的韵母在低元音a、前高元音i、后高元音u分别取一个。第二，考虑到声母的发音部位、发音方式对音高的潜在影响，各调类字的声母既有响音和阻塞音，又有唇音、舌冠音和软腭音。第三，为了避免由于发音人辨识不清而读错的情况，字表优先选取口语里的常用字，避免生僻字。

　　综合上述考虑，本次实验共确定了30个例字，5个调类。每个调类至少要选用有响音、阻塞音2种声母及前文所提3种韵母的字。每个调类选取6个字。实验所用字表如表1所示：

　　三、实验过程

　　（一）录音

　　本次实验录音选用索尼ICESX-2000录音笔，并在安静的室内以单声道录音，采样率为44 100Hz，采样精度为16Bits，最终文件以（*.wav）语音格式的音频文件储存。

　　（二）数据处理

　　声音文件由Praat软件处理。首先，由于声调特点主要表现在韵母上，因此截取录音韵母段作为基频测量范围[5];其次，基频曲线的开头和结尾出现部分扰动，代表声带调节的不稳定阶段，给予适当抹除;再次，对基频曲线进行平滑处理，以便能更大程度地减少误差导致的数据不准确问题。

　　（三）数据测量

　　首先是时长测量。测量每种调类中例字的时长，并取平均值。这一步骤主要是为了通过明确各调类时长的相对关系，确定各个调类需要选取的测量采样点个数。结果如表2所示。

　　由表2可知，在5个调类中，阴平、阳平、上声、去声的时长较长且差异不大，入声明显较短，大致只有其他调类的1/2或2/3。

　　其次是对每个例字进行基频测量。将处理后的阴平、阳平、上声、去声的基频曲线平均划分为9等份，并测量10个等分界线处的基频值。入声时长较短，只进行5等分，测量6个取样点的基频值。

　　再次，将获得的基频测量值按照调类归属取平均值，以便分别得到5个调类基频值的归一化数据。结果如表3所示：

　　（四）调值转换

　　为了将基频均值数据转换为国内学界广泛采用的五度值标调法，采用石锋[5]介绍的T值法公式，即T=5*[（lg x-lg b）/（lg a-lg b）]。其中，a为调域上限频率，b为调域下限频率，x为测量点频率。所得T值就是X点的五度值参考标度。

　　四、结果与讨论

　　通过T值转换公式得到的T值如表4所示。

　　依据以上T值数据和T值图，研究人员为5个调类确定五度值。其中，阴平调调值起点（2.8）位于2度和3度之间，记为3;从起点开始上升，保持在3度和4度之间，记为4;调位回归2度和3度之间，记为3。声调基频曲线位于调域的中上部，变化幅度不大，基本调型是平的，属于高平调，曲线较为平稳，故阴平调调值记为44。

　　阳平调是中降调，调值起点（1.8）位于1度和2度之间，记为2;之后开始下降，从第四点开始，到末尾均保持在1度以下，调尾0.4，位于0度和1度之间，记为1，故阳平调调值记为21。

　　上声调是高降调，调值起点（4.5）位于4度和5度之间，记为5，位于调域最高处;调尾（1.1）位于1度和2度之间，记为2;从调头至调尾明显下降，曲线几乎覆盖整个调域，故上声调调值记为52。

　　去声调调值起点（0.4）位于0度和1度之间，记为1;之后开始上升，上升幅度不大，从第四点开始一直到调尾（1.5）均介于1度和2度之间，记为2;调值整体处于上升状态，但上升幅度不大，故去声调调值记为12。

　　入声调属于中平调，调值起点（3.5）位于3度和4度之间，记为4;整体调值平均位于4度，故入声调调值记为4。

　　以上讨论的结果可以汇总为表5。

　　通过实验方法得出的修武方言单字调调值与史艳锋[4]给出的调值相比，具体调值结果存在一定差异，但调型走势相同。其中，阳平调和上声调都是降调，但是阳平调下降幅度小，上声调下降幅度最大，几乎覆盖了整个调域;去声调为升调，但上升幅度很小;入声调总体平稳。

　　修武方言的声调问题仍有很多方面值得深究。此后，研究人员将研究二字组连读变调以及轻声变调，以便能够更加全面地对修武方言进行描写和分析。

　　参考文献：

　　[1]李荣，熊正辉，张振兴.中国语言地图集[M].香港：香港朗文有限公司，1987.

　　[2]马楠.焦作地区的方言识别[J].焦作师范高等专科学校学报，2010（3）：8-11.

　　[3]杨婧.焦作市区方言单字调和双字调声学实验研究[J].河南理工大学学报（社会科学版），2018（3）：60-66.

　　[4]史艳锋.豫北晋语单字音与变音现象研究[D].西安：陕西师范大学，2013.

　　[5]石锋.语音学探微[M].北京：北京大学出版社，1990.