祝敏

　　摘 要：查尔斯·狄更斯是一位批判现实主义的英国小说家，在他的作品《雾都孤儿》中，奥利弗是一个出生贫苦的孤儿，济贫院的冷酷生活和学徒时期的虐待迫使他逃往伦敦，在那期间发生了一系列让他意想不到的事情。但他心地纯正，感情真挚，勇敢坚强，敢于直面压迫、屈辱和鄙夷的行为，最终通过自己的乐观坚持和一些人的热心帮助解开了身世之谜。

　　关键词：奥利弗;背景;坚强勇敢;正直善良;忠诚仁爱

　　狄更斯，一位众所周知的小说家。在他的著作中，着重描写了当时生活在最底层社会的穷苦人民的真实和悲惨的生活状况，从而进一步映射了英国当时社会的繁杂现实。他在《雾都孤儿》中就揭露了当时英国社会政治的腐败。但主人公奥利弗在肮脏的环境仍能保持一种出淤泥而不染的品质，在面对各种威胁、不公时仍能保持勇敢坚强的心态值得我们学习和研究。本文将从奥利佛一切幸与不幸的遭遇来分析这一人物形象。

　　一、《雾都孤儿》问世背景

　　（一）社会状况

　　《雾都孤儿》是狄更斯在英国工业革命和大英帝国峰端时期的作品，工业革命的发展使英国成为“日不落”帝国。但当时社会阶级矛盾日益锐化，最终在1836年到1848年中全面爆发。在当时英国经济形势正由农业农村经济形式转型为城市工业化经济形式。中产阶级抓住这个契点要求国家给予政治权力，议会通过改革法案并同意授予中产阶级的选举权。期间颁布的法案之一《济贫法》就允许穷人通过一定的劳动换取公共援助，同时又为了制止穷人依附援助，便逼迫他们承受无法想象的折磨和痛苦，因此济贫院臭名远扬，大部分穷人宁愿选择面对无情冷血的死神的临近也不愿选择寻求援助。《济贫法》不但没有改善穷人的生活水平，反倒对最底层那些无望的穷人施加无形的压力甚至是变本加厉，所以《雾都孤儿》由此诞生。

　　（二）个人经历

　　狄更斯出生于1812年，父母都是中产阶级。但由于他父亲过分沉溺于人际交往而投入大量资金，从而他们的生活质量和水平一落千丈，大不如从前，日子过得十分拮据。当他十一岁的时候，其父亲因为身负债务而被捕入狱。因为生活的压力，他不得不作为一名童工在车间工作，在车间工作的那段黑暗的时光对他影响极深，直到很长一段时间也难以摆脱当时的阴影。

　　青年时期的他做过许多工作，比如法律助理、记者等，因为他的工作环境和经历使狄更斯更加近距离地见识到了工业革命下令人生畏和让人窒息的生活条件。因此他通过撰写一些作品来表达自己心中的愤怒和反抗当时社会的不公和不正，希望让身处水深火热的穷苦人们得到帮助和解救。

　　二、《雾都孤儿》的内容概况及奥利弗在小说中的角色

　　（一）内容概况

　　小说的开头便被灰色的基调笼罩，奥利弗刚在环境肮脏的济贫院呱呱坠地，其母亲就撒手人寰。只因多要一点清粥便被教区干事说得罪不可赦，后来被以奖赏五英镑送到棺材店当学徒。在棺材店，受到学徒诺亚的侮辱和老板娘的虐待之后只身逃往伦敦，却不想误入贼窝。在一次偷盗中被陷害，被老绅士布朗洛收留，在那里奥利弗第一次感觉到被人照顾和关爱。但费金团伙害怕暴露，又想方设法把奥利弗拐入贼窝并威胁他参与第二次偷盗，因暴露被打伤的奥利佛被梅里家救助，并在这里度过了一段十分愉快和幸福的时光。后来在善良的布朗洛和梅里家的帮助下查明了身世。

　　（二）奥利弗在小说中的角色

　　小说塑造了许多个性鲜明的人物形象，营造了许多感人的情节。奥利弗是小说的核心人物，他始终保持一颗善良的心去面对社会的复杂和人性的丑恶。虽然他出身清贫，也没有接受过专业的教育，但他身上却没有沾染一丝恶习，这也为后来遇到老先生和梅里家的帮助埋下伏笔，同时也和贼窝那帮人形成了鲜明对比，为故事情节的一波三折和跌宕起伏有着重大的推动作用。

　　三、奥利弗的性格特点及其表现

　　（一）坚强勇敢

　　虽然奥利弗的脸上总是透露着忧伤和无奈，但他是一个坚强勇敢的孩子。在棺材店，当洛亚侮辱他母亲时，奥利弗暴跳起来扑到洛亚，尽管后来他们叫来了他一直惧怕的邦布尔先生，他的语气里也是充满了坚定和无谓。在逃往伦敦的路上，虽然只有一片干面包，只能夜宿草垛，脚上只有一双磨破了的烂鞋和破了皮的双脚，他还是毅然决定向前走。在贼窝，当费金查看自己的宝贝时，不曾想奥利弗已经睡醒，目睹了这一切。这时费金异常激动的拿着一把刀冲向奥利弗，虽然脸上布满恐惧，但他依旧直面。这小小的身躯里蕴藏着大大的能量，好像永远散发不完。

　　（二）正直善良

　　奥利弗在帮老先生还书的途中被费金团伙劫持到贼窝，他们开始这种大量和嘲讽，将他身上的衣服，书和钱全部扒光。这时他担心的不是自己的新衣服没了，而是用带着哭腔和乞求的眼神恳求他們把书和钱给老先生还回去。虽然憎恶偷盗这行，但当机灵鬼邀请他为自己做点儿事情的时候，奥利弗还是满怀欣喜和乐意，虽然只是擦鞋。当费金团伙准备偷窃老先生家的时候，奥利弗被逼苟同，当接近老先生家的时候，奥利弗不惧死亡，只是恳求塞克斯放过自己或是打死自己，也坚持不去偷盗恩人家。

　　（三）忠诚仁爱

　　在奥利弗逃往伦敦的途中，经过了济贫院，这时他想的不是赶紧逃离给他带来阴影和不幸的地方，而是去探望自己昔日的小伙伴，好像已经忘了自己是逃出来的了。在伦敦奥利弗先后两次被救助，在此期间，他总是心怀感恩，乖巧懂事。在被梅里家救助之后，因为露丝小姐患了一场大病，所有人都陷入了无限的悲痛之中，奥利弗还是坚持每天去山上为露丝采摘鲜花放在床头，只祈求小姐快快痊愈。在露丝小姐痊愈期间，他还答应哈利每天写信告诉他一些关于露丝小姐的情况，尽管要走很远的山路去送信，但他特别高兴自己被需要。在费金团伙落入法网之后，奥利弗坚持要去看望被判绞刑的费金，甚至为他祷告为他求情。从这些情节中可以真真切切的看到奥利弗发自内心的仁爱。

　　四、造成奥利弗性格的原因分析

　　一个人性格的形成既与天生的性格有关也与后天性格有关，就是这种先天和后天的性格才真正地缔造了一个人最真实的个性。俗话说“江山易改本性难移”讲的就是天生的性格很难改变，但又有“近朱者赤近墨者黑”说明一个人的性格和后天的环境有较大关系。因此，本文主要从先天和后天这两个方面来分析造成奥利弗性格的原因。

　　（一）先天因素

　　先天因素也称为遗传性因素，就像我们经常会说我天生这样那样的。在第一章奥利弗出生的时候我们可以看出他的母亲是一位善良勇敢的人。因为在感觉到自己要离去时，第一件事是看孩子一眼，并热情地用她那苍白、无力的双唇亲吻着孩子的额头，然后用颤抖、无力的双手摸了摸孩子稍微带皱的小脸，木然和无神地望了望周围，颤抖地倒下。在挺着孕肚不知从什么地方来，走的连鞋都不能穿，最后倒在寒冷和寂靜的街道上。从这些细节中我们可以看到作为母亲的善良和勇敢。在后面章节中我们也可以看出他的父亲很爱他母亲，因为随身携带他母亲的画像。同时对于奥利弗也是十分牵挂和关爱，因为在他的遗嘱里提到，如果是个女孩可以无条件继承遗产，如果是男孩则必须要在不伤害他人，做好自己的前提下继承遗产。从这些情节可以看出一位父亲对于孩子的期望和无回报的爱，特别是提到如果是女儿无条件继承，就像说的那样女儿是父亲上辈子的亲人和这辈子的贴心小棉袄，同时对于儿子也是给予很大的厚爱，希望他们正直、善良。所以从上面这些小细节中我们可很清楚和一目了然地看出奥利弗的父亲是一位正直有情义有担当的人。这样两个性格不错的人的结合完美地造就了奥利弗天生的善良、正直和勇敢。

　　（二）后天因素

　　后天因素包括很多，比如生活环境、所接触的人、所接受的教育。可在《雾都孤儿》中，奥利弗身上的美好品质却恰恰和他生活的环境相反。可能是在济贫院里和他一起生活的是一帮天真无邪、身世惨淡的孤儿，每天和这些纯的像一张白纸的小伙伴们亲密接触和打交道;在棺材店的时候，虽然老板娘不是很待见他，但老板对他特备器重，可能是看重了奥利弗的赚钱潜。这是因为这两人如此截然不同的态度，对从出生就是孤儿的奥利弗来说有一丝温暖和被宠爱;在贼窝里，虽然费金团伙对外的名声不好，但当奥利弗初到时甚至让人有一丝小庆幸，不管费金是出于什么目的，他总是很热情和真心对奥利弗，在这里奥利弗第一次吃到了热烤肠和杜松子酒;这其中还有一个细节特别令人感动，就是当奥利弗洗完脸之后不知道把水倒在何处，费金把手搭在他的后背把他往窗户那儿带，并顺手帮他把窗户打开，用眼神示意奥利弗从这儿倒下去就行;当奥利弗第二次被截回来的时候，费金没有对他施以严刑和拷问，也没有各种威胁利诱。恰恰相反，费金还每天佝偻着腰爬楼梯给奥利弗送饭，细心开导他，给他讲一些关于自己的事和关于这个团伙的事;小伙伴们虽然经常嘲笑他不懂行，但也都耐心讲给他听，其实在这里面看不出这仅仅是一个以偷盗为生的贼窝，因为里面也充满了欢声笑语。

　　五、结语

　　在《雾都孤儿》中，奥利弗这一人物形象给读者留下了深刻的印象，极具教育意义。作者通过对奥利弗悲惨身世和坎坷遭遇的描写，赤裸裸地揭露了当时英国社会的复杂和黑暗，揭露了资本主义吃人的一面。同时又对奥利弗身处绝境却仍能沽身自好的品质进行大量描写，与资本主义时期那些只关乎自己各种利益的丑恶嘴脸进行对比。所谓善恶终有报，不是不报时候未到，虽然奥利弗一生坎坷，但最终谷底反弹，让小说有一个圆满的结局。

　　参考文献：

　　[1]Dickens，C.Oliver Twist[M].America：Signet Classics，2005，05.

　　[2]刘慧菊.《雾都孤儿》[M]内蒙古：内蒙古人民出版社，2006，12.

　　[3]刘运海.浅谈《雾都孤儿》[J].青年文学家，2018，（17）170-171.

　　[4]孙帆.语文学视角下对《雾都孤儿》的解读[J].短篇小说（原创版）2018，（14）：34-35.

　　[5]唐琛.《雾都孤儿》中的道德理想与救赎[J].短篇小说（原创版），2015，（02） ：85-86.

　　[6]张素娜.从《雾都孤儿》解读狄更斯小说的现实色彩[J].语文建设，2016， （03）;94-96.