丁鑫

　　摘 要：法律在现实生活中起到定纷止争的作用，因其公正性、有效性、强制性等特征，诉讼成为纠纷解决的一大重要方式。法律是国家以特定程序制定的成文法，而在生活中还存在着与国家法相对应的民间法。民间法能够有效促进诸如彩礼纠纷的解决，因此探究民间法在纠纷解决中发挥作用，应鉴别和总结民间法，并在实际运用中衡量利弊，促进社会和谐稳定。

　　关键词：民间法；国家法；彩礼纠纷

　　在新时代社会，经济的高速发展使得人民群众的生活大为改善，而不可避免的是各种纠纷的大量出现。近年来法院里的诉讼呈现井喷式的增长，人民群众有了很好的法治观念，懂得使用法律武器维护自己的合法权利。而对应的压力就来到了法官的身上。法官依照法律严格地审判案件，是纠纷解决的基础，但是严格依照法律有两大挑战，一是法律规定不可能事事俱到，总有法律条文所不及提到的地方；二是民事案件中，法律和人情俱在，国家法和民间法共存，如何实现案结事了是关键所在。因此本文重点探讨纠纷解决，民间法对于纠纷解决有很好促进作用，首先对于民间法要有明确的界定和理解。

　　一、民间法的界定

　　民间法的名称是与国家法相对应的，民间法又被称为“活法”。埃利希在《社会学基本原理》中提出“活法”这个概念，他认为法律可以分为国家法和活法两个方面，活法不同于国家法强制性的属性，其“活法”的“活”不仅表现在方式上的灵活，还表现在“活法”是实际存活与现实生活中的。因此活法和民间法的性质相类型，民间法的一大特征就表现在“活法”上。而社会的法律秩序不是一个由国家决定的单一的、系统的等级规范体系，在该法律秩序中国家法与民间法共存[1]，而民间法在我国存在的情况如何？

　　我国是一个历史悠久的国家，也是一个多民族聚居的国家，在民间存在着众多的习惯和风俗。当然在新时代的中国，法治已经成为国家和人民的共识，但是几千来的传统造成的思维定式，在民间一些传统习惯上，往往难以全部改变。而且民间习惯也不完全是一些陋习，也有着许多我们国家的精神财富。因此在我国，如何促进国家法和民间法的互补，如何利用民间法有效解决现实社会中的纠纷，是我们应当重视的问题。所以我们可以发现和看到中华法系在历史上并不是一个统一的传统，而是存在着许多冲突、断裂、变异，在法律规范秩序的主流旁总是有支流[2]。

　　以上关于民间法的阐述都是一个抽象的表述，说它的性质是“活法”，讲到法律多元理论下存在的民间法和其在中国存在的依据和现实。而民间法究竟有什么具体的表现形式？这里总结为三点，一是现实生活中存在的各种习惯，尤其如今少数民族的习惯更为具体；二是我国乡村地区的乡规民约，这些乡规民约更为具体和规范，对于维护乡村地区的稳定和人民的团结具有很好的促进作用；三是一些行业规章，这些行业规章对于行业的发展和市场的繁荣也有着不可忽视的作用。在现实生活中矛盾是不可避免的，而怎么样解决矛盾纠纷才是重点所在，因此探究民间法在具体纠纷如何运用，是民间法在实践中真正发挥价值的方式。

　　二、民间法在彩礼纠纷中的运用

　　民间法如何发挥作用必须结合实际纠纷来进行探究，在现实社会中彩礼纠纷尤为频繁，因为结合彩礼纠纷来对民间法的运用进行探讨。彩礼可谓由来已久，它起源于中国传统结婚程序之一，是指为了缔结婚姻，由男方在婚约约定初步达成时向女方下聘礼的习俗。彩礼纠纷与人们的生活密切相关，再加上法律对此方面的规定不甚详细，所以对于彩礼纠纷的处理，显得更具挑战。以下以具体案例为分析对象，探究民间法在彩礼纠纷中的运用情况。

　　案例简介：原告周某（男）与被告张某（女）举行了结婚仪式并同居生活，在十个月之后分居，同居期间生育一名男孩。原告周某先后过给被告周某彩礼款244000元（其中有20000元是头茬礼、4000元是买衣服钱、220000是举行结婚仪式前几天过的）；被告张某于同居期间通过信用社打给原告父亲50000元。法院判定原被告未进行结婚登记，但确已同居生活近一年，原告给予被告张某的彩礼款除去合理花销应适当返还，原告给予被告的衣服和镯子应视为赠与，可不予返还，因此法院判定被告张某应返还原告周某剩余彩礼款190000元的70%，即133000元。

　　关于本案有两个关键点，一是该彩礼是否应当返还，二是在应当返还的情况下，该返还多少彩礼款。对于彩礼应当返还，我国有婚姻法若干问题的解释二第十条规定：关于彩礼返还，双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予以支持。而关于彩礼返还我国民间也有习惯规定，若男方反悔则不必返还，若女方反悔则应当返还，民间习惯注重于双方的过错性，对于是否返还由实际情况而定。但我国已有法律规定，因此对于彩礼是否返还必须依照法律规定。本案中男女双方未办理结婚登记手续，所以人民法院对于原告的诉讼要求应当给予支持，而彩礼在应当返还的情况下该返还多少，才是实现本案案结事了的关键。

　　本案原告所提彩礼款总共244000元，其中有各项具体的类别。去掉衣服钱以及被告打给原告父亲卡上的钱，剩余的190000元才属于彩礼款。此时法律并没有直接规定应当返还多少，因此法官应当进行裁量，法官认为彩礼返还应当相对考虑女方的损失。本案中原告和被告同居近一年，被告还给原告生育一子，所以法官裁量决定被告张某应当返还原告剩余彩礼款的70%。本案判决既保证了原告的合法權益得到保护，又照顾到了被告方的情绪，使得案件得到顺利解决。因此民间法在具体纠纷解决中确实能够发挥有效的作用。

　　三、民间法应更好运用于纠纷解决

　　民间法对于纠纷解决确实能发挥其作用，但相对于国家法，民间法毕竟不具有确切性，因此应当探究民间法应当如何更好运用于纠纷解决。一些民间法由于其脱节性不宜适用于纠纷解决，所以对于民间法首先应当对其进行总结和归纳，促进民间法和国家法的互动和融合。一方面国家法应吸收民间法中的合理因素，将国家立法和民族实际相结合，制定真正适用国情的法律；另一方面民间法也必须吸收现代法的精神，使其条文更规范、更明确，从而达到两者的互动和融合[3]。

　　促进国家法和民间法的互动和融合后，应注重民间法如何能够更好运用于纠纷解决中。民间法作为一种习惯，在诉讼外可以有效解决纠纷，将民间法作为调解的一种手段，更容易让当事人所接受，使得纠纷能够有效解决。而在司法层面，将民间法作为裁判的尺度也具有现实的意义，民间法作为法律渊源具有漏洞补充的功能，而且将民俗引入司法，能够增强司法判决的社会可接受性，实现法律效果和社会效果的内在统一[4]。因此法官应当重视民间法在纠纷解决中发挥的作用，同时又要对于民间法的引用有理有据，真正实现纠纷的解决和社会的稳定。

　　参考文献：

　　[1]王青林，张晓萍.试论民间法的性质及其效力基础[J].江西社会科学，2009（01）.

　　[2]苏力.法治及其本土资源[M].北京：中国政法大学出版社，1996：56.

　　[3]李艳梅.试论民间法在解决婚姻家庭纠纷中的作用[J].广西师范大学学报哲学社会科学版，2008（08）.

　　[4]王彬，张军权.关系社会的民间规则和纠纷解决——以彩礼纠纷为例[J].湖南警察学院学报，2011（02）.