李卓琰

　　摘 要：在新的时代之下，网络文学的批评作用也越来越显得重要，透过网络文学，我们可以看出网络文学的价值所在，能够通过批评的方式，接近的了解社会上的问题所在，这也是网络批评的价值所在。但是网络文学批评也存在着一些问题，比如说用一些趣味性的言语来消解批评的理性，以恶搞的方式批评舆论暴力和价值偏，这也是网络文学批评的局限性。因此在认识网络文学批评的价值同时，也要看清楚网络文学批评的局限，本文通过论述网络文学批评的价值和局限，使更多的人理性对待网络文学批评。

　　关键词：网络文学批评；评价标准；价值判断

　　网络文学批评和传统的媒体网文还存在着一定的差别，网络文学批评是指网友通过网络文学作品，所进行的一种随机型，点评式批评和议论，或者是通过网络文学的方式，发表自己的感悟，通过一些社交软件和评价的方式，是这种评价具备一定的时效性。但是由于这种感悟式的评价，缺乏统一的标准，因此其内容上能够明显表达网民的个人情绪和随意，既能够通过直言不讳的方式，表达社会上的一些问题，也能够弱化时事问题的理性，因此要必须认识网络文学批评的价值和局限。

　　一、网络文学批评的价值

　　网络文学批评是在信息时代之下所进行的一种新型文学批评方式，这种评价方式，在语言表达方面，说话立场方面，评价方式方面与传统的文学有着天壤区别。

　　（一）以真话对抗虚假

　　网络文学评价的最主要方式是文学评价，其最主要的特点在于能够消除言说者的社会面和人际焦虑，以独立的身份，做自由的表达，突出内心的真我。因此可以表现出以真话对抗虚假，从而规避传统文学当中的婉转批评、面子批评。因为在网络世界当中，作者可以通过虚拟来隐藏自己的身份，抛开自己在社会上的角色和地位，通过虚拟的网络世界，获得一种在现实当中无法实现的自由感。因此在批评时，没有社会的约束力，没有编辑审查的约束，版税的焦虑，批评的功利，通常能够传达自己最深的想法。在我国古代当中，一直有这样一句话，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，而通过网民这种批评，敢于说真话，能够让一些人正视一些事。但是话语的真假，本身就没有界定的标准，只能够由批评者内心的感觉来考量，这虽然是网络文学的一种机械，但是可以与传统批评相比，能够祛除各种外在因素，表达作者内心最真的想法，这是对传统面子评价的一种有效矫治。

　　（二）用犀利代替陈腐

　　在网络的世界当中，随处可见的是，网民的话语表达非常的犀利，能够说明一些现实问题，而且话语接近生活，口语化，简短而又朴素，不添加任何的掩饰。这与传统的文学批评而言，能够多了一些随意，对传统的老旧陈腐进行创新。传说网络评语与典雅无关，但其内容和形式多样，利用图片和各种文字符号的拼接，反映社会问题。而且网民之间的批评评论，类似于生活当中的面对面交流，如果采取一些文雅的措辞，就无法适应网络的面对面交流。在网络评价当中，更多的是不玩弄文字游戏，直抒胸臆，直插软肋，摒弃传统文学批评的客观思维模式，追求轻松的评价感受。通过这些貌似公正的评价，可以使一些空话套话的老套陋习变成坦诚相告，而这些东西，对于健康文学批评的发展，有着重要的帮助。

　　（三）互动语境间接对话

　　与传统的批评相比而言，在网络在线互动批评，能够开创大众参与，交互共享的思维空间，让网民活在网络之上。这些批评的出现使从被动接受到亲身参与，能够拉近作者与网民之间的距离。其次，网络批评的出现，只要求作者在写作过程当中，必须要考虑到网民的存在，根据网民的实际需求来布局自己的写作，同时还要更新自己的观念和看法，让批评成为网络文学发展的主要动力。对于这一问题的看法，美学家霍拉博说过，一部好的作品，必须要有利于作者，作品，和大众的三角形当中，而大众并非是被动的部分，并不仅仅作为一种反应，相反，她也是作品的主动构成部分。因此，一部好的文学作品，如果没有接受读者的建议，其发展历程是不可想象的。因为只有掺杂了读者的看法，才能够使作品进入到一种连续性变化的经验视野。而在网络文学批评当中，通过网民的阅读，直接做作品的把关人，将自己的第一感受反馈给作者，来抒发自己内心世界的审美诉求。

　　二、网络文学的批评局限

　　网络文学批评改写了批评机制和格局，使文学批评从传统的精英姿态转向民间立场。但是，网络评价的方式多样，也在一定程度上消解了批评的理性，弱化了批评的深邃性，而这些问题也值得大家思考。

　　（一）即兴点评的方式弱化思考的理性

　　就目前的网络文学批评，主要是作者通过阅读网络作品而进行的一些随机参悟，可以将这些随机参悟当作是即兴点评，把自己的亲身感受，用简单的语言反馈给作者。虽然说这是一种内心情感的直接表达，但是其简单化碎片化的评价方式无法严密表达理论观点，缺少思考的深度和广度。而且很多网民在评价过程当中，并不作细致的思考，只是为了宣泄自己一时的快感，或者是借助自己的评价，来吸引别人的目光，即主要的内容，表现形式为，一些网民并没有快速的读完作者的作品，就开始进行抢沙发，争板凳，其主要目的是為了引起别人的注意，但这类型的评价往往缺乏一定的理性和逻辑论证。

　　（二）趣味言语消解了批评的理性

　　网络文学批评其中最为明显的一个特征是其区域性，把一些非常严肃的问题变得生动活泼，没有从新颖的角度去抒发自己的观点，使人轻松诙谐，忍俊不禁。而这样一种评价方式，能够在一定程度上消解批评的理性，使作品的批评没有深度。这与传统的文以载道的批评有着非常大的区别，采取生活化的平民话语来抒发自己内心的情感，以展示自我的炫彩和酷相，实现情感和思想的轻松解嘲。

　　三、结束语

　　面对网络文学批评，我们不仅要认识其价值，还要了解其局限，挖掘其中的价值，使得作品向更好的方向发展。而对于一些有局限性的评价，作者要以笑而视之，其主要原因是，有些网民对于网络作品的解读，是值得回忆的，因为表达的粗糙，缺乏理性的沉淀和思考，如果一旦被其利用，还可能成为个性膨胀，道德示范的方便之门，因此，言说可以是自由的，但必须要以有效表达作为价值支撑。

　　参考文献：

　　[1]欧阳友权，吴英文.网络文学批评的价值和局限[J].探索与争鸣，2010，11：63-66.

　　[2]王龑.论中国网络文学批评的特征与发展趋向[D].内蒙古大学，2013.

　　[3]车晴.论网络文学的价值与局限[D].山东大学，2013.

　　[4]高洁.论严歌苓的网络传播[D].陕西师范大学，2012.

　　[5]李静，石少涛.网络文学批评——建构属于自身的标准[J].北华大学学报（社会科学版），2013，1403：92-94.endprint