曹雅玲

　　摘 要：科技的飞速发展使互联网成为人们日常生活中必不可少的存在，但相应的问题也随之而生。网络上的网民拥有自由发言权，能够针对社会中的事情发表自己的言论，包括社会热点事件和法律判决事件。网友的言论在很多时候与国家法律或者社会现象的处理观点是不同的，在这个时候舆论的力量会给法律判决带来一定的影响。本文将具体分析网络舆论给法律带来的影响。

　　关键词：网络舆论；法律；公平；公正

　　一、网络舆论对法律的积极影响

　　（一）预防贪污腐败

　　我国网民数量正在随着网络的普及不断增加，据统计在2015年我国的网民数量就达到8亿之多，也就是说中国一多半的人都在上网。众多的网民形成了一个巨大的监督网，能够对官员的行为进行监督，有利于及时发现贪污腐败问题。网络上的发言可采取匿名的形式，网络发言人的发言不受时间、地点的限制，而且匿名发言可以使网名随心所欲地发表自己的言论。网民还可以通过文字、视频或者音频的方式进行上传，在一定程度上提高了信息的可信度，为监督贪污腐败行为提供了方便。网民之间的互动交流可以迅速传播腐败现象，使徇私舞弊、贪赃枉法的现象展现在广大群众面前，从而能够有效预防贪污腐败行为。

　　（二）监督各种违法乱纪现象

　　网络舆论可以真实地反映出社会中存在的问题，监督社会中的各种违法乱纪现象。在法律方面也是如此，网络舆论可以监督法律流程中的信息，及时发现其中的漏洞。中国具有悠久的历史文化，不仅传承了优良的传统，还有很多社会问题也会被传承。官官相护、以权压人的现象在社会中并不是少数。网络监督能够曝光这种现象，最终能够遏制发生恶性事件，促进法律公平，使法律不在只是为少数人服务，而是为社会中的广大群众谋取利益的。网络舆论虽然不能作为审判官对于犯罪者进行审判，但是网络舆论可以让审判者，追寻案件的真相，保证案件的真实可靠，增強法律的透明性。

　　（三）促进法律公正

　　立场不同，从不同的角度分析不同的事件就会有不同的看法，也能得出不同的结论，法律固然是公平公正的，但在某些方面却并不是完全的公平公正。“许霆案”是网络舆论促进法律公正的一个典型案例。许霆本身固然有其不对的地方，但是如果自动取款机的监管机制更明确的话，许霆还会犯罪吗？许霆“盗窃”被判无期徒刑，这件事情让广大网友不能接受。因为许霆本身没有盗窃，他只是拿了不属于自己的东西，无期徒刑太过于严重，所以在网络舆论下法院在二审的时候进行了改判。从银行的角度来看，许霆是“盗窃”了十几万元，但是许霆的盗窃太容易了，并且许霆本身并没有盗窃的想法，所以这对于他来说是不公平的，而广大网友通过舆论为他赢得了公平。

　　三、网络舆论对社会的消极影响

　　（一）阻碍法律的实施

　　网络舆论是一把双刃剑。大多数网民并不是国家机构中的相关负责人，在很多时候只能看到表面现象，并不了解事情的真相，容易被表面现象迷惑，从而影响事件的正常处理。曾经在网络中引起轩然大波的“彭宇案”就是最好的例子。从开始的所有人谴责到后来为彭宇鸣不平，再到最后的真相大白，“彭宇案”从最初的一个简单的交通案件上升到思想道德问题，可谓是引起了足够的注意。但从这件事中我们可以看出，网民在很多情况下只能看到事情所展现出来的片面，很容易随波逐流，从而阻碍法律正常实施。

　　（二）舆论力量被利用

　　网民的经济基础、知识水平、社会认知都存在很大差异，别有用心的人想要利用网络进行宣扬或者进行某件事情是很容易的，网络舆论力量没有一定的秩序限制，很容易产生无法估量的后果。网络力量被利用最明显的当属明星的水军事件，通过水军可以将事情的面貌模糊化，甚至会颠倒是非黑白，从而达到明星预期的目的。从这里我们可以看出，如果有些不法分子通过这种手段挑战法律，会给社会带来很多负面影响。

　　四、结语

　　网络力量就像一把双刃剑，既能对法律起到监督、促进的作用，也会在一定程度上挑战法律，利用得当能够造福广大群众，反之也会产生严重的后果。这也就警告人们要慎重利用网络，虽然在网络中可以自由发表言论，但是人们也要对自己的言论负责，不做损害国家利益的事情。

　　参考文献：

　　[1]张荩文.我国网络反府的困境与法制完善[D].成都：西南财经大学，2014.

　　[2]郑琳琳.论网络舆论对量刑的影响[D].哈尔滨：黑龙江大学，2013.

　　[3]王慧军.网络舆论传播规律及其导向研究[D].南昌：南昌大学，2012.

　　[4]赵婷婷.网络舆论对我国公共决策的影响研究[D].北京：首都经济贸易大学，2011.

　　[5]肖曼君.论网络银行业的国际发展及对策研究[D].长沙：湖南大学，2001.