摘 要：本研究采用《亲密关系经历量表（ECR）中文版》对赣南医学院425名大学生进行施测研究发现：1、我校大学生成人依恋分布不均衡，恐惧型依恋者最多，四种依恋类型比例如下：安全型15.06%、恐惧型54.82%、迷恋型14.59%、冷漠型15.53%。2、是否有过恋爱经历在大学生成人依恋的依恋回避维度上存在显著性差异（t=-4.30，P<0.05），无恋爱经历的大学生的依恋回避高于有恋爱经历的大学生.
关键词：大学生;成人依恋
一、问题提出
大学生处于成年初期，处于人生发展的关键阶段，也是寻求和建立亲密关系的关键时期。在这个时期，其自我意识迅速发展，人生观价值观趋于稳定，更加客观的认识自我。亲密关系和依恋状态会直接影响大学生的情绪、社会交往和学习生活。拥有较好依恋状态的个体更易于与他人亲近并保持亲密的关系，信任和依赖他人并为他人所信赖，而高依恋回避和依恋焦虑状态下的个体则难以相信和信任他人，并且容易受到伤害。
二、研究方法
（一）被试
通过随机抽样的方法，选取赣南医学院大学生作为被试。共发放问卷500份，回收479份，回收率为95.8%，剔除无效问卷后，共获得有效问卷425份，有效率为88.7%。
（二）研究工具
本研究采用李同归与加藤和生修订的《亲密关系经历量表--中文版》（ECR--中文版），测量成人依恋的类型。由两个维度得到四种不同的依恋类型。两个维度即依恋焦虑和依恋回避维度，四种类型即安全型、恐惧型、迷恋型和冷漠型。本量表具有良好的信度和效度。
（三）数据处理
使用SPSS20.0 for Windows 处理数据。
三、研究结果
（一）大学生成人依恋类型分布情况
大学生成人依恋类型分布情况如表1所示。
表1 大学生成人依恋类型分布表
依恋类型 人数 百分比
安全型 64 15.06%
恐惧型 233 54.82%
迷恋型 62 14.59%
冷漠型 66 15.53%
由表1可得，将被试的依恋回避和依恋焦虑两维度的得分经费舍线性函数转换后，得到成人依恋的四种类型。其中安全型仅占15.06%;恐惧型最多，为54.82%;迷恋型为14.59%;冷漠型为15.53%。
（二）大学生成人依恋在恋爱经历上的差异比较
大学生成人依恋在恋爱经历上的差异比较结果如表2所示。
表2 大学生成人依恋在恋爱经历上的差异比较
是（n=211） 否（n=214） T P
依恋回避 3.29±0.70 3.59±0.72 -4.30 .00
依恋焦虑 3.71±0.87 3.69±0.81 .33 .74
数据处理的结果表明，依恋回避在是否有过恋爱经历上存在显著性差异（t=-4.302， p<0.05），且无恋爱经历的大学生依恋回避高于有恋爱经历的大学生。
四、讨论
（一）关于我校大学生成人依恋类型的讨论
本次研究得出，大学生的成人依恋类型分布不均衡，恐惧型依恋者最多，四种依恋类型比例如下：安全型15.06%、恐惧型54.82%、迷恋型14.59%、冷漠型15.53%。安全型依恋只占15.06%，不安全型依恋占84.94%。
（二）大学生成人依恋在人口学变量上的差异性分析
大学生的性别、专业、年级、生源地、是否担任学生干部、是否独生子女以及家庭类型在成人依恋上不存在显著性差异。是否有过恋爱经历在我校大学生成人依恋的依恋回避维度上存在显著性差异（t=-4.30，P<0.05），无恋爱经历的大学生的依恋回避高于有恋爱经历的大学生;在依恋焦虑维度上则无显著性差异，这与前人研究结论一致。综合前人观点，这种差异可能是因为有过恋爱经历的个体在与人交往时持有积极态度，表达心理需求，更易建立亲密关系，因而依恋回避水平较低;而没有过恋爱经历的个体在与人交往时因担心被伤害和遗弃，更易持消极态度，不利于亲密关系的建立，依恋回避水平较高。
五、结论和建议
（一）大学生成人依恋类型分布不均衡。
（二）加强大学生心理健康教育，缓解其焦虑情绪，给予其关爱和支持，鼓励其采取积极的应对方式等有利于增加其安全型依恋，减少恐惧型依恋。
参考文献：
[1]吴薇莉，方莉.成人依恋研究[J].四川大学学报，2004，132（3）：131-134.
[2]李同归，加藤和生.成人依恋的测量：亲密关系经历量表（ECR）中文版[J].心理学报，2006，38（3）：399-406.
最新评论