［彭广军］

　　不给撒切尔夫人面子的牛津学者

　　［彭广军］

　　

　　一个在英国留学人员写文章，记述上世纪90年代一桩旧事，他说：“前几天听说撒切尔夫人又去牛津要荣誉博士的头衔了，这次牛津以738票反对，319票赞成，一如既往地否决了给老夫人戴荣誉博士的帽子。虽然谁都清楚以撒切尔夫人在英国的威望和在世界上的影响力，会给牛津带来怎样有形的无形的利益。但20多年来，学者们因为铁娘子在任的政策给学术界带来的损失绝不放过她。”

　　这是文章中的一小节，但至少给了我两点信息，一是撒切尔夫人十分看重牛津大学，一门心思想要捞个牛津的荣誉博士头衔；二是牛津校方并未一门心思傍大人物而让本校学者票决，学者们做得更绝，20多年来一次次坚持不让撒切尔夫人称心如意。就此两点，让我等生活在不同语境中的人来看，实在有些难解，因为这是大大出乎我们的意料的事情。撒切尔夫人这老太太在许多中国人眼里形象或许不是太正面，在香港回归的中英谈判中，有“铁娘子”之称的她制造了诸多掣肘，很有些殖民主义的余味儿。有回她在人民大会堂台阶上摔了个趔趄，看新闻的时候我就大笑起来，幸灾乐祸地笑得很开心。现在时过境迁，想想觉得自己真有些不够厚道，那么一个老太太掌管着一个日头快要下山的帝国，真难为她了。

　　不过听说她在英国以及西方世界颇得人气，尤其在许多女人眼里那就是“谁说妇女不如男”的象征，据说还被誉为“20世纪最杰出女性”啥的。她当了三届首相，使英国的经济得到复苏，她影响了工会，并使英国重新成为经济强国。但对她的争论也从未停止，她在任期间，英国失业率攀升，社会动荡，一些批评声指责她不当的经济政策致使失业率明显增加。她1990年卸任后的一项英国民意测验表明，52%的英国人对她的总体评价是满意的。而2008年《每日电讯报》的另一项调查更称，英国人视她为“二战”之后最伟大的英国首相，丘吉尔还名列其后。不过，她到底什么政策不利于学术，因何得罪了牛津学者，我查了半天资料也没有结果。

　　而在我想来，当过这么大干部的人不说是退下来了，就算是犯了错误依然是有着许多剩余价值可资开发利用的。就连西门庆一类的渣滓都突然多出了许多孝子贤孙，恨不能把他弄回家当祖宗供起来……可以想见，如果撒切尔夫人在我们这边，只要她高兴，恐怕每所大学都会送她一顶博士帽，不要说荣誉的，大概真帽子也愿意送，或者可以堆满她家客厅。这不，女主持人能做教授，快男能当副教授，高官可以做硕导博导……并不是这些人已经具有相应职位的学术水平，而是他们有名儿有资金，让他们挂个名学校就有了响亮的招牌，双方相当的绿豆对上王八眼儿。

　　这些人与撒切尔夫人相比，无论是名气还是影响力几乎有云泥之别，所以我敢推测，如果撒切尔夫人当时如有意向在中国大学中搞个荣誉博士头衔戴戴，恐怕又要引起校长暗暗较劲了，或者送她个名誉校长也不在话下。要知道，大学如能与撒切尔夫人扯上关系，必定会要名有名，要钱有钱，一下子就能跻身名牌大学行列。可惜的是，撒切尔夫人之流似乎从来没这种想法，这也是令人不大好意思的事情。

　　尽管撒切尔夫人在英国颇有人气，但在牛津的学者看来，她的政策给学术界带来了损失，这就是学者们不给撒切尔夫人面子的直接原因，但实质是学者们骨子里那种不媚权贵的品德，这大概与心胸气度无关，也与“秋后算账”无关，只与学术尊严有关。这事儿，我听来几乎是一个久远的故事，在犬儒盛行的社会中更是不可想象的。