师立新

　　习总书记关于文艺工作的重要论述中指出：“要高度重视和切实加强文艺评论工作。文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。文艺批评要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承，不能套用西方理论来剪裁中国人的审美，更不能用简单的商业标准取代艺术标准，把文艺作品完全等同于普通商品，信奉‘红包厚度等于评论高度’。文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。”学习总书记的指示，给了我理清迷茫的许多启示。概括下来，那就是评论人对待文艺评论，首先，必须要具有文艺评论的自律。

　　《左传·哀公十六年》给出名词：自律，其词意是指在没有人现场监督的情况下，通过自己要求自己，变被动为主动，自觉地遵循法度，拿它来约束自己的一言一行。于此，我所理解的文艺评论的法度，就是个体的自律、自觉、认真和诚实。如何能做到习总书记要求的文艺批评是“一面镜子、一剂良药”，我认为自律是最为关键的所在。

　　自律的体现，可以从评论者的出发点、评论的行文、评论的理性态度及评论的个体感悟等层面来诠释。

　　从评论的出发点来看，纵观当下，读到的许多评论文章，满篇一味的赞扬，或者莫名的夸大奉承，似乎已失去了批评的力量，没有了批评的声音。就我有限的认知来说，这是不应该出现的现象，但是，现实却鲜活地摆在那里，容不得我不信。个人以为，评论人与被评论者，精神层面和社会单元的界面是平等的，也只有平等和平视，才可以产生理智。评论的过程是两个个体的思想碰撞，有热爱的赏识，有共性的相通，还会有理性的争鸣。如果，只有完全的称颂和空乏无质量的拔高，或者长篇大论的理论阐述加各种资料的引用，那最终的评论就无法做到精准，更不可能做出有价值的作品分析，及对作者的创作提出相应的指导性建议。

　　反省自身，在文艺评论方面，惟一能够让我有点自信的是，对自己愿意评论的作品尽力做到保持清醒的意识，时刻警惕以个人之见充当真理的主观思想，随时主动进行自我反思，力求不陷入评论人和被评论者各执主张的狭隘中。文艺评论是个宏观的大题，我也许做不到完美的知人论世、精研细析，但会竭尽所能做到赏析交融，并在自己所获知的文艺理论、文学哲思指导下，对所点评作品就特点、创作思想、艺术手法等方面，进行阐述和评说，从而表达自己的理性认知，不做单向的批评、教导，而是找寻及抵达与被评论者交融的通道。看得到优点和长处，并提出自己认为的疑惑和缺憾，以自律心态，就作品论作品。换个通俗的说法，那就是，以如初见的真诚对待所点评的作品，然后以我的学识、理念及情感解构之。

　　进行文艺评论，要体现在场，要具备论点把控的能力，文学诉求及表达应符合在场的触动。评论不是人情交换，天马行空无探讨无分析的空话，不说也罢。有人说，世上存在着不能流泪的悲伤，这种悲伤无法向人解释，即使解释别人也不会理解。我害怕自己的评论也沦落至这样的悲伤，因此,每次落笔，总会迸尽全力，让它们变得好读和使人愉悦，在理性解读中体现批评。

　　居于这些想法，我认可的评论行文，可以有多种尝试，不应该是僵固的。除了传统的杂文式和论述式结构外，前锋的对话式与随笔体书写等，都各有其优势。就我个人而言，比较擅长驾驭散文的语言，因此，在每一篇评论的写作时，尽量散文化，句型使用短句式，以便于读者阅读时的视觉跳跃。总之，适合自己的行文习惯就是最好的。在文字内容上，需要保持着与时代契合的审美，但又不过于刻意成为时代的附庸品，有自己的思想、思索和考量。对作品，努力保持敏锐的感触和创作内质的信息捕捉，在传达出自己观点的同时，尽可能地让文字好读，易懂。再者，严格区分评论与读后感与学术研究，杜绝把对作品的客观评价，转化成对作品的主观感受或理论研修，以免贻笑大方。

　　众多的作者，总希望以自己的文字到达理想意义的远方，而有责任和有效果的批评，能够为这种驰骋提供加力的辅助。

　　回首这些年，我的确也写出些许文艺评论方面的小文，主要涉及诗歌、小说、散文、绘画及摄影，分别刊发于《文艺报》《边疆文学·文艺评论》《中国民族报》等公开刊物上。其中，诗歌评论较多，这和我的个人创作方向有关。相比于别的文体，我更喜欢现代诗的书写。所以，我是写作者，也是一位阅读者和欣赏者。我希望通过自己对文艺作品的了解、品读及具体评析，和向行家请教相关专业知识等，揭示评论对象的审美价值和现实及社会意义，探讨文艺创作的艺术手法和行走轨迹，以一孔之见,给自己的读者提供点滴欣赏指向，增强被评判作品的宣传力和感召力。其次，我所认可的文艺评论,不需要具有两面性，评论不可能成为庄子说过的：圣人不死，大盗不止。文艺评论最终必然要回到写评的初衷，那就是，担当评与被评者之间的介质。

　　评论不是简单的是与否的判定，不限于阅读时的点滴看法及自有知识和资料的综合总结，还需要评论者的学养，这就要求评论者加强自身的持续学习，从自修、思想、境界等多方面提升自己，做到知识和技能储备的自律。一直认为，于写作，作家要忠于自己内心最真实的情感。在众多场合与文友们交流中，我也多次如此提及。其实，这个看法对于文艺评论也是通用的，评论同样需要充沛情感，呈现文字的美。因此，以发自肺腑的热爱和思索，揭示内心的召唤，才可写出入木三分的感知和疼痛，不加任何粉饰，字里行间就充沛无限真挚，而且有分量有自身价值，没有情感的文字或寡淡或苍白或华躁。人到中年，我面对茫茫大千早就大彻许多，无用的秀，已不想再做，自律、自觉、认真和诚实都是书写评论的至上大道。

　　对于文艺评论的写作，我个人的态度是没必要刻意地为评论而评论。在合适的时候，遇到适合自己心意的作品，并因此对其充满倾诉和点评的愿望，然后开始落笔，我认为这才是最好的。如果，感觉解读的作品与自己气场不对，三观不合，那么宁可放弃，不评也罢。文化是人类社会发展到一定历史阶段的产物，是人类社会发展的载体，文化的彰显历来以直接使用文字加以传承，而文艺评论的出现，可以体现文化与社会元素的融合。文艺评论和写诗，其实也没有多大的区别，都是在修正自己的认知，表达个体的诉求。不同的是，诗歌必须文字凝练，意境阔达，评论则需要以论据阐明论点。不管怎样，对所有相遇的作品诚挚相待，便是适宜的相处。评论者的情感，最终必在文字的流淌间出现。

　　我的日常中，除去需要以职业谋取生活给养外，余下的就是从文字中找寻安放精神的高地。闭上眼睛，我可以听到岁月从耳边呼啸而去。日子那么匆忙，以致我在写作中不敢忽略它的速度，这也挺好，起码会让我在有意或无意中认真书写、赏阅和分析作品。于写作，我从来没有给自己规划过什么远大方向，更没有高洁出宏伟蓝图，俗气十足地沉沦操心劳碌的职场，在日子的缝隙中与这个爱好相亲相爱。现实面前，我时常自嘲：我得用工作养活我的身体，才能以文字养活我的精神。

　　鲁迅先生曾言：文艺是国民精神的光，它总是不经意地表现出国民的精神状态。大师的话，一语切中现实的重点。

　　多年前去德国进行业务访问，在咖啡馆偶遇一位老年男士，与其畅谈。老人家儒雅大气，对我的半吊子英文加手语的每一句交流，总能耐心听完后，以极快的速度思考并作答。在和我讲述他的某些观点时，亦是认真细致，故意放慢语速，并用桌上的便签，标注个别单词或画几笔辅助诠释。那份自然、流畅，透着平和。经陪同朋友打听，知其为这条街道上的一名退休技工，世袭贵族。在汉堡街头，草坪上摆放的大人偶，上面写着：smile（微笑），真的，与人偶相见的人，不论男女老幼都立刻绽开了微笑。我不时，会想起这位老人和那个人偶。在本文中提起，似乎与此刻所要表述的针对评论的主题南辕北辙，风马牛不相及，但他们却真的对我的创作产生了影响。一位对异域来客如此真诚的老人，他一定和蔼，也一定知性，他期待把自己在乎的，自认为正确的东西，传达出去。他的坚守和人偶的可爱，让我极短的访问过程，感受到了日耳曼民族基层民众的精神状态。比如善良，比如大度，比如艺术成绩。在我眼里，他们已不只属于一个个体，而属于一个国家，属于一份文艺特质。他们发着温暖的光。我总是希望文艺评论具备这种大美品质，有这种精气神韵，也有这种温暖和光亮。

　　我对评论自律的个体感悟是，评论人要具备辨识美丑的能力，有责任把生命体验中对作品质量的优劣及时指出，不追求低级趣味，勇于抵制歪曲历史、混淆事实、文化虚无等思潮的侵蚀，对待评述，言之有物，言之有理。文艺评论是一种有价值的文化传输，有益于社会文明的进步，能够把文艺作品自带的光亮最大程序释放于现实中。文艺评论者只有把个体感知融化进自己的文稿，拒绝无限量地消费学术话语，警惕沦陷文字堆砌的空论，才能防止走入以术语理论取代艺术评价的误区。不欣赏把文艺评论与作品推销，混合搅拌的行为。

　　对待文艺评论的书写，要继承弘扬中华传统美学，让评论的中国特色和民族情结发扬光大。当然不应该有桎梏，一旦枷锁缠身，写作就会进入模式状态，这对评论者是件很烦恼的事。我在写作中，一直追求没有束缚感的创作，内涵丰富的铺垫，最终都能够完美转换为理性的创造，评论者对文字处理的掌控，也能够有温柔对待世界的情怀,也能做到特有的人文情感的栖居。文艺评论以求真为作文根本，那么独立性就是对文本的要求。文艺评论应担当自身责任，不断地破除理念性和体系性的藩篱，思想才会在思想中说话。

　　我还有的另一点的感悟是，要力求能做到文与人相等，真诚、美好、善良。个人认为的所有文艺评论，都只是一家之言，不是文本评定或修正的规范性标准，这也真的没必要天下一统。有美的思想，就以思想悦人。讲真话，运用文学的、艺术的、美学的和哲学的观点评判和剖析作品，保持评论的文体意识，既不让评论失语、缺位，又能驾驭评论方向，褒贬得当而不浮躁，就是大好。

　　江湖里，有心灵鸡汤，要容得下别人的风光，摁得住自己的嚣张，把日子过慢，把江湖看淡。在写作的朋友圈里，我所理解的别人风光，就是别人的文艺成绩。为此，我时刻以虚心学习的态度欣赏，尽量避免随意以批评的眼光论之。有时，看得越淡泊，就活得越丰盈。

　　铭记以“历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”，反思自己的创作，还好，除了从来没敢尝试过的小说，不管写文艺评论还是写诗，所有的书写都能始终依附于自己的个体思绪，忠于内心最真实的情感。评论者必须善待每一个遇见，哪怕世事再多薄凉，也要深情地活着和发现。套用一下时尚的语言，应该就是不忘初心。

　　文艺批评家要牢记习总书记指示：“文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。”我认为评论家应永不缺钙，对作品要有甄别能力。我清楚自己现有的评论能力，可能离评论家高度相去甚远，但我尽量让自己成为一个不缺钙的“有战斗力、说服力”的评论者。

　　批评是思想艺术，面对艺术，必须有理由高度自律！