《三国演义》第一百零二回中，有诸葛亮制造木牛流马的描述，说这种运输工具“搬运粮米，甚是便利，牛马皆不水食，可以昼夜(转运)不绝”。司马懿闻报，派人去抢了数匹，并命巧匠仿制二千余匹，让军士驱驾木牛流马到大本营搬运粮草，往来不绝。谁知诸葛亮派人以魏军打扮混入运输队，暗中将木牛流马口中舌头扭转，牛马便不能行动。正当魏兵疑为怪时，诸葛亮又派五百军士扮作神兵，鬼头兽身，以五彩涂面，边燃放烟火，边驱牛马而行。魏兵目瞪口呆，以为诸葛亮有神鬼相助，不敢追赶，诸葛亮轻而易举地获得许多粮草。这么神奇的运输工具，在当时可算是巧思绝作了，因而有诗赞曰：“剑关险峻驱流马，斜谷崎岖驾木牛。后世若能行此法，输将安得使人愁。”《三国演义》描绘得如此奇妙，那么，历史上诸葛亮是不是真的制造过木牛流马?木牛流马又到底为何物?

　　查考史书，可见诸葛亮确实制造过木牛流马。(《三国志·诸葛亮传》记载：“(建兴)九年(231年)，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军……十二年春，亮率大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。”上述记载没有《三国演义》描绘得那么神奇，但从中可见诸葛亮以木牛流马运粮的历史事实。

　　木牛流马究竟为何物?((诸葛亮集》中的一段文字，应是可靠的资料：“木牛者，方腹曲头，一脚四足，头人领中，舌著于腹。载多而行少，宜可大用，不可小使；特行者数十里，群行者二十里也。曲者为牛头，双者为牛脚，横者为牛领，转者为丰足，覆者为牛背，方者为牛腹，垂者为牛舌，曲者为牛助，刻者为牛齿，立者为牛角，细者为牛鞅，摄者为牛鞭轴。牛仰双辕，人行六尺，牛行四步。载一岁粮，日行二十里，而人不大劳。”这段记载，虽对木牛形象作了描绘，下文还对流马的部分尺寸作了记载。但因没有任何实物与图形存留后世，所以，多年来后世人对木牛流马有过许多猜测。

　　《宋史》、《后山丛谈》、《稗史类编》等史籍作者认为，木牛流马是经诸葛亮改进的普通独轮推车。木制独轮小车在汉代称为鹿车，诸葛亮加以改进后称为木牛流马，北宋才出现独轮车之称。此外，四川渠县蒲家湾东汉无名阙背面的独轮小车浮雕等实物，也再现了木牛流马的模样。

　　还有意见认为，木牛流马是新颖的自动机械。《南齐书·祖冲之传》说：“以诸葛亮有木牛流马，乃造一器，不因风水，施机自运，不劳人力。”是指祖冲之在木牛流马的基础上，造出更胜一筹的自动机械。以此推论，三国时利用齿轮制作机械已非常常见，为后世所推崇的木牛流马，不可能是汉代已有的独轮车，而是令祖冲之感兴趣的、运用齿轮原理制作的自动机械。

　　第三种意见认为，木牛流马是四轮车和独轮车，但是何者四轮，何者独轮却观点截然相反。宋代高承《事物纪原》说：“木牛即今小车之有前辕者；流马即今独推者，而民间谓之江州车子。”而范文澜得出了完全相反的论断，他认为，木牛是一种人力独轮车，有一脚四足。所谓一脚就是一个车轮，所谓四足，就是车旁前后装四根木柱；流马是改良的木牛，前后四脚，即人力四轮车。

　　上述种种，不一而足，究竟何说最符合木牛流马的原貌，至今仍难评说。诸葛亮若泉下有知，定会后悔当初未曾留下详细的制作图解。

　　编辑赵雪梅