1 引言
人口老龄化可能成为普遍的社会趋势之一，几乎所有社会领域都受其影响，包括劳动力和金融市场、对住房、交通和社会保障等商品和服务的需求以及家庭结构和代际关系。据联合国最新的人口数据显示，到2050年，60岁及以上人口数量将从2017年的9.62亿上升至21亿，增长两倍之多，而2100年则将达到31亿。全球60岁及以上人口增长速度已经超过年轻群体。进入21世纪以来，我国人口结构迅速老龄化，依靠劳动力数量驱动经济发展的“人口红利”逐渐消失。据中国统计年鉴数据表明2016年65岁以上人口比重达到10.8%，老年抚养比达到15%，而同期人均国民收入水平却明显低于发达国家水平，出现了“未富先老”的基本特征。在这种现实背景下，十九大报告指出，支持传统产业优化升级，加快发展现代服务业。产业结构随着经济发展而不断变化，其中服务业比重不断上升是普遍的现实规律。在老龄化的必然趋势下，老龄化进程不仅会影响劳动力禀赋结构以及储蓄和资本积累，而且会影响企业对人力资本投资的意愿，最终导致产业结构升级转型。
从国内人口老龄化的发展趋势来看，2005—2016年65岁以上人口数量增长了4865万人，老龄化率上升了3.1个百分点，老年抚养比也由2005年的10.7%上升到2016年的15%，这表明今年来，我国人口老龄化趋势十分明显且速度迅猛，此外老龄人口的增长速度快于劳动年龄的增长速度导致老年抚养比不断增加。
从较早进入人口老龄化阶段的发达国家和地区的发展经验来看，中国65岁及以上人口比例在2000年之后呈现出加速发展的趋势，与同期发展中国家相比，预计2050年中国65岁及以上人口比例已基本是发展中国家的两倍。随着人口老龄化趋势的进一步加剧，将会对经济发展带来深远的影响，而2004年我国出现的“民工荒”以及近年来劳动力成本的持续上升就是明显的表现之一。
目前，已有学者对此开展研究，但其研究结果尚未统一，老龄化是否阻碍了服务业的发展，还需要进一步的讨论与研究。基于此，本文利用我国省级面板数据，并通过实证分析的方式验证老龄化是否会促进服务业的发展。
2 文献综述
一个国家产业结构的变动通常与该国资源要素禀赋、消费需求以及技术水平密切相关，而人口老龄化又是影响一个国家消费需求、劳动力供给、人力资本积累、技术创新和生产率的重要因素，老龄化的加剧势必会影响到产业结构的调整。现有大部分探究老龄化对服务业的研究主要关注老龄化对人力资本、劳动力禀赋结构、劳动生产效率、储蓄率、经济增长等的影响。而从影响路径上来看，现有研究多从需求和供给角度讨论了老龄化对服务业的影响。从劳动力供给的角度来看，随着人口老龄化的不断加剧，劳动力市场竞争越发激烈，效益好的服务业企业能够在市场上获取较好的要素资源，而相对效益差的企业将逐渐被淘汰，人口老龄化会迫使服务业转向资本密集型服务业发展。再者，从人力资本积累的角度来看，随着老龄化的不断加剧会伴随着技能娴熟、经验丰富的劳动力的增加，有助于生产性服务业以及技能密集性服务业的快速发展，从而促进服务业内部转型升级。与此同时，人口老龄化的加剧也必然孕育、发展老年服务业，新兴的“银发产业”广阔的发展前景也将吸引大量的社会资本投入。从服务业需求结构上看，伴随着人口老龄化产生的相关服务业快速发展，加之进入老龄化社会以后，老龄人口比重不断加大，老年人由于自身健康状况和生活能力下降，会产生对服务性商品特别是医疗、保健品以及护理方面消费的刚性需求，因此这将“加倍”推动老年人相关服务业的比重的提升。
另一方面，从劳动力成本角度来看，老龄化改变劳动力资源禀赋，引发劳动力供给不足与雇佣劳动成本上升，致使以劳动密集投入型的传统服务业发展的空间极大被压缩，如果一国要素结构不能有效支撑由劳动力成本上升形成的“倒逼效应”所引发的服务业内部转型升级，那么由人口老龄化所引发的劳动力供给短缺会抑制该国服务业的发展。此外，从消费模式上看，如果老年人口的消费意识、消费习惯等未从传统的储蓄养老的模式中及时向现代消费模式转变，或养老体系不完善等导致不敢消费的心理，这会降低“银发产业”的投资回报率以及吸引力，从而拉长“银发产业”的生长周期，致使在人口老龄化初级阶段会表现为抑制服务业的发展。考虑到服务业发展的特定阶段、劳动力成本上升、养老体系不完善、人力资本积累不足等因素后，人口老龄化对服务业发展可能会表现出负向影响。
由此可见，关于人口老龄化对服务业发展的影响究竟是正向或是负向，还尚未有一致结论。基于此，本文利用我国2005—2016年我国30个省市区面板数据进行实证分析。
3 模型设定与结果分析
3.1 模型与变量说明
人口老龄化影响服务业发展的路径主要有需求与供给两方面的因素，同时一些经济地理特征也应纳入模型，如城市化率、外商直接投资。通过控制经济、区位地理特征，能够在一定程度上减少估计模型的偏差根据上述模型设定，考虑到数据的可获得性，本文使用2005—2016年我国30个省市区面板数据进行估计。本文数据来源于《中国统计年鉴》、《中国人口与就业统计年鉴》、《中国第三产业统计年鉴》。
3.2 结果分析
仅加入了衡量老龄化程度的老年抚养比、居民消费水平以及二者的交互项，总体来看在居民消费水平保持不变的情况下，随着老龄化程度的加深，会产生对服务业的抑制作用。我国目前仍处于传统服务业为主的阶段，尚未形成现代化服务业，这是解释老龄化程度显著为负的原因之一。而老龄化程度与居民消费水平的交互项显著为正，这意味着消费比重与老龄化程度有协同关系，即服务性消费会减弱老龄化对服务业的负向影响。之后加入了控制变量人均GDP，目的是控制居民收入水平对服务业的影响。从回归结果上看，人均GDP显著为正，表明控制其他因素不变的前提下，在提高居民收入水平时会促进服务业的发展。同时，老年抚养比系数绝对值下降了约22.4%，表明在不控制人均GDP时，老龄化对服务业的影响程度被高估。主要回归结果如下：Ser=-0.8lnfy-0.3lncons+0.2lnfy*lncons+2.768
在分别加入了控制变量城市化水平和外商直接投资。从回归结果来看，城市化水平和外商直接投资对服务业的发展起促进作用，但其系数均不显著。从理论上看，城市化水平和外商直接投资在一定程度上反映了除去本文研究的主要因素外影响服务业发展的其他社会经济因素，城市化水平以及外商直接投资高的省份通常经济状况较好，能通过多种竞争示范、人员流动、产业集群效应等多种渠道促进服务业的发展，其中外商投资对服务业的影响系数几乎可以忽略不计，原因目前在于投资行业大多在制造业、房地产、金融等行业，而对服务业的投资较少，加之我国服务业尚不发达，因此其系数较小且不显著。
4 结论
本文通过构建计量模型，并使用2005—2016年我国30个省市区面板数据回归分析，探讨了人口老龄化对服务业发展的影响。计量回归结果表明，从总体来看人口老龄化对服务业显著为负向影响，但老龄化与消费水平却有协同关系，通过消费路径会减弱老龄化对服务业的负向影响。尽管人口老龄化对不同地区服务业发展影响有差异，但差异并不明显，原因在于整体来看我国长期处于劳动力要素投入驱动增长的模式，新的增长模式尚未形成，各地区增长模式基本相同，因此差异不大。我国服务业占国民生产总值比重相对于发达国家仍比较低，如何加快现代服务业的发展，优化传统产业结构，成为亟待解决的问题。在人口老龄化不断加剧的背景下，庞大的老年群体未来将形成可观的消费群体，而这些潜在的消费者需要政府的引导与保障。逐步完善养老保障体系，不断规范养老产业，才能消除老年消费者的后顾之忧。
最新评论