王静

　　“我在这十几年时间里，时刻不忘为自己、为亲友谋取私利，没有条件时等机会创造条件，有条件时我绝不放过，就是老母鸡从家门前经过，我也要捉回家下个蛋后再放走。”说这话的，是江苏省经济和信息化委员会原党组成员郗同福。

　　作为国家监察体制改革后江苏省监委留置的第一个厅级干部，郗同福在担任省经信委党组成员之前，曾历任南京市江宁经济技术开发区党工委副书记、经济技术开发总公司总经理，连云港市委常委、连云港经济技术开发区党工委书记等职务，2017年被立案审查调查时已经退休5年多。“违反廉洁纪律，利用职权为亲属谋取利益，收受礼金；利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物，涉嫌受贿犯罪。”在郗同福的违纪违法事实中，最突出的就是他的“生财之道”。

幕后指挥，违规与亲友经商办企业

　　工作之初，郗同福能够严格要求自己，勤奋工作，不贪不沾。随着职务升迁，面对鲜花和掌声、金钱和地位，他的内心悄然发生了变化：“来开发区调研的领导多了，来自各方面的赞扬也多了，我开始有点飘飘然，灵魂深处的私心和贪欲随之膨胀起来。”特别是看到老板们包工程赚大钱后，郗同福心理更为失衡，处心积虑的他，想出了一条生财之道——入股辦企业。

　　一念贪私，便塞智为昏、染洁为污。有了这种想法，郗同福从谨小慎微，朝着以权谋私急速转变，甚至拉上家人一起发财。起初，郗同福和妻弟李某等人共同持股，成立了土石方工程队，利用自己手上握有掌管业务和资金拨付的权力，承揽工程，几年下来就赚了几千万元。但他并不满足，将工程队升级成市政工程建设公司，由李某台前敛财，自己幕后指挥。随着业务越做越大，形成了数个家族企业，而郗同福本人始终占有股份并享有最后“决定权”。他们配合得“天衣无缝”，把以权谋私得来的钱源源不断塞进自己的腰包，赚得盆满钵满。

　　2004年，郗同福调任连云港市委常委、连云港经济技术开发区管委会主任，随他一起“调动”的，还有其妻弟李某。看到开发区基础设施建设的巨大利润空间后，郗同福想着“肥水不流外人田”，在他的关照下，李某在连云港做了几个亿的工程业务，并拿了几百亩工业用地，变更为房地产用地后再转手卖出去，仅此一笔就赚了5000多万。

勾结不法商人，退股分红捞取巨额利益

　　贪欲之门一旦开启，便一发不可收拾。掌握土地出让、企业改制等实权的郗同福，脑海中全是对金钱的渴望，开始变着法子巧立名目，打着一心为公的幌子，干着中饱私囊的交易。

　　曾任江苏某集体所有制房地产企业法人代表的曹某，企业改制时因不是该企业原始法人，便找到李某请求郗同福出面，帮助其将公司改制到自己名下，并承诺将在企业发展的利润中拿出1个亿表示感谢。2001年，在郗同福的鼎力相助下，曹某顺利将该企业收入囊中。2004年，郗同福调任连云港后，曹某也紧紧跟随。

　　为了兑现之前承诺并为得到进一步关照，曹某便拉着郗、李二人合作成立房产公司。按约定的 30%股份比例，郗、李应当出资1715万元，而实际仅出资500万元，其余1215万元由曹某代为出资。不久，该公司在连云港开发房地产项目，郗同福在土地出让金缴纳等方面给予了充分关照。

　　2008年下半年，李某和郗同福商量后，向曹某提出退股和分红的要求，双方商定按30%的比例进行计算，并以房产进行折抵，郗、李二人共获得曹某开发的连云港某小区房产65套、车位30个。因为担心被查，这些退股分红所得的房产，没有一套登记在郗同福本人及其家人名下，但实际上背后所有人都是郗同福。

家风不正，贪腐“全家总动员”

　　参加工作之初，郗同福对自己严格要求，对家人也严加约束。有一年中秋节，司务长给他家送了二斤肉一条鱼，他听说后严肃批评了家属，夫妻俩还为此吵了一架，气得自己半夜拎包回了单位。后来郗同福开始“向钱看”，在其影响下，妻子、女儿包括一些亲戚，都丧失了是非观念，失去了做人做事的基本原则。

　　郗同福的妻子原是某单位机关党委副书记，从事党务工作的她，对郗同福的所作所为不仅不加劝阻，还参与收受礼品礼金，甚至长期占用单位配给郗同福的公车。郗同福的女儿是一名律师，也全然不顾职业操守，既帮助出主意、逃避组织审查，更宽慰郗同福：“你这点问题算不了什么，比你问题严重的人多着呢。”

　　在郗同福被立案审查前，其妻弟、妻妹、连襟等多个亲属齐上阵，疯狂上演帮助转移、隐匿赃款赃物的“全家总动员”。郗同福被审查后，从其连襟处搜出字画95件、首饰工艺品17件、不动产权属证书34套、美元2.36万元。

　　亲情与权力挂钩，逾越公私界限，触碰纪法红线，只会让权力刺伤自己、刺痛亲情。

　　郗同福把公权当作发家致富的“造币机”，最终必然接受党纪国法的处罚。2018年5月，经江苏省纪委常委会省监委会议决定给予郗同福开除党籍处分、取消退休待遇；收缴其违纪所得；将其涉嫌犯罪问题及所涉款物移送检察机关依法审查、提起公诉。2018年12月，郗同福因犯受贿罪被一审判处有期徒刑十二年。2019年5月，江苏省高级人民法院驳回其上诉，维持原判。（资料来源：《中国纪检监察》）