黄帅

　　假期里大量游客进入名校参观的新闻，在近年并不罕见，只是每年都有新的“亮点”。近日，一则一家四口藏身快递车试图“偷渡”进入清华大学校园的新闻备受关注，让游客参观北大、清华等名校“门难进”问题再次成为舆论焦点。有媒体报道，北大、清华发布了校园参观管理公告，每天限时限人员登记进校园。

　　翻阅旧闻可知，早在2011年两校就有明确的限游标准：每日参观北大的游客限制在5000人；清华则规定，在7月16日至8月14日的暑期游览高峰期，参观时间限定在8：30到16：30。2015年，清华大学保卫处曾称，暑期进校参观人数达到42万人，日均超过11000人，高峰日达到17000余人，高峰日进出校门车辆近3万辆次。即使服务管理措施加强后，2016年暑期来校参观人数依然达到21万人。

　　暑期是旅游旺季。向往首都北京和北大清华的外省孩子们也放假了，他们千里迢迢来到北京，渴望一睹名校风采，跟自己心目中神圣的“象牙塔”来一次亲密接触，这非常正常，相信社会各界包括校方，都是能够以最大的善意加以理解的。

　　任何稀缺资源都会得到更多人青睐的道理，在任何国家都行得通，即使是游客到了英国，也会渴望亲临剑桥、牛津参观。从某种意义上讲，家长暑期带孩子来名校看看，也可以被看作一种激励教育。在游览校园之后萌生“我要读清华”“未名湖等我”之类的想法，在诸多渴望改变命运的年轻人身上并不罕见。

　　北大、清华也并不反对游客的参观。校园的开放性和自由度，是判断一个大学水准的重要标准，不设围墙早已是发达国家大学的共识。在不干扰正常教学秩序和学生生活的前提下，对游客开放，还能提升公众对该校的好感，让更多人受益于名校的氛围。更何况，“一塔湖图”“水木清华”本来就是历史文化景观，校园风景与大学精神早已融为一体，成为游客瞩目之处，也无可厚非。

　　问题的关键在于，如何界定校园开放和限游之间的关系。尽管二者并不矛盾，但相关规则的尺度大小，会引发不同的影响。若完全不限定游客数量，的确无法保证校园正常秩序；若限制过度，又会破坏校园的开放性，引发更多争议。结合本校实际作出一定程度的限游，当是可取之道。

　　几年前，游客进入北大校园，还可以从西门刷身份证进入。因为北大西门有著名的牌匾和石狮，是游客最爱驻足拍照之处，大量游客由此涌入校园，难免会造成交通秩序和校园管理的麻烦。同样，如果在暑假尤其是周末到清华西门，经常会发观人流涌动、交通拥堵的场景。现在，北大西门只供本校师生进入，游客进校园需要从北大东门凭身份证登记之后方可进入。另外，除了人数限制，参观时间限制也是一个办法。

　　值得注意的是，对依附在参观名校上的利益链条，就没有这么多“疏通”的必要了。有些人趁机牟利，帮助游客“偷渡”进校园，自称收取数十元费用，即可让游客不用排队就能入校园。几天前有新闻报道，竟然有4人藏进快递三轮车中，试图混进校园。此事被保安发现、被媒体曝光，才让闹剧为人所知，而那些没被发现、没被曝光的漏洞呢？

　　归根结底，限游并非“堵游”，合理處置依附在名校游览上的利益链条，采取更科学化和人性化的校园管理办法，才是破解问题的关键。让大学和游客实现双赢，何乐而不为？（资料来源：澎湃新闻）endprint