“苍蝇”不是一顶乱扣的帽子
《人民网》
“苍蝇老虎一起打”,体现了反腐执纪对触犯党纪、政纪、法律红线的零容忍,告诫广大黨员干部以及公职人员“勿以恶小而为之”。但是,“苍蝇”不是一顶乱扣的帽子,办公室里有零食、绿植、小说等,能与品行不佳、作风低劣划等号吗?
或许,某些人会退一步说,这算不务正业。的确,若在上班时间干私活、玩休闲,耽误正常工作,理当处罚。但是,在课间或午休时,老师们不能放松一下吗?根据现有证据,不足以得出老师们在给学生授业时“吃喝玩乐”“误人子弟”的结论。这样的“罪证”,禁不住外界考量,反而会产生小题大做、挑刺找茬的观感。
作风建设永远在路上,剑指的就是形式主义、官僚主义。颇具讽刺意味的是,某些地方急吼吼地“展示”成绩或政绩,反而暴露出了走形式、摆官僚。津市市委认定检查“标准把握不准、检查方法不当、工作程序欠妥”,完全是自摆乌龙。正如习近平总书记指出的,“看似新表现,实则老问题”。该对照检查、彻底整改的是谁,不言自明。这也给其他地方的管理者与监督者提了醒,作风建设绝不是光给他人挑毛病,正人先正己,律己方能服人,身先才可率人。
突击检查:目的手段程序须统一
《光明网》
小到一项工作,大到一个事业,人们总认为只要目的“正确”便可不择手段、不循程序的想法和做法,实际上是最有害于目的的想法和做法。没有程序的限制,没有方法的选择,目的就会压倒一切,手段就会成为目的本身。而正是在此意义上,可以说,如果用为达目的不择手段之手段而实现了目的,这个结果甚至还要坏于目的没有实现。
舆论场上,公众对湖南津市纪委的突击检查无不持否定态度。由此,令人奇怪的问题也正在于:为什么公众一眼便看出问题的标准、程序和方法,有些机关却还煞有介事一本正经地据此而为?为什么“文件柜出现小说、散文等与工作无关的书籍”这种无事生非、自曝其陋的检查及其结果还能堂而皇之地出现在公文中,且还以此衡量和规范他人的行为?这样的检查,这样的行文,以及这种检查和行文的背后,就是典型的官僚主义和形式主义。而这也正显露了突击检查的突击方向究竟应该指向哪里。
赞(0)
最新评论