郭文婧

　　有媒体报道，浙江、河南、四川、陕西、江西等地均出台了政策推进户籍制度改革，但相当数量的农民却因担心自己原有利益受损和难以享受城市居民配套待遇而心存顾虑，“进城不落户”的现象突出，甚至出现了原有城市户籍人口希望换成农村户籍的“逆城镇化”现象。

　　这样草率地给个别“非改农”戴上“逆城镇化”的帽子显然不妥。

　　城镇化理论表明，当城镇化率达到30%时，其进程驶入快车道，当城镇化率达到70%时，其脚步又会自动放缓。也就是说，逆城镇化是都市化进程中的必然产物，我们不需要惊讶，也无需过分担忧。

　　城市的独特魅力在于发达的资讯、活跃的文化、较多的创业发展机会、便捷的生活、完善的社会保障等。但是，随着以互联网为代表的现代信息技术的发展，随着以高速公路和高铁为代表的现代交通技术的发展，随着覆盖城乡居民的社会保障体系的建立，城乡生活质量的差异正在缩小，倒是农村清新的空气和宁静的居住环境让人向往。

　　2012年，我国城镇化率已达到52.57%。在这种情况下，局部地区出现“逆城镇化”的现象是十分正常的。“非改农”获利的根本驱动力是城市化。目前，千方百计将户口“非改农”的，一种情况是改到城郊的农村，而这里即将被城市化;第二种情况是有的地方已将部分户口城镇化了，但还保留了部分农村户口。这两种情况“非改农”的目的，其实就是看中这些地方最终必然会被城市化，只是想通过拆迁、征地等方式，在再次“农改非”的时候得到更多的利益。第三种情况是改到富裕的农村，如华西村、南街村，这些地方由于富裕，公共基础设施和福利都较好，人们的生活方式与价值观念与城市实际上已无差别，在本质上就是城镇，而非农村。

　　因此，在“伪城镇化”和“伪逆城镇化”的背景下，我们无需担心局部地区出现的所谓“逆城镇化”现象，因为这种“逆城镇化”是中小城镇建设的重大发展机遇，是推进城乡一体化建设的重要动力。对极少数真正想回到农村生活工作的人，我们要做的不仅不应该加以限制，反而应该给予支持，因为这将有利于新农村的建设。我们真应该提防的问题，是“伪逆城镇化”下的权贵，利用我国户籍制度的漏洞，通吃城市发展红利和农村发展红利。