徐丰

　　摘 要：Hauser， Chomsky与Fitch三人在2002年与2005年发表了两篇文章提出了广义语言能力以及狭义语言能力这两种能力，并详细阐释了两种能力的理论背景和发展过程。本文将以这两篇文章为分析对象，更详细地论述这两种语言能力的构成与二者差异。

　　关键词：广义语言能力 狭义语言能力 组成成分 差异

　　Hauser， Chomsky与Fitch于2002年首次提出了广义语言能力（Faculty of Language in the broad sense）以及狭义语言能力（Faculty of language in the narrow sense），这两种语言体系的提出能帮助我们更好的理解语言能力。2005年，Fitch，Chomsky 以及Hauser 发表了另一篇文章，在这篇文章里回应了先前Pinker与Jackendoff对于他们三人之前提出的理论地批判，并借此进一步阐明了广义语言能力与狭义语言能力的各自组成部分，同时补充描绘了FLB与FLN理论的演化过程。本文将重点研究广义语言能力与狭义语言能力的差异，并对二者在语言学中的作用稍作分析。

　　根据Hauser，Fitch与Chomsky在2002年与2005年发表的两篇文章，广义语言能力与狭义语言能力二者最主要的差异在于双方对于能成为各自范畴内的组成成分的要求并不相同。换言之，想要成为广义语言能力的组成部分，其本身就必须是语言能力的一部分，这包括所有能够维系语言的能力。而狭义语言能力的组成成分则一定是专属语言且为人类所特有。如果一项语言能力被广义语言能力认可但却又同时与其他物种共用，亦或是可以运用在其他认知领域，那这个能力就不属于狭义语言能力的范畴。

　　广义语言能力与狭义语言能力对于能成为各自范畴内的组成成分的要求不同，这使得他们有着不同的组成成分。

　　狭义语言能力只包含语言递归的核心计算机制，这种机制会在狭义句法学和界面映射中得以体现。狭义语言能力的范畴需要通过实验结论中的数据对比来进行界定。从实验的数据比对可以得知，狭义语言能力的组成部分并不特殊，事实上，就是广义语言能力所包含的机制整合部分。到目前为止，狭义句法中的递归是被公认的狭义语言能力理论的核心，至今尚未发现其存在于任何的其他动物间互相交流系统中，甚至在接受过训练的猿类、海豚或是鹦鹉中也没有。举例来说，fitch 和 hauser （2004）曾经做过针对人类和南美绢毛猴的对比研究，研究的主要内容包括了有限状态和短语结构语法的习得。研究结果表明，绢毛猴只能掌握部分有着单句中有组织规律的语法，以及一些仅限于单句外的小句规律，并不能理解更高层次的结构性语法，因为该类句法有着等级层次和递归属性。递归是指反复使用相同的规则来生成无穷的短语或句子的一种语法手段。同样， 狭义句法中的递归也不存在于人类其他的认知范畴，尽管，某些数学或电脑编程中会有涉及它，但数学和电脑编程其本身是独立于人类语言能力之外的。因此，在有任何的实验数据能够否定这一说法之前，狭义句法中的递归理论依旧是狭义语言能力的一部分。

　　广义语言能力包含了以下四个主要组成部分：

　　（一）广义语言能力包含狭义语言能力，即内在计算机制。

　　（二）认知倾向体系

　　广义语言能力假设，人类那些经由语言所表达出的认知体系是源自一个基础，而这个基础是人类与其他动物所共同的。举例来说，Hare，Call，Agnetta以及Tomasello （2002）针对黑猩猩如何解决它们的社交问题进行了一系列的实验。通过实验得知，黑猩猩能够掌握关于同种个体之间能够识别和不能识别的信息，并利用这种高效的社会认知策略来获取食物。这些实验证明了虽然动物没有类似人类的心智，但其至少拥有概念表征。同时我们也能够发现，概念结构不光在语言表达中得以表现，也在其他与语言无关的领域发挥其作用。Clayton，Bussey 以及 Dickinson 于2003年的实验针对了那些懂得储存食物的鸟类，它们能够记得自己拥有哪些食物，以及什么时刻这些食物放在哪儿，甚至有着接下来该如何做的相关计划。这些记忆与计划都不是人类所特有的，且它们都不需要借助语言，因此认知倾向体系只属于广义语言能力范畴.

　　（三）感官运动体系

　　1.语言感知和输出

　　在感知语言的过程中，区别音素以及估算语言变化的可能性的相关能力并不为人类所独有。Hauser，Newport and Aslin（2000）认为棉头绢毛猴，与人类一样，能夠从语言输入中辨别出音节的排列. 此外，语言产生与语音模仿也不是人类独有。鸟类及其他灵长类可以创造“声音”。例如，Hauser，Evans与Marler （1993）发现猕猴可以通过控制嘴部形状以及下颌的位置来发出有意义的声音。正因为语音感知和语音输出也存在于非人类的物种里，它们应该被归类于广义语言能力体系，而不是狭义语言能力体系。

　　2.语音学

　　根据Hauser，Chomsky 和 Fitch 于2002年发表的论文，语音学是狭义句法在感官运动上的映射，它有层次等级但不具有递归性。相关的现象可以在其他的物种例如鸟类和鲸鱼中观察到，与此同时，这种现象也存在于其他非语言领域中，比如音乐和舞蹈。此外，节奏，这一被语言和音乐共同分享的特点，也并不为人类所独有，例如Goodall在1986年发现黑猩猩会跟着播放器播放的节奏用它们的双手做出一些自发的动作。

　　3.单词

　　在Hauser，Chomsky 和 Fitch的2002年的论文中，他们提出关于单词的关键方面也许是人类特有的，原因是人类有着系统的计算程序来帮助我们大量且无限制地习得词语，且人类可以理解单词并做出相关推断。但是在2005年的论文中，他们三人却修改了这一说法。他们认为单词习得中潜在的一些机制并不是人类语言所独有，所以单词只能成为广义语言能力的一部分，而不属于狭义语言能力。同时，运用声音来指示某一事物的现象也存在于动物世界中。Kaminski，Call和Fishcher在2004年就已经发现“快速映射”这一现象，狗也拥有这种普遍的学习和记忆的能力。所以单词并不是一个人类独有的语言学习手段。

　　4.其他

　　在Hauser， Chomsky 和 Fitch 于2002年發表的论文中，广义语言能力除了语言递归的核心计算机制，还包括了另一部分，叫做 “Faculty of language in the broad sense other（广义语言能力的补充）”。这个部分被故意留白因为他们认为他们所写的并不是唯一解析广义语言能力的途径，所以通过这种方式为之后可能会发现的广义语言能力的其他组成部分留下空间。

　　三、广义语言能力与狭义语言能力的区别同样体现在他们各自的功能和演化发展上。

　　最初，广义语言能力的效用可以从多功能视角中观察到。他们或许已经被运用在亲缘筛选，以及其它的无性别筛选中。现在，它也被运用在社会互动的交流领域，以及个人思想领域（Hauser， 1996）。对于狭义语言能力来说，Hauser，Chomsky 和 Fitch（2002）指出在交流这一原始目标上，它的作用仍有扩展的空间。狭义语言能力目前的作用不光是交流，还有一些认知功能，比如解决数学问题，社会认知或者空间推理。

　　四、结语

　　在整理了广义语言能力和狭义语言能力的差异后，可以看出，这两种能力的分界线在于，是否专属于人类的语言方面。我们可以从反面思考，为什么某些语言能力专属于人类，而不属于其他也有部分语言的动物？从这一角度来考虑，狭义语言能力值得语言学与生物学结合起来研究，不否认将来有可能会发现某种动物其实也具有这种能力。如果这样，狭义语言能力这一命题则不成立。因此，在没有找到否定它的例证之前，这种理论还是开放性的。

　　另外，文中提到，数学和计算编程中也涉及也语言递归的核心计算机制。也就是说，为人类所特有的语言能力在能其他方面也可以实现应用。该能力能否在数学和计算编程方面更深入地应用，以及是否能再拓展到更广大的方面，值得进一步研究。

　　参考文献

　　[1] Clayton，N.S.，Bussey，T.J.，& Dickinson，A.Can animals recall the past and plan for the future[J].Nature Reviews Neuroscience，2003，4（8）：685-691.

　　[2] Fitch，W.T.，Hauser，M.D.，&Chomsky，N.The evolution of the language faculty：Clarifications and implications.Cognition，2005，97（2）：179-210.

　　[3] Fitch，W.T.，&Hauser，M.D.Computational constraints on syntactic processing in a nonhuman primate[J].Science，2004，303（5656）：377-380.

　　[4] Goodall，J.The chimpanzees of Gombe：patterns of behavior[M].MA： Harvard University Press，1986.

　　[5] Gould，S.J.，& Lewontin，R.C.The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm：a critique of the adaptationist programme.Proceedings of the Royal Society of London.Series B.Biological Sciences，1979，205（1161）：581-598.

　　[6] Hare，B.Call，J.Agnetta，B.&Tomasello，M.Chimpanzees know what conspecifics do and do not see[J].Animal Behaviour，2000，59（4），771-785.

　　[7] Hauser，M.D.he evolution of communication[M].The MIT Press，1996.

　　[8] Hauser，M.D.，Evans，C.S.，& Marler，P.The role of articulation in the production of rhesus monkey，（Macaca mulatta），vocalizations[J].Animal Behaviour，1993，45（3）：423-433.

　　[9] Hauser，M.D.，Newport，E.L.，& Aslin，R.N.Segmentation of the speech stream in a non-human primate：Statistical learning in cotton-top tamarins[J].Cognition，2001，78（3）：B53-B64.

　　[10] Hauser，M.D.，Chomsky，N.，& Fitch，W.T.The faculty of language：What is it，who has it，and how did it evolve[J].science，2002，298（5598）：1569-1579.

　　[11] Kaminski，J.，Call，J.，& Fischer，J.Word learning in a domestic dog：evidence for"fast mapping"[J].Science，2004，304（5677）：1682-1683.