王 婷

　　（河北大学外国语学院 河北 保定 071002）

1 引言

为了有效地进行交际，说话人和听话人都要采取合作的态度。这种共同信守的原则被H·P·Grice称作“合作原则”。遵守合作原则就是遵守其中的准则，以达到相互了解、相互配合传递彼此的信息，使谈话得以顺利进行。但在实际交往中，说话人并不总是遵守合作原则，他们故意说不完整、不真实或运用模糊不清的表达，但对话仍然可以继续进行。在电视访谈中，采访者与被采访者也会故意去违反合作原则，为了达到某种特殊的目的。本文主要从电视访谈中违反合作原则的现象来解析应答策略。

2 合作原则的理论基础

合作原则是美国语言哲学家H.P.Grice1967年在哈佛大学威廉·詹姆斯系列讲座中提出的。格莱斯注意到，交际双方的谈话都朝着某个特定的目标前进，都是限制在一定的范围内而非答非所问，也就是说双方必须相互合作并遵循一些基本准则，即合作原则。基于合作原则，说话人和听话人根据会话目的或交流方向，提供交际所需要的话语或信息。格莱斯认为人们在谈话中遵守的的合作原则包括四个范畴：数量准则，质量准则，关系准则和方式准则（Grice，1975）。

　　A.量的准则：

　　a.所提供的话语应包含交际目的所需要的信息。

　　b.所提供的话语不应超出所需要的信息。

　　B.质的准则：努力使你说的话是真实的。

　　a.不要说自知是虚假的话；

　　b.不要说缺乏足够证据的话。

　　C.关系准则：要有关联。

　　D.方式准则：要清楚明白。

　　a.避免晦涩；

　　b.避免歧义；

　　c.要简练；

　　d.要井井有条；

　　以上就是合作原则。在交流过程中，如果想顺利的进行交流，人们要遵守合作原则。然而对于一些人来说，他们可能为了达到某种交际的目的，同时不伤害别人的感情，让交流顺利进行，他们可能会违背合作原则。

3 从合作原则的违反来看电视访谈中的应答策略

3.1 为了达到幽默的目的

在带有综艺色彩的访谈节目中，为了活跃现场的气氛，有时嘉宾和主持人在交流的过程当中，会故意的违反合作原则的一些准则来达到一种幽默效果。比如在非常静距离的采访中，当主持人李静和嘉宾进行访谈的时候，为了制造一点笑点，就会违背合作原则。对话如下：

　　李静：你买股票赚了吗？

　　谢娜：就是亏了，亏了挺多的。

　　李静：现在其实我们家也被套牢了。

　　谢娜：现在吗？

　　李静：对，你一直不是就要听到比你更惨的人才会开心吗？

　　谢娜：对啊，我就一直打听，你怎么样啊？你怎么样啊？然后我心里就十分开心。

　　这段对话来自于李静主持的《非常静距离》。谢娜被邀请当做嘉宾，从谢娜的一本书中，李静知道了她炒股失败的事情，而引出了她们之间的对话。当主持人第一次发问的时候，嘉宾违背了数量准则。她只需要回答是或不是，我们就可以得到所需要的信息，但是嘉宾提供的信息明显是多于所需信息的。当在第二轮话语当中，主持人在回答嘉宾问题的时候，违背了质量的准测。但主持人说她们家现在被股市套牢了。这明显是不对的，因为她也予以否认了，而且她说“你不是听到比你惨的消息会高兴吗？”。主持人公然地违背了质量准则的回答将幽默表现的淋漓尽致，也让现场观众开怀大笑。当嘉宾接着主持人的话继续回答的时候，她还是违背了数量准则，提供的信息明显多于实际所需信息，同时她还违背了方式准则当中的简洁的原则，反复说“你怎么样啊”以及重复主持人说过的话“听到更惨的人会十分开心”。从她说的话，我们在联想下谢娜平时在公共场合所塑造的形象，这就让观众会忍俊不禁了，同时让现场的观众心情放松，气氛也更加活跃。

3.2 为了达到礼貌的目的

礼貌原则的恪守往往是给别人带来方便，多让自己吃亏，从而使对方感到受尊重，反过来又获得对方对自己的好感。电视访谈中的主持人、嘉宾乃至观众如同商量好了似的，大多数时候都情不自禁的违背着合作原则，目的是让交流顺利的进行，照顾着彼此的面子，以期达到和谐完满的节目效果。下面是《非常静距离》采访乐嘉的一段话：

　　主持人：我们认识乐嘉是在节目里，你是一个非常好的心理分析专家。那么从你对我的了解，你认为我是一个比较乐观的人吗？

　　乐嘉：其实我从参加这个节目开始到现在就一直再范一个错误，我觉得我不够聪明，如果我够聪明的话，我应该从上这个节目的第一秒钟开始起，就应该把你拜为我心中的女神。因为你“三教九流”的人都认识，交往的能力非常强，所以会有好多朋友，另外你本身又是一个创造性的人才……。

　　从主持人与嘉宾的简短对话中，我们不难发现嘉宾是违反了数量的准则。他可以直接回答主持人的提问是或者不是就可以满足当前交际的信息量，但是乐嘉说的话明显超出了所需要的信息量。在这次的交际过程中，说话人故意违反了数量的准则是为了达到礼貌上的需要。从乐嘉的言语中，我们可以看出他对主持人的赞誉。

3.3 为了保护自己的隐私

一些访谈节目为了满足观众的好奇心，主持人提问时会问到嘉宾的一些私人事情。在这种场合下，嘉宾回答时最好的选择就是违背合作原则。下面两段对话中，嘉宾回答主持人提问时分别违反了关联准则和数量准则，以便能避免谈及自己的隐私。如下面这段对话：

　　主持人：我看你之前在电视剧或电影当中演的许多角色都是备胎，所以你对备胎有感同身受吗？

　　嘉宾：生活中还好，好像没有发生过。

　　主持人：嗯，没有做过备胎，那生活中你会有备胎女友吗？

　　嘉宾：（一阵笑声）哎，我今天早上就没有吃饭，感觉你们提供的小笼包挺好吃的，我回上海的时候也经常吃。

　　主持人：那比如说你在北京拍戏，你也会经常点一些上海小吃吗？

　　上面的对话来自《星月私房话》。这段对话中主持人王江月将话题从嘉宾的影视业发展转向了他的感情生活，以便观众在了解嘉宾的工作之余更能了解他鲜为人知的感情生活。显然嘉宾不想在这样的公开场合谈及自己的感情，但是直接回绝这个问题又会威胁主持人的面子。所以违反了合作原则的关系准则，提供的信息与话题并不相关。嘉宾巧妙地将话题转移到节目提供的食物上面，故意扯到另一个话题，避免了谈及这个敏感的话题，同时又维护了主持人的面子，让彼此都不会感觉到尴尬，让交谈还能持续下去。通过这个违反关联准则的回答，主持人也可以领会到嘉宾的真实意图：他不想谈论自己的感情生活。

4 结束语

在访谈节目中，主持人与受访者之间本应该朝向同一个目标而努力，但是在实际情况中，两者间通常会故意违反合作原则，以达到一定的会话目的。从这些违反合作原则的表达中，主持人和观众不难推测出嘉宾想要表达的含蓄意义。本文通过对访谈节目中嘉宾回答主持人提问的策略进行分析，观众也可以提高自己的会话和会话艺术。

　　［1］ 程元元.从合作原则的违反看电视访谈节目中的会话隐含的产生［J］.西南民族大学学报，2008（10）.

　　［2］ 何自然.语用学概论［M］.湖南教育出版社，1988.

　　［3］ 罗国莹.语用学研究与运用［M］.中国书籍出版社，2012.

　　［4］ 周丽娟.再谈合作原则、礼貌原则及关联原则［J］.外语学刊，2000（1）.

　　［5］ Grice H P.Logic and conversation.New York：Academic Press，1975.