乔 鑫

　　（暨南大学华文学院 广东 广州 510610）

1 “被指”的来源

1.1 压缩说

借助北京大学CCL语料库检索，在古代汉语检索范围下，“被指”尚未形成完整的意义，“被”多标记此句为被动句，而“指”多与后面的汉字组合成词语，如：指责、指摘、指示、指授、指点、指为、指挥等。二者是明显分开的两个独立部分。同样，在CCL语料库现代汉语范围内对“被指”进行检索，大部分语料同前者一样，“被”与后面的“指控”、“指责”、“指为”等词意义也没有融合。然而也有部分特殊情况：

　　（1）他们被指服用了一种可以激发活力及耐力的类固醇药物。（来自CCL语料库）

　　（2）一种抗凝血药物因被指可能有毒性，其股票下跌了3.3%。（来自CCL语料库）

　　从古代汉语中完全分离的“被指”到现代汉语中逐渐有融合使用的情况，这种趋势可以视为支撑“压缩说”有力证据。压缩说认为被指是一个短语或词组，它可能由“被指责”、“被指控”、“被指出”、“被指为”和“被认为…的”等形式压缩而来。例如：

　　（3）多地细则被指违反公平竞争审查制度（被指控）

　　（4）《绝地求生》人物被指冒犯女性游戏总监致歉（被指责）

　　（5）大佬预测美股明年将迎大幅回调黄金被指避险好选择（被认为）

　　由此可见，压缩说还是有一定说服力的，它能够将被指的意义还原，尽管有时候一些被指的意义可以理解为两种甚至更多，如（5）就可以认为是“被认为”，也可以是“被指出”。但在众多的语料中，“被指责”和“被指控”仍然占到大多数。

　　产生原因：

　　（1）双音化趋势

　　“被指”在压缩之前一直都是当做短语来用的，为什么要压缩？现代汉语词汇有双音化的趋势已经成为研究者们的共识，“被指”从短语压缩为词，从多字变成双音，这使得它运用更为灵活，影响力逐渐扩大，而且符合本族汉语使用者的欣赏观念。

　　（2）经济原则

　　经济原则作为一个普遍原则存在于所有语言中，它必须以保证完成语言交际功能为前提，同时人们有意无意地对言语活动中力量的消耗做出合乎经济要求的安排。“被指”从三个字变为两个字，在使用中以词的身份出现更为灵活，这符合语言演变与发展的规律。

1.2 借用说

一般认为，“被”是被动形式的标志，一个句子中出现被动标志就被称为被字句。语法学家们认为被字句含有贬义倾向，王力先生（1957）认为，被动式所叙述的不如意、不企望的事是对主语而言的，如受祸、受欺骗、受损害、引起不利的结果等等。所谓不愉快、不如意指的是后面动词所表示的动作。这也解释了多数被指可拓展为“被指责”和“被指控”的原因。因此，“被指”不仅向被字句借用了形式，更重要的是借用了句式意义。即表示“蒙受”、“遭受”的意义。

2 被指的演变过程

2.1 “被指”词汇化

词汇化又名词语化，在不同的语言学分支领域有着不同的概念。描述语言学领域认为词汇化（lexicalization）是指一个短语或由句法决定的其他语言单位在语言的发展演变中其自身变成一个稳固词项的过程。

　　一个短语怎样才算词汇化了？Moon（1998）认为，词语化是三个方面的标准相互作用的结果，即量化的频数、词汇—语法形式的固定、意义的非合成性标准。我们不妨将“被指”进行这三方面的考量。量化的频数即使用频率，在百度上输入“被指”，相关结果显示的数量惊人，网页和新闻标题不胜枚举，几乎每天都有四到五条新闻使用被指，可见频率不低；“被指”这一词语形式基本上固定了下来，“被指”已经可以独立使用，而不似之前需与“指责”、“指控”等词语组合后才能使用；意义的合成性是指从一个词汇的各个组成成分的意义，就可以获得搭配起来的整体意义，相反，就是意义的非合成性。目前“被指”涵盖的意义众多，如果不在语境中就不能确定“指”到底是“指出”、“指控”还是“认为”等等，因此其意义是非合成性的。按照Moon的标准，“被指”已经词汇化了。

　　董秀芳（2003）认为认定某个“X”说形式发生词汇化的基本标准是：在句法上作为一个单位来使用，中间不能插人其他成分，“X”和“说”都不能单独被修饰，“X说”整体的意义不是“X”的意义与“说”的意义的简单相加。这个准则和Moon的观点有一定的重合性，“中间不能插入其他成分”、“不能单独被修饰”即词汇—语法形式固定；整体意义不是部分意义的简单叠加即意义的非合成性，因此，下文只探讨“被指”在句法上是否作为一个单位来使用。“被指”在句子中到底做什么成分？

　　（6）华为商城被指卖翻新机（前瞻网）

　　（7）周杰伦被指汉奸向诋毁者索赔60万（《北京晨报》）

　　（8）叙利亚小镇村民被指吃草度日（人民网2016年1月13日）

　　（9）朋友圈刷屏要求“国家判人贩死刑”被指网络营销（观察者网2015年6月18日）

　　例（6）、（8）中的“被指”作述语，语法层面上可省略，语用层面上如省略则意义改变。（7）、（9）中的“被指”作述语，不可省略。以上“被指”在句中都作为一个单位来使用。一个单位到底是短语还是词在汉语中有时很难完全区分，在这个序列上有分歧的词我们可以用词汇化程度的高低来描述。那么，“被指”在使用中已经开始词汇化了，而且词汇化的程度在逐渐变高。

2.2 色彩意义的演变

说到“被指”，往往联想到丑闻、贪污、非法等不光彩的事情，它在使用过程中大多和消极意义相关，它所搭配的词大多是传统意义上的贬义词。如：

　　（10）《偶像来了》被指抄袭（《搜狐娱乐》2015年8月6日）

　　（11）“亚洲铁娘子”被指高调反腐却大肆腐败（《法制日报》2011年11月21日）

　　（12）的哥送还失物索车费被指敲诈（《时事热点》2015年11期）

　　上述例子中都出现了“抄袭”、“腐败”、“敲诈”等明显的贬义词，“被指”和大多数被字句一样都带上了不愉快的意义。但近来新闻中的“被指”意义却没有那么消极了，如：

　　（13）加拿大签证被指“全球最难”（《羊城晚报》2016年2月19日）

　　（14）李湘自拍长发飘飘被指变瘦自爆假期结束要开工（《中国日报》2016年2月18日）

　　（15）王菲再度被指怀孕盘点娱乐圈儿辣妈孕照（《京华时报》2015年4月9日）

　　（16）“光明星4号”首发即成被指导弹技术进步（中国网2016年2月14日）

　　（17）成龙捐赠台北故宫“圆明园12生肖兽首”被指统战（《中国经营报》2015年12月）

　　如果说例（13）还有暗指加拿大签证难办的贬义的话，例（14）、例（15）的李湘变瘦和王菲怀孕似乎就无可厚非了。例（16）、（17）导弹技术进步和统战语义的褒贬取决于站在谁的立场上思考问题。因此，在具体语境中“被谁指”对意义的褒贬至关重要。

　　当“被指”倾向于“被指责”、“被指控”时，意义是消极的；当“被指”倾向于“被认为”、“被指出”时，贬义程度就没那么强烈了，甚至是中性的。

3 从语义韵角度看消极意义倾向的原因

“语义韵是一种语境意义，是节点词与周围相关搭配词的语义特征交互影响产生出来的意义；它无疑包含了词的内涵意义，但词的指示意义也被包含其中”（卫乃兴2011）。Whisitt（2005）一直质疑：语义韵和内涵意义到底来自何处，是节点词本身含有的，还是搭配词含有的？意义流动的方向是从节点词流向搭配词，还是搭配词流向节点词？这个问题我们尚不敢妄下定论，但就“被指”而言，节点词“被指”本身就含有“被指责”、“被指控”的消极意义，其周围搭配的词也具有消极意义，是不是可以假设其流动的方向是双向的，从而更加深了整个句子语义韵的消极程度。

　　词典与语料库的整理收集往往是滞后的，因此我们从CCL语料库中提取的数据还停留在“被指出”、“被指责”阶段，但却可以从它的意义前身上获得其在组合搭配上的一些规律。

　　1、小册子，在小册子中雀巢公司被指责在非洲进行愚民活动；不久，一个设…

　　2、1991年一名在美国宾夕法尼亚被指控犯有一级谋杀罪的美国人，在加拿大…

　　3、为此书作序的兵部尚书董恂被指责为讨好洋人。

　　4、二十四史、佛经等文化典籍都被指为“封建糟粕”，出版社不出版，…

　　5、阿布拉莫维奇个人并没有被指控逃税，税务争端只涉及西伯利亚石…

　　6、管理者也必须顾虑到一点，当一个人被指出“你的能力，其实并不象自己所以…

　　7、重男轻女的封建时代遭到各个方面的反对，被指斥为“牝鸡司晨”…

　　8、结合“同义复用”现象加以推衍，发现上述被指摘的“语病”原本是特殊的修辞手段…

　　9、有一位读者被指戴的是变色镜片不能用，他辩称这是…10、他们被指控在卡塔尼亚市的一些建筑工程的承…

　　根据上面的语料我们发现节点词“被指”的右侧主要承载了消极语义，“愚民”“谋杀罪”“讨好”“封建糟粕”“逃税”“牝鸡司晨”“语病”等都是非常明显的贬义词，是它们加深了“被指”的消极语义，同时正是因为被指的前身“被指为”“被指责”“被指控”等引出了这些词，这个影响是双向的。词的内涵意义在共现环境中扩散或传播，从而使节点词也具有该内涵意义（卫乃兴2011：87）。

4 使用范围

4.1 从标题到正文

近年来，被指不仅在新闻标题中被高频使用，其位置甚至已经从标题下移到正文中。

　　（18）此前交易量有限，曾被指“叫好不叫座”的固定利率房贷，随着此次央行的加息突然火热起来。（http：//www.fabang.com/a/20110831/405360_2.html）

4.2 从新闻到其他文学形式

除新闻外，“被指”在其他文学形式中也有使用。

　　（19）鲁豫出版了《心相约》，恰巧鲁迅出版了《新相约》，鲁迅被指江郎才尽。（《如果鲁迅活到现在》韩寒）

　　［1］ 董秀芳.X说的词汇化［J］.语言科学.2003，2（2）：46-57.

　　［2］ 孙建强.说“被指”［J］.语文建设：语言新观察，2008，11：55-57.

　　［3］ 卫乃兴.词语学要义［M］.上海：上海外语教育出版社，2011：82-116.