★文/陈 仓

　　不负老妈不负卿

　　★文/陈 仓

　　从1980年代至今，汉语文化圈的广播电视节目中反复热炒一个老生常谈的话题——“当你老婆和老妈同时落水，你先救谁？”推而广之，泛而化之，“当你女友和老妈同时落水，你先救谁？”“当你热恋女友和老妈同时落水，你先救谁？”这个话题的核心论题，简而言之，叫做“男子汉抉择困境”。

　　关于“男子汉抉择困境”，如果用道德、法律、感情三种尺度裁量，永远是公说公有理婆说婆有理，众说纷纭，莫衷一是，不会有标准答案。法谚说，法律是最低的道德，法律也是道德底线与边界。在《民法通则》基础上，新颁布的《民法总则》细化了监护制度，为解决“男子汉抉择困境”提供了制度标尺。《民法总则》确立“家庭监护为基础，社会监护为补充，国家监护为兜底”的监护制度框架，明确了家庭内部“顺序监护”次序。在家庭内部，对于无行为能力、限制行为能力的成年人，监护责任人的顺序依次为：配偶、父母子女、祖父母、外祖父母、兄、姐，以及其他近亲属。据此，如果遇到意外事故，作为监护人的男子汉，如果必须做出艰难选择，必须首先依据法定顺序救助。在法定监护顺序中，配偶是第一顺位，没有并列选项，必须无条件优先救助对方。作为第二第三顺位，父母子女并列，兄姐也并列，当事人可以自主选择，酌情取舍，局外人无可非议。当老婆和老妈同时落水时，如果老公先救老妈，后救老婆，且导致老婆溺亡，虽然符合“百善孝为先”的道德原则，但违背法律优先的世俗生活规则，可能遭到老婆父母家人的谴责与问责。按照《民法总则》规定，作为父母亲，岳父母是老婆的第二顺位监护人，他们有权维护女儿的合法权益，对女儿有监护权，对女婿有监督问责权。民法是国家与人民的约定，也是人民与人民的约定。2017年10月1日《民法总则》正式生效之后，当老婆和老妈同时落水时，作为监护人，老公必须忍痛含泪，优先救老婆，然后救老妈。

　　“当你女友和老妈同时落水，你先救谁？”这是法理与情理，人性与人情的内在冲突。按照《民法总则》和刑法有关司法解释规定，作为法定监护人、特定义务人，危急时刻，男子汉必须义无反顾地优先救助老妈，否则涉嫌故意不作为的犯罪。男女朋友之间没有法律关系，虽有道德责任，有强烈的感情联结，有海誓山盟，有不离不弃的口头约定，但没有法律义务，迫于情势，舍女友，救母亲，不会涉嫌“不作为犯罪”。

　　“当你热恋女友和老妈同时落水，你先救谁？”这个抉择困境，首先是个心理学问题，其次是人性、人情、道德和法律问题。在明确法律责任、道德义务的前提下，这个问题本该有标准答案，其实不然。当一个人面对自己的本心，在自我、本我和超我之间做出选择时，在“主我”“物我”与“镜我”之间必须做出抉择时，难免六神无主，痛心疾首。陕北民歌中有大量歌曲描述热恋中的男女情态。热恋中，“人里头挑人就属哥哥（妹妹）好”，这是人之常情。在个人感情谱系表中，热恋男女彼此将对方并列第一，独一无二。双方海誓山盟，老天作证，上帝见证，生死相依，不离不弃：“百灵子过河沉不了底，忘了娘老子忘不了你！”“宁让皇上的江山乱，莫让咱二人关系断。”青年人处在人类自然本真的状态时，天理人情高于国法家规。一个男子汉，如果因为遵守法律，坚守道德，导致热恋女友溺水死亡，作为海誓山盟者，面对死者，死者为大，面朝高山大海，拟或应该做出信守承诺的壮烈抉择！？至少应该对死者父母尽必要的人道主义责任与义务。惟其如此，方可不负老妈不负卿，不欺本心不骗人。

　　（摘自《讽刺与幽默》）

　　编辑/刘万里