陈 瑢

　　文学评论

　　小人物的不平凡
——以《羊脂球》和《驿站长》为例

　　陈 瑢

　　莫泊桑是十九世纪法国著名的短篇小说家，他的小说擅长从小人物着手，以小见大的展现当时真实的社会现状，名篇《羊脂球》就是这类小人物作品的典范。普希金是俄国十九世纪文学的代表人物，他的短篇作品《驿站长》也是俄国史上第一次出现的小人物小说，本文主要对比两部小说中小人物的相同和不同之处，赏析两部作品底层主人公的不平凡。

　　《羊脂球》取材于普法战争的战乱年代，莫泊桑一反艺术创作上的传统偏见，把一个妓女作为小说的主人公，以一个正面人物来歌颂，而把所谓的上层人士作为反面人物进行鞭挞。（孙悦，32）《驿站长》借由维林的遭遇展示出了卑微的驿站长常受辱的境遇。本文主要通过对比分析莫泊桑和普希金的小人物作品来探讨两个作品的相似性和不同点，进一步理解两部作品所传达的小人物的正能量，反映当时西方社会对社会地位看重下小人物的悲哀生活和作品中所展现的优秀品质。

一、主题简析

这两部作品都写的是卑微小人物令人同情的遭遇，侧面展现出了高阶层人士的丑恶嘴脸以及平凡小人物的高贵之处。主题的隐含范围，《羊脂球》范围较大，上升到了国家意识层面，讽刺了上层人士淡薄的人性以及国家意识，而《驿站长》则是从底层人维林的悲惨遭遇讽刺了当时权势主导型的黑暗社会以及小人物无奈卑微的生活。

　　《羊脂球》里面一行人三次态度转变以及羊脂球对待那些高层人士的态度，明确的展现出了小人物的善良高贵和那些所谓上流人物的丑恶。作者通过对比描写，将该文的讽刺上升到了对那些上层人士虚伪本性和淡薄民族意识上。没有遇到普鲁士人之前，一车上流人士在义愤填膺的谩骂普鲁士人，当时羊脂球由于被集体孤立，等到他们被扣押之后，那些所谓的爱国上流人士都开始露出了自己怯懦的真实面目，反倒是之前在马车上一言不发的羊脂球敢于直面敌人，坚决的捍卫原则，表现出了爱国情怀和不向敌人低头的品质。羊脂球为了他人放弃了自己的原则牺牲了自己。然而顺利启程之后，没有一个人还记得之前的恩惠给羊脂球递过去一点儿吃的。在普鲁士士兵的淫威之下，羊脂球临危不惧，巾帼不让须眉，但是面对这一车的国人，她却悲痛地留下眼泪。（张译丹，74）这样的自我奉献和爱国精神以及那些大人物的自私虚伪，让这个身份卑微的妓女的形象变得无比高大和那些所谓的高贵人士形成了明显的对比，展现出了小人物身上的大情怀以及那些‘大人物’的丑恶习性。

　　《驿站长》关注小人物的凄苦家庭以及社会生活。维林是一位身份卑微的驿站长，他的工作就是个苦役，所有到那的旅客所有的烦心事都会怪罪到驿站长头上，他整天在给旅客备马提供食物，但是他们没有丝毫感激之情。三年前，大尉明斯基来到他的驿站，维林很善良的给他提供食物看病，但是维林这些善意的举动都没有让他有一丝感激，相反，他带走了维林唯一的女儿杜尼娅，当维林想见女儿时，却在这位军官那里屡屡碰壁，甚至被明斯基直接粗鲁的轰了出去。这个小故事中，维林和军官明斯基双方截然不同的态度行为，让人清楚的看到了通常被忽视甚至鄙视的小驿站长身上的善良热心和真诚的闪光品质，他虽身份卑微常常被其它人呵斥，但是他没有抱怨反而在维林生气时让自己女儿和他谈心解忧，他时常与人为善，热心对待别人，然而那些所谓地位高级的人士却是表现着他们最丑恶，低俗的一面。

二、人物形象

人物形象上，它们都取材于社会底层人的作为故事主角来塑造出正面积极的身份卑微的小人物和与之对比的高社会地位的“小人物”。两位作者一个借用具体的形象描写，一个借用环境来烘托。羊脂球和维林都有在其社会中备受鄙视的身份，但是他们两个身上都有着那些所谓的大人物所没有的优秀闪光点。

　　莫泊桑对比反衬手法把羊脂球的爱国心同以于贝尔伯爵为首的上层人物蓄意跟侵略者合作的怯懦、自私、出卖祖国、出卖同胞的行为进行对比, 反衬出羊脂球的爱国情操和强烈的民族自尊心。（孙悦，33）刻画了一个多层面的丰满人物。从社会身份上来说，羊脂球是一个妓女，通常人们提到这类职业的人，最先想到的是社会上的堕落人群，但是这篇小说通过细致描绘塑造出了一个阳光善良的正面人物形象。从个人品质上来说，虽然身份卑微，但坚持爱国原则，在民族大义面前丝毫不让步，她大骂道“这个恶棍，这个坏蛋，这个普鲁士死狗，我永远不会答应，永远，永远，永远不会。”（莫泊桑，40）从女性的角度来看，羊脂球也是一位十分坚强善良的女性，这位社会底层的小人物，她对待一行人的态度从一而终，为了其他国人的利益，她愿意牺牲自己。《驿站长》中普希金则是通过第三者叙事的方法描绘出了一个卑微的维林。文章的开头作者言辞直接的写出了当时社会人们对于这种社会底层人所持的轻蔑态度，说道驿站长是“十四等的官职”，所以同样的这种职业的人也就是十四等的低级公民。从社会身份上来说，维林同羊脂球一样是一个受到社会中其他各个阶级人的压迫的小人物。他经常受到不同旅客的谩骂迁怒和侮辱。在大尉明斯基初次到达，心情十分不好大吵大闹，这时维林就让自己的女儿去陪明斯基聊天排解怒气。明斯基假装生病的时候，维林这个贫穷的小站长也不遗余力的去请大夫治病。作为一个小小的驿站长来说，他对待自己的工作十分的称职，对待自己的旅客也是个十分负责的人。

　　作为父亲维林无私奉献，妻子死后，他独自抚养女儿杜妮娅，对维林来说，女儿是他唯一的亲人是他的一切，所以等到他知道女儿被明斯基带走时，他伤心欲绝，他费尽千辛万苦也要确定一下她是否过的幸福。从人性上来说，与明斯基和其他人相比，维林这个小人物身上有太多那些地位高于他的人所没有的善良和尊重。对待陌生人心态平和，真诚待人，对待自己的女儿他无私奉献。作为一个小人物，他展现出的诠释不平凡的品质。

三、写作特征

写作特征上，两部作品都以小见大的来反映社会风貌，批判现实。但是两部作品在具体的描写手法上来说又有所不同，在人物描写时《羊脂球》直接描绘人物的外在形象以及对比来烘托小人物羊脂球优秀品质，而在《驿站长》中，作者主要借助于环境的描写和第三人称叙述的视角来描绘故事情节和人物形象。

　　《羊脂球》在刻画人物和设置情节时都用了对比的手法。人物刻画上，一行人中有与羊脂球不同地位的伯爵于贝尔，贪婪的商人鸟先生，以及一路上沉默不语的修女。他们这些人起初的不屑一顾到挨饿时的谄媚，再到之后的蔑视都体现出了那些上流人的丑恶和虚伪。与之相比，羊脂球的友好待人，别人挨饿时的不计前嫌。被扣押后，面对敌人时坚定的回绝。莫泊桑细致直接的刻画了羊脂球，描绘了一个正面的小人物。羊脂球她“身材矮小，浑身都是圆滚滚的，肥的流油；手指也是肉鼓鼓的，关节像用绳子勒了一圈… …”。

　　《驿站长》中作者从全知的第三者角度来展开故事，并且情节上也通过对比来描绘主人公的不幸遭遇。文章开始，叙述者就说了自己第一次遇到驿站长维林和女儿杜尼娅时，他们父女两朴实快乐的生活。但是等到自己第二次回去看望时，却看到一个苍老不幸的维林。维林前后形象的对比刻画出了一个保守生活打击而失去希望的老人形象。同时作者在描写人物形象时，委婉的运用对环境的描写来表达当时人物的形象和生活状况，起初维林生活快乐朴实，“他的房间虽然又破又旧，但收拾的很整齐，干净。墙上挂着一些画，每幅画下面都有适当的德文诗。所有这些连同那些凤仙花，床和多彩的床罩都刻在了我心里。”到第二次见到驿站长时，他们家“一进房子的那几张浪子悔悟的画，桌子和床依旧，但是窗户上花没有了，并且全都很陈旧和杂乱。”从这前后的环境变化描写就能看出主人公遭遇不幸后形象差异变化。

四、结语

小人物是真实生活的体验者，也是社会问题的反映者。羊脂球和驿站长他们这类人生活在社会的最底层，他们感受着其他阶层人那毫不修饰的蔑视以及困苦的生活。从这类人物身上，我们才能看到最真实人和生活。上文的对比简析能看出，这两部作品虽主题高度和描写手法上有所差异，但总体来说都通过展现底层人士的不幸遭遇来对比说明当时社会中小人物的生活现状以及当时以钱和地位为尊社会中的那种不平等性。两位文学大师通过描绘小人物的闪光点，表达了对他们的同情以及优秀品质的赞扬，通过对比的手法，给读者展示了所谓高贵人士的丑恶一面，告诉了我们决定一个人是丑恶还是高贵并不是社会地位的高低，而是其自身的原则和品质，小人物也有自己的不平凡。

　　西北大学外国语学院 710000