陈舒梦

　　合作原则视角下的日语幽默分析

　　陈舒梦

合作原则与幽默

格莱斯（H.P.Grice）认为，在言语交际中，会话不是说话人所进行的杂乱无章的语句堆砌，它总会伴随一定的目的。为了保证会话等言语交际的顺利进行，交际双方必须共同遵守某些基本原则，即合作原则。大多数情况下，人们在谈话中是恪守以上准则的。但有时候人们会有意识或无意识地违背上述某一项或几项准则。无意识的违背会造成误解或闹出笑话，有意识的违背则有特殊含义。幽默与合作原则的违背息息相关。

（一）质准则的违背与幽默

质准则关注的是话语或信息的真实性，要求话语提供真实信息。当说话人说自知虚假的话或者提供缺乏足够证据的信息时，往往造成幽默。

　　例1：

　　ブルゾンちえみ：親友がチュートリアルの福田さん推しで…

　　徳井義実：うお、珍しいね。日本に4人しかいないね。①

　　布鲁逊·智慧美（ブルゾンちえみ）谈到自己的好朋友是福田的粉丝，德井义实说：“哇哦，挺少见。（福田的粉丝）在日本只有4人。”著名日本搞笑艺人福田充德的粉丝显然不只4人。德井义实故意违反质原则，说自知虚假的话，诙谐地嘲讽福田不受欢迎。

（二）量准则的违背与幽默

量准则关注的是话语的信息量，要求所提供的信息应是交际所需要的。当说话人提供交际以外的额外信息或少提供信息时，幽默也常常随之而生。

　　例2：

　　後藤輝基：グンちゃんは日本人と付き合ったことあるんだ。

　　チャン·グンソク：付き合ったこと、ありましたけど、バレたことはないんです。②

　　主持人后藤辉基向韩国艺人张根硕（チャン·グンソク）确认：“你和日本人交往过呀”。张根硕假装正经地回答“交往过，但没露过馅儿。”本来张根硕回答“交往过”就足够满足交际所需，但张根硕故意添加俏皮话“没露过馅儿”，提供超量信息，这个回答不仅符合艺人不公开恋情的惯例，还显得自己“很聪明”，张根硕的幽默感可窥一斑。

（三）关系准则的违背与幽默

关系准则关注的是所提供的话语或信息是否相关。话题不相关，常常闹出风马牛不相及的笑话。

　　例3：一人息子がちゃんと留守番できているかどうか、公衆電話から他人のふりをして家に電話してみた。

　　母：もしもし、お母さんいる？

　　息子：いらない。

　　独子一个人留在家里，想试探一下他一个人在家怎么样，于是妈妈用外面的公用电话假装是其他人打来问道“喂，妈妈在吗？”但「いる」有“在”“需要”等多种意思，儿子把问题理解成“喂，需要妈妈吗？”回答道“不需要妈妈”。妈妈自作聪明的做法、和儿子“泼冷水式”的回答，使人忍俊不禁。

（四）方式准则的违背与幽默

方式准则关注的是所提供的话语或信息是否清楚、明白。要求话语避免晦涩、避免歧义、避免啰嗦并要井井有条。

　　例4：

　　佐藤哲夫：あなたね、言っていいことと、悪いことと、そのどちらでもないことと、さまざま…

　　黒瀬純：何がいいたいの！③

　　佐藤哲夫明明想指责黒濑纯不礼貌、扰民，却采用了兜圈子的表达方式“有可以说的话，有不能说的话，还有在中间两边都不是的话、各种各样…”。这种晦涩、啰嗦的表达方式明显违反了方式准则，也使得黑濑纯一头雾水“你到底想说什么。”配上两者夸张的表情和语调，引得观众捧腹大笑。

（五）多个准则的违背与幽默

指原莉乃：たとえば、あの部屋に、誰か呼ぶことってありますか。お友達？

　　チャン·グンソク：誰かだったら誰のことです？男の子とか、女の子とか…

　　指原莉乃：女。

　　指原莉乃：女の子呼ぶことあるのかなって…

　　チャン·グンソク：日本語わかりません。④

　　指原莉乃问韩国艺人张根硕有没有邀请过女孩子去自己家里，张根硕回答“我听不懂日语”。张根硕讲着一口流利的日语，却说“不会日语”，显然违反了质原则。此外，对于指原莉乃的提问，张根硕并没有提供足够的信息量，同时违反了量原则。张根硕故意违反“质原则”和“量原则”，不仅巧妙的回避了私人问题，而且带来了意想不到的幽默效果。

结语

无意地违背合作原则闹出的笑话是快乐的催化剂，而故意违背合作原则产生的幽默则是智慧的体现。本文结合实例论证了违背合作原则与幽默产生之间的联系，希望广大学习者在日语学习、日常交际、文艺创作等方面有所启迪。

　　注释：

　　①选自日本综艺节目“今夜比一比”（徳井と後藤と麗しのSHELLYと芳しの指原が今夜くらべてみました）。

　　②同上。

　　③选自日本组合“パンクブーブー”的对口相声表演。

　　④同注①

　　本文从违反的合作原则的视角，对日语幽默进行分析，希望对日语幽默语言研究和实际交际有所启示。

　　大连财经学院 116600