◎贾 沙

　　合作原则的违反与幽默效果的产生

　　◎贾 沙

　　幽默是一种艺术，更是一种智慧。它频见于我们日常交际中，使生活色彩斑斓，轻松愉悦。本文从语用学中“合作原则”角度，通过举例分析，探讨会话中因参与者违反“合作原则”而产生的幽默效果。

　　言语幽默是语言学者们热议的一个重要话题，他们从语音，词汇，句法，修辞等角度对言语幽默的生成进行了深刻全面的探讨，为语言学的发展做出了卓越的贡献。自20世纪70年代以来，语用学蓬勃发展，不少学者从合作原则，会话结构等语用学的角度探究言语幽默的生成机制。本文将从 “合作原则”的角度探究幽默效果的产生。

　　“合作原则”是美国著名语言哲学家格莱斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。他指出，人们在日常交际过程中，似乎有意无意地遵循着某些规则，默契配合，以求实现有效交流的共同目的。1975年，格莱斯在《逻辑与会话》一文中进一步提出合作原则的四大准则，且每条准则由若干条次准则组成。

　　1）数量准则：按交谈目的提供对方所需的足够信息，不提供需求以外的多余信息。

　　a）所说的话应包含交谈目的所需要的信息；

　　b）所说的话不应包含超出需要的信息。

　　2）质量准则：只说真实可靠的话。

　　a）不要说自知是虚假的话；

　　b）不要说缺乏足够证据的话。

　　3）关系准则：所说的话要有关联。

　　4）方式准则：所说的话要简洁，明了，有序。

　　a) 避免晦涩；

　　b）避免歧义；

　　c）简练；

　　d）井井有条。

　　在日常交流中，交际者通常会默契地遵循合作原则，使会话顺利进行。可是，人们时常会在有意无意间违反某条甚至是多条准则，表达出字面意思之外的会话含义。下文将举例分析违反合作原则中各个次则所产生的幽默效果。

一、违反“数量准则”

（一）信息不足

　　例1: 丑女：“昨天我去相亲了！”

　　闺蜜：“哦，怎么样？”

　　丑女：“他单膝跪下了！”

　　闺蜜：“不会吧，这才第一次见面就……看来他很喜欢你！”

　　丑女：“他说我鞋带松了，要给我系鞋带！”

　　闺蜜：“哦，这样啊，好浪漫的男士哦！”

　　丑女：“呜呜呜，他把我左右脚的鞋带系在了一起，然后转身就跑了！”

　　在这则会话中，当丑女告诉闺蜜“昨天去相亲了”，“男士单膝跪下了”，“要给我系鞋带”时，违反了数量准则中的第一条次则，即没有提供足够的信息，所以让闺蜜一步步产生误解，以为那位男士很喜欢她，还很浪漫，直到最后，揭开悬念，听到真正的原因，不禁让人捧腹大笑。

　　（二）信息过多

　　例2:路人对乞丐说：“你身强力壮，又没有残疾，凭啥要我给你钱？”

　　乞丐大怒，说：“难道为了向你讨几个臭钱，我还要把自己弄成残疾不成？”

　　例2中，路人认为这个乞丐四肢健全，身强力壮，完全可以去找份工作，自食其力，可这个乞丐却向路人讨要他们辛苦劳动挣来的血汗钱，想要不劳而获，于是路人心里十分不平衡地说：“凭啥要我给你钱？” 但这个乞丐并没正面回答路人的问题，而是生气地答道：“难道为了向你讨几个臭钱，我还要把自己弄成残疾不成？” 乞丐巧妙的回答反占上风，让人乍一听，好像他更有理似的，让人觉得既好笑又无奈。

二、违反“质量准则”

例3: 昨天带着二货媳妇下馆子。

　　吃完饭我逗她说：“你付钱吧!”

　　媳妇幽怨地看着我说：“姐夫，你怎么这样啊!小心我回去告诉我姐，你带我出来开房哦……”

　　我瞬间成为焦点人物，边上一桌大妈看我的眼神就跟我媳妇是她女儿一样……赶紧付钱拉着媳妇走人…

　　例3中，这名男子吃完饭逗他媳妇说：“你付钱吧!”，他媳妇急中生智，反过来开涮他老公，说到：“姐夫，你怎么这样啊! 小心我回去告诉我姐，你带我出来开房哦……”很明显，她的回答违背了质量准则的第一条次准则，即说了自知是虚假的话。她这样的回答会让老公当众陷入又委屈又无法申辩的尴尬窘境，老公只好赶紧付钱，然后拉着媳妇离开这个是非之地。他俩的对话简直是一出趣味横生的喜剧，让人忍俊不禁。

　　例4: 弟弟在某单位实习，回家来告诉我们说：“我们部门有一个女同事，长得特漂亮，走起路来还带着淡淡的薄荷香味，我很喜欢她！”

　　老妈在身后幽幽地飘来一句：“那是妇炎洁的味道吧。”

　　在这则会话中，当弟弟说她部门有一位女同事走起路来还带着淡淡的薄荷香味，暗指这位女同事喷了薄荷味的香水，很好闻。而他妈妈却来了一句神补刀：“那是妇炎洁的味道吧。”很明显，表面看有可能，实际上却缺乏证据。显然，妈妈的神补刀违反了质量准则的第二条次则，从而产生了讽刺幽默的效果。

三、违反“关系准则”

例5: 买了瓶美白护肤品，每天起来都细细地擦着。半个月过去了，有天晚上缠住正看新闻的老公：“老公，你看看，我是不是变白了？”

　　老公抬头瞅了我一眼，又扭头看看灯，吐出一句：“咱家的灯咋越来越暗了？”

　　例5中，老婆想确认一下美白护肤品的美白功效，同时也想在老公面前展示她比以前更白嫩漂亮了，于是问老公是不是变白了，期待着老公的夸奖与赞赏。可没想到，老公抬头瞅了她一眼，又扭头看看灯，说了一句毫不相干的话：“咱家的灯咋越来越暗了？”老公并没有直接回答有没有变白这个问题，而是说了一句跟这个话题无关的话，觉得灯泡越来越暗了，来暗指他并没有觉得老婆变白了。这句看似风马牛不相及的反问，实则暗藏玄机，幽默效果也悄然而生。

四、违反“方式准则”

例6: 甲问：“为何至此联合国都没对此次钓鱼岛事件表个态？”

　　乙答：“小国和小国之间有矛盾，联合国一调解，矛盾没了。小国和大国之间有矛盾，联合国一调解，小国没了。大国和大国之间有矛盾，联合国一调解，联合国没了。”

　　例6中，针对甲的问题，乙并没有正面回答，而是以开玩笑的方式给了一个晦涩难懂的回答。违反了方式准则中“避免晦涩”的次准则，有着言外之意，即发生矛盾的双方都是大国，哪一方联合国都惹不起。这样的回答既含蓄又不失幽默。

　　例7: 两男同事聊天。

　　小王说：“我要结婚了！”

　　小李说：“其实我也要结婚了！”

　　小王说：“那我们一起去跟经理请假吧！”

　　小李说：“好啊，走吧！”

　　小王和小李一起对经理说：“经理，我们要结婚了！”

　　经理顿时一阵凌乱。

　　在例7中，小王和小李都要结婚了，一起去请假，可是他们却同时说：“我们要结婚了。”这里的“我们”实际上指的是他们各自要结婚了，而不是他俩要结婚了，只不过要一同请假，便用了“我们”这个词，因而引起了经理的误解，导致经理一阵混乱。小王和小李的话很显然违反了方式准则中的第二条次准则，即“ 避免歧义”，也正是这个准则的违反，给这则对话带来了强烈的幽默感。

　　例8: 小明同学月末生活费用光了，没钱吃饭。室友叫他一起去吃饭，他便含情脉脉地对室友说：这位帅哥，咱俩是朋友吧？”

　　室友感觉背后一阵阴风，说了句：“是啊，不过你有什么阴谋？”

　　小明同学满怀深情地说道：“朋友，朋友，祝福问候不需要理由；问候，问候，一句问候传递真情；你有心，我有心，两颗真心相依到如今；你有情，我有情，今天请我吃饭行不行？”

　　例8中，小明其实是想让室友请他吃饭，可他却绕了一个大弯，话语从朋友绕到问候再到真心，然后到真情，最后的落脚点“请我吃饭行不行”才是他的真实意图。前面所说的情真意切的话，实则是烘托气氛。在这则对话中，小明的话语不够简练，十分啰嗦，违反了方式准则中第三第四条次准则。但也正是如此，读者可以想象出小明说话时饱含深情幽默的样子，不禁哑然失笑。

总结

从以上对8个例子的简短分析中我们可以看出，会话参与者时常在有意无意间违反会话合作原则中的某一条甚至是多条次则，就可能导致幽默效果的产生，使我们的生活更加生动有趣。

　　作者单位：中南财经政法大学外国语学院 430000

　　贾沙（1992-），女，汉族，河南洛阳人，研究生在读，外国语言学及英语语言学专业。